ISSN 1004-4140
CN 11-3017/P

中小体质指数患者腹部能谱CT血管成像双低扫描方案优化

浦仁旺, 李智勇, 刘义军, 刘静红, 葛莹, 刘爱连

浦仁旺, 李智勇, 刘义军, 刘静红, 葛莹, 刘爱连. 中小体质指数患者腹部能谱CT血管成像双低扫描方案优化[J]. CT理论与应用研究, 2015, 24(2): 153-159. DOI: 10.15953/j.1004-4140.2015.24.02.01
引用本文: 浦仁旺, 李智勇, 刘义军, 刘静红, 葛莹, 刘爱连. 中小体质指数患者腹部能谱CT血管成像双低扫描方案优化[J]. CT理论与应用研究, 2015, 24(2): 153-159. DOI: 10.15953/j.1004-4140.2015.24.02.01
PU Ren-wang, LI Zhi-yong, LIU Yi-jun, LIU Jing-hong, GE Ying, LIU Ai-lian. Optimizing Abdominal Spectral CT Angiography Imaging with Double Low Scan Protocol in Small BMI Patients[J]. CT Theory and Applications, 2015, 24(2): 153-159. DOI: 10.15953/j.1004-4140.2015.24.02.01
Citation: PU Ren-wang, LI Zhi-yong, LIU Yi-jun, LIU Jing-hong, GE Ying, LIU Ai-lian. Optimizing Abdominal Spectral CT Angiography Imaging with Double Low Scan Protocol in Small BMI Patients[J]. CT Theory and Applications, 2015, 24(2): 153-159. DOI: 10.15953/j.1004-4140.2015.24.02.01

中小体质指数患者腹部能谱CT血管成像双低扫描方案优化

基金项目: 

大连市科技计划项目(2013E15SF165)

详细信息
    作者简介:

    浦仁旺(1980-),男,研究生学历,大连医科大学附属第一医院放射科主管技师,主要从事影像质量控制等方面研究,Tel:18098876977,E-mail:purenwang777@163.com;刘义军(1963-),男,大连医科大学教授,主要从事影像质量控制研究,Tel:18098877000,E-mail:yijunliu1965@126.com。

    通讯作者:

    刘义军(1963-),男,大连医科大学教授,主要从事影像质量控制研究,Tel:18098877000,E-mail:yijunliu1965@126.com。

  • 中图分类号: TP391.41

Optimizing Abdominal Spectral CT Angiography Imaging with Double Low Scan Protocol in Small BMI Patients

  • 摘要: 目的:探讨腹部能谱CT血管成像双低扫描方案的可行性和应用价值。方法:前瞻性收集疑腹部病变需行全腹血管CT成像BMI≤25的患者367例。首先按照首诊时间分实验组和对照组,再根据体质指数(BMI)分成两个亚组,BMI≤22为实验1组或对照1组,22<BMI≤25为实验2组或对照2组。扫描参数:实验1组(80kVp、50%ASIR、270mgI/mL),实验2组(100kVp、50%ASIR、270mgI/mL),对照1组(120kVp、FBP、350mgI/mL),对照2组(120kVp、FBP、350mgI/mL)。对比各组腹主动脉CT值,CNR,FOM,CTDI<sub<vol</sub<,对比剂碘含量及肾动脉图像质量评分。结果:腹主动脉CT值:实验1组、实验2组分别为(601.75±67.11)HU和(459.87±49.17)HU,对照1组、对照2组分别为(436.55±84.12)HU和(432.15±87.68)HU,实验1组<对照1组,差异具有统计学意义(<i<P</i<值<0.05)。CNR:实验1组、实验2组分别为(19.01±2.66)和(15.24±2.52),对照1组、对照2组分别为(12.42±2.68)和(10.24±2.22),实验1组<对照1组,实验2组<对照2组,差异均有统计学意义(<i<P</i<<0.05)。FOM:实验1组、实验2组分别为(69.72±29.75)和(33.44±8.87),对照1组、对照2组分别为(20.08±8.05)和(15.21±10.12),实验1组<对照1组,实验2组<对照2组,差异均有统计学意义(<i<P</i<值<0.05)。CTDI<sub<vol</sub<:实验1组、实验2组为(5.41±1.38)mGy和(6.98±1.49)mGy,对照1组、对照2组为(9.87±2.97)mGy和(12.02±5.21)mGy,实验1组较对照1组降低45.19%(4.46/9.87)、实验2组较对照2组降低41.93%(5.04/12.02)。实验组、对照组的碘对比剂浓度分别为270mgI/mL和350mgI/mL,实验组降低22.86%(80/350)。肾动脉血管评分:实验1组、实验2组分别为(4.61±0.47)和(4.22±0.59),对照1组、对照2组分别为(3.73±0.72)和(3.93±0.66),实验1组<对照1组,差异具有统计学意义(<i<P</i<<0.05);实验2组与对照2组间差异无统计学意义(<i<P</i<值<0.05)。结论:针对中小体质指数患者,双低扫描方案腹部能谱CT血管成像在保证图像质量的同时可以大幅度地降低辐射剂量和碘对比剂含量,适于推广临床应用。
    Abstract: Purpose: To explore the feasibility and application value of abdominal spectral CT angiography imaging with double low scan protocol. Methods: Total of 367 patients with the BMI ≤ 25 kg/m<sup<2</sup< who were suspected abdominal disease was performed abdominal CT angiography imaging prospectively. Firstly, these patients were divided into experience group and control group according to the first time of treatment and then were divided into two subgroups according to the BMI: Experience 1 group or control 1 group(BMI ≤ 22) and experience 2 group or control 2 group(22 BMI ≤ 25). The scan protocols as follows: Experience 1 group(80 kVp, 50% ASIR, 270 mgI/mL), experience 2 group(100 kVp, 50% ASIR, 270 mgI/mL), control 1 group(120 kVp, FBP, 350 mgI/mL), control 2 group(120 kVp, FBP, 350 mgI/mL). To compare the CT values of aorta abdominalis, CNR, FOM, CDIvol, iodine content of contrast agent and imaging quality score of renal arteries. Results: The CT values of aorta abdominalis of group experience 1, experience 2, control 1, control 2were(601.75 ±67.11) HU,(459.87 ±49.17) HU,(436.55 ±84.12) HU,(432.15 ±87.68), respectively and CT values of groups experience were higher than that of groups control(<i<P</i<<0.05). The CNR of group experience 1, experience 2, control 1, control 2 were(19.01 ±2.66),(15.24 ±2.52),(12.42 ±2.68),(10.24 ±2.22), respectively and CNR of groups experience were higher than that of groups control(<i<P</i<<0.05). The FOM of group experience 1, experience 2, control 1, control 2 were(69.72 ±29.75),(33.44 ±8.87),(20.08 ±8.05),(15.21 ±10.12), respectively and FOM of groups experience were higher than that of groups control(<i<P</i<<0.05). The CTDI<sub<vol</sub< of group experience 1, experience 2, control 1, control 2 were(5.41 ±1.38) mGy,(6.98 ±1.49) mGy,(9.87 ±2.97) mGy,(12.02 ±5.21) mGy, respectively and CTDI<sub<vol</sub< of group experience 1 was reduced by 45.19%(4.46/9.87) than that of control 1 and experience 2 was reduced by 41.93%(5.04/12.02) than that of control 2. The iodine Concentration of group experience and group control was 270 mgI/mL and 350 mgI/mL respectively. The iodine Concentration of group experience was reduced by 22.86%(80/350). The scores of renal arteries of group experience 1, experience 2, control 1, control 2 were(4.61 ±0.47),(4.22 ±0.59),(3.73 ±0.72),(3.93 ±0.66), respectively. The score of group experience 1 was higher than that of group control 1(<i<P</i<<0.05) and there was no statistical significance between group experience 2 and group control 2. Conclusion: The abdominal spectral CT angiography imaging with double low scan protocol can reduce radiation dose and iodine content sharply for the patients with small BMI, and which will be applied to clinic.
  • 肺癌是全球负担最重的恶性肿瘤之一,据GLOBOCAN估算,2020年全球新发肺癌病例约220万,占全部恶性肿瘤的11.4%,死亡病例约180万,占恶性肿瘤相关死亡的18.0%[1]。提高患者生存率,关键在于早期诊断。

    肺癌通常表现为亚实性或实性结节,但一些不常见的表现被逐渐发现,包括以囊性空腔为主要表现的肺癌[2]。这种以囊腔为主要表现的特殊形态的肺癌,1954年由Anderson等[3]率先发现并报道,至今国内外尚未有对囊腔型肺癌的统一定义,多把其定义为以薄壁囊腔为主或实性病灶周围伴有薄壁囊腔的特殊类型肺癌,且囊壁厚度<4 mm,范围超过3/4囊壁[4]。由于这类肺癌的发病率较低,影像及临床医生对该表现肺癌的认识不足,在早期诊断过程中误诊现象较常见。囊性病变通常被认为是良性病变,这是导致囊腔型肺癌漏诊率高的主要原因,因此在评估这种以囊腔为主要表现的特殊类型肺癌时,放射科医生必须熟悉其潜在与恶性肿瘤相关的影像学特征,包括不均匀的囊壁、囊内的分隔、壁结节、囊周围的磨玻璃影和不规则的边缘等[5]

    为此,本文回顾性分析CT上表现为含囊腔并经病理证实为肺癌的51例患者的CT影像及临床资料,以提高对该类特殊类型肺癌的认识及诊断能力。

    收集2015年1月至2021年6月期间广州医科大学附属第一医院PACS系统上CT诊断提示含囊腔肺癌、囊腔型/囊腔类肺癌或(含)囊腔病变的患者,根据以下纳入及排除标准[6]

    纳入标准:①经病理证实为肺癌;②CT图像上肺肿瘤具有含气的囊腔,且至少有3/4囊腔壁的厚度≤4 mm。排除标准:①CT图像质量不佳,对观察病灶细微结构存在影响;②首次 CT前已行放射治疗或化疗等任何抗癌治疗。最终纳入51例囊腔型肺癌患者,年龄范围25~82岁,平均(59.98±12.21)岁;其中男性40例,平均年龄(61.13±10.41),女性11例,平均年龄(55.82±17.28)。

    采用Siemens SOMATOM Definition AS+128层CT或64层CT及GE Revolution 256排CT进行螺旋CT扫描,在深吸气后屏气状态下自头侧向足侧扫描,扫描范围自肺尖上缘到肋膈角下缘。

    Siemens机器扫描参数:管电压120 kV,管电流为自动管电流调制技术,FOV 400 mm×400 mm,矩阵512×512,层厚1 mm,层间隔1 mm。GE Revolution扫描参数:管电压120 kV,管电流为自动管电流调制技术,FOV 350 mm×350 mm,矩阵512×512,层厚0.625 mm,层间隔0.625 mm。

    包括病变分布、位置、大小、形态、病变的主体成分(囊腔伴实性、半实性、纯磨玻璃)、主体与囊腔的相对位置关系(Mario分型[7]Ⅰ~Ⅳ 型)、囊腔直径(同一层面最大直径和最大垂直直径之和平均值),囊壁均匀性、囊内壁(光整、不光整)、囊内有无分隔、分叶征、毛刺征、病灶与胸膜的关系、周围血管情况(血管紧贴/走向于病灶边缘、血管进入病灶内)、周围支气管情况(支气管紧贴/走向于病灶边缘、支气管进入病灶内)。

    由两名高年资的主治医师对所有患者的CT图像进行全面分析,如意见不统一,再由一名主任医师阅片评估,最终达成一致意见。计数资料使用均数±标准差表达,而计量资料使用频数表达。

    51例患者中,仅20例出现临床症状:其中咳嗽19例(37.25%),咳痰16例(31.37%),痰中带血7例(13.73%),发热1例(1.96%),其余31例患者无临床症状。51例患者中,24例(47.06%)有吸烟史;12例(23.5%)患者有肺气肿背景。所有患者均经病理检查确诊肺癌,其中50例经术后病理确诊,1例经两次淋巴结穿刺活检提示转移性肺腺癌(CT图像除主要病灶外无其他异常)。

    病理类型:腺癌44例(86.27%),其中微浸润性腺癌7例(13.73%),浸润性腺癌35例(68.63%)(组织学类型:贴壁为主型11例(21.57%)、乳头状为主型(图1(b)、图1(f))8例(15.69%)、腺泡为主型(图2(b))15例(29.41%)且其中2例(3.92%)含微乳头成分占比大于20%,1例(1.96%)未分型),1例(1.96%)化疗后手术病理提示腺癌,1例(1.96%)淋巴结穿刺活检提示肺转移性腺癌;鳞癌5例(9.80%),其中角化性鳞状细胞癌(图2(f)、图2(h))3例(5.89%),非角化性鳞状细胞癌(图1(d)、图2(d))2例(3.92%);大细胞癌1例(1.96%),高级别粘液表皮样癌1例(1.96%)。有9名(17.65%)患者为双原发或多中心肺癌(1例(1.96%)为右上肺、下肺腺癌、左下肺大细胞癌;1例(1.96%)为右上肺浸润性腺癌、左上肺多形性癌(肺浸润性腺癌占90%,巨细胞癌成分占10%);1例(1.96%)为左上肺角化性鳞状细胞癌、右上肺浸润性腺癌;其余6例(11.76%)两个或多个病灶均为腺癌)。

    图  1  囊腔型肺癌根据不同主体成分分型
    Figure  1.  Classification of cystic lung cancer according to the main components
    图  2  囊腔型肺癌的Mario分型
    Figure  2.  Mario typing of cystic lung cancer

    病变肺叶分布的差异不明显,以周围型分布为主。囊腔的平均直径为(4.7±2.7)cm;囊腔类肺癌的CT特征(表1),表现为病灶形态:圆形/类圆形、不规则;病灶主体成分:囊腔伴磨玻璃成分(图1(a))、囊腔伴实性成分(图1(c))、囊腔伴混合成分(图1(e));Mario分型Ⅰ型(图2(a))、Ⅱ型(图2(c))、Ⅲ 型(图2(e))、Ⅳ型(图2(g));囊腔壁:均匀、不均匀;病灶边缘:分叶状、毛刺征;病灶内是否有分隔(图1(e));内壁:光整(图1(c))、毛糙;与胸膜关系:胸膜牵拉(图1(a))、紧贴胸膜;周围血管情况:血管穿行于病灶内(图2(a)黑色箭头所示)、血管紧贴/走向于病灶边缘(图2(a)白色箭头所示);周围支气管情况:支气管穿行于病灶内(图2(a)黑色箭头所示)、支气管紧贴/走向于病灶边缘(图2(a)白色箭头所示)。

    表  1  囊腔型肺癌多排螺旋CT征像分析
    Table  1.  Analysis of the signs of cystic lung cancer on multi-slice spiral CT
    CT征像  类别    数量构成比/%
       形态   圆形/类圆形2956.86
       不规则2243.14
       病灶主体成分   囊腔伴磨玻璃成分2039.22
       囊腔伴实性成分2243.14
       囊腔伴混合成分917.65
       Mario分型   Ⅰ型(结节位于腔外)2447.06
       Ⅱ型(结节位于腔内)815.69
       Ⅲ 型(环壁生长)917.65
       Ⅳ 型(多房囊腔与结节混合者)1019.61
       囊腔壁厚度   均匀917.65
       不均匀4282.35
       有无分隔   有分隔3364.71
       无分隔1835.29
       内壁   光整3670.59
       毛糙1529.41
       病灶边缘   分叶状2854.90
       毛刺征1427.45
       与胸膜关系   胸膜牵拉2447.06
       紧贴胸膜1121.57
       周围血管情况   血管穿行于病灶内815.69
       血管紧贴/走向于病灶边缘1631.37
       周围支气管情况   支气管穿行于病灶内815.69
       支气管紧贴/走向于病灶边缘2141.18
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    51例患者中,41例在发现病灶时立即进行了手术切除。9例患者在最长达1年半的随访时间内行多次CT检查,病灶均未出现肉眼可见的变化,随后也采取了手术切除。51例患者中,有5例患者淋巴结活检证实出现转移。有1例患者经两次淋巴结穿刺活检提示肺转移性腺癌,确诊后采取化疗AP方案(力比泰+顺铂)进行治疗,经过半年的6个疗程,病灶由原来的不均匀薄壁囊腔变成均匀薄壁囊腔,且囊腔较前增大(图3)。

    图  3  一例囊腔型肺癌接受化疗后的病灶改变
    (a)~(f)分别于2020-01-17、02-01、03-13、04-08、05-06、05-26执行AP方案(力比泰+顺铂)第1~6疗程化疗。(a)患者化疗前的CT图像,可见右肺下叶前基底段一囊腔病变伴囊壁不均匀增厚;(b)~(e)分别为第2、3、5、6次化疗后CT图像,可见囊壁较前逐渐变薄,囊腔较前增大;(f)第6次化疗后的第2次CT图像,与第6次化疗后的初次图像相比,囊腔进一步增大且薄而均匀,边界清晰。
    Figure  3.  Changes in a lesion after chemotherapy in a case of cystic lung cancer

    囊腔型肺癌是一种特殊类型的肺癌,目前,国内外尚未明确对囊腔型肺癌进行定义,以往文献中普遍将囊腔型肺癌定义为:一类在肿瘤内部或其边缘可见含气囊腔的特殊表现的肺癌,且认为其壁厚一般小于等于4 mm[8]。囊腔型肺癌的形成机制尚不明确,Aronberg等[9]首先提出了“单向阀门”机制,认为肿瘤发生于细小支气管壁上,并突向管腔,使管腔部分或完全阻塞,形成活瓣效应从而造成远端肺泡膨胀破裂形成囊腔。但也有学者认为是其他原因形成了囊腔,囊腔进一步干扰通气,最后导致肺泡上皮癌变[10]。目前无论何种发生机制均缺乏可靠的组织学证据,还有待进一步研究。

    但值得注意的是,本组病例51例中,有12例患者合并有慢性阻塞性肺疾病,有研究表明,肺气肿可能是恶性肿瘤发展的一个促成因素,患有慢性阻塞性肺疾病和肺气肿的人患肺癌的频率可能更高[11],这个证据似乎更加支持肿瘤发生在已有的囊性病变上。

    几乎所有的研究都表明,囊腔型肺癌最常见的病理类型是腺癌,但一些少见的病理类型陆续被发现[12]。本组病例中,最多的病理类型为腺癌44例(86.27%),除此之外,还包括5例(9.80%)鳞癌,1例(1.96%)大细胞癌,1例(1.96%)粘液表皮样癌等少见病理类型。然而,尚无直接的证据证明囊腔型肺癌的发生与腺癌的关系,基于“单向阀门机制”,我们推测囊腔性肺癌以腺癌病理类型多见的原因是腺癌的生长方式和速度更利于囊腔的形成。

    关于囊腔合并的主体成分差异,主要与肿瘤的生长时期相关,早期肺癌发生时间较短,癌细胞以贴壁生长为主,多呈纯磨玻璃样。进展期肺癌发生时间较长,癌细胞生长范围扩大,填满肺泡单位,实性成分占比多,故进展期多呈实性或混合磨玻璃样结节[5]。本组病例显示,囊腔型肺癌囊壁厚度多不均匀,囊内壁光滑,常见分隔,瘤肺界面清晰,分叶状多见,少有毛刺征,这些表现与腺癌的表现类似。大部分病灶都与胸膜关系密切,大部分病灶有支气管经过囊壁走行,这可能会与肿瘤阻塞支气管,形成活瓣,导致囊腔进一步扩大有关。

    本组病例44例腺癌中,7例为微浸润性腺癌,35例为浸润性腺癌,针对浸润性腺癌亚型及分级系统分析[13],其中附壁为主型腺癌11例,该型预后最好;腺泡或乳头状型为主腺癌21例,预后中等;含有大于20% 高级别成分的腺癌2例(本病例为含微乳头状结构),预后最差。

    尽管囊腔型肺癌的薄壁囊腔会容易让诊断医师把良性病变放在首位思考,但这是可以避免的陷阱。囊腔型肺癌具有壁不均匀、壁结节和不规则边缘的恶性特征,有助于在CT图像上与良性囊腔病变区分[5]。根据CT表现,可以对囊腔型肺癌进行分型,当前大家普遍公认的分型方法是Mascalchi等[7]提出的形态学分型标准,该方法将囊腔型肺癌分为4型,Ⅰ型:结节位于腔外;Ⅱ型:结节位于腔内;Ⅲ 型:囊腔壁呈环形增厚;Ⅳ 型:多房囊腔与结节混合型。本组病例显示,结节的生长方式以Ⅰ型为主,占24例(47.06%),与王翅鹏等[14]研究的Ⅰ型、Ⅲ 型多见的结果相符。也有部分学者根据主体病变密度不同分为3型:Ⅰ型(磨玻璃密度灶伴囊腔);Ⅱ型(实性结节伴囊腔);Ⅲ 型(磨玻璃、实性结节混合病灶伴囊腔)。本次研究显示囊腔型肺癌的主体部分以实性结节,即Ⅱ型为主,占22例(43.14%),与文献[15]相符。

    关于囊腔合并的主体成分差异,主要与肿瘤的生长时期相关,早期肺癌发生时间较短,癌细胞以贴壁生长为主,多呈纯磨玻璃样;进展期肺癌发生时间较长,癌细胞生长范围扩大,填满肺泡单位,实性成分占比多,故进展期多呈实性或混合磨玻璃样结节[5]。本组病例显示,囊腔型肺癌囊壁厚度多不均匀,囊内壁光滑,常见分隔,瘤肺界面清晰,分叶状多见,少有毛刺征,这些表现与腺癌的表现类似。大部分病灶都与胸膜关系密切,大部分病灶有支气管经过囊壁走行,这可能会与肿瘤阻塞支气管,形成活瓣,导致囊腔进一步扩大有关。

    当对病变的良恶性难以判断而选择随诊时,若观察到壁增厚或结节增大更加提示恶性,Fintelmann等[16]研究观察到壁结节出现的中位时间为25个月,壁结节的中位数倍增时间为250天,壁增厚的中位数倍增时间为188天。本次研究51例患者中,有9例患者在首次发现囊腔性病变后,分别进行了不同时长的CT随访,最长的随访时间为1年半,平均观察时间为5.3个月,9例病灶均未出现变化,随后采取手术切除,这表明囊腔型肺癌生长速度较缓慢,可有一定的随诊时间。

    目前的研究仍然存在一些局限性,首先,本研究纳入的病例较少,其次,它是一项单中心的回顾性研究。针对囊腔型肺癌尚需开展多中心、前瞻性研究,进一步探讨其临床、影像及病理表现,以提高早期诊断的准确性。

    综上所述,囊腔型肺癌作为肺癌的特殊表现,由于它具有使诊断医师容易误诊的良性表现——囊腔,所以我们应该对其提高警惕。若囊腔具有不均匀的囊壁、伴有壁结节、周围磨玻璃影、病灶与胸膜关系密切、或支气管经过囊壁走行,应在CT上高度怀疑囊腔型肺癌,若观察到壁增厚或结节增大更加提示恶性,识别这些特征有助于早期准确诊断。

计量
  • 文章访问数:  795
  • HTML全文浏览量:  3
  • PDF下载量:  2
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2014-12-15
  • 网络出版日期:  2022-12-05

目录

/

返回文章
返回
x 关闭 永久关闭