Imaging Diagnosis of Nuchal-type Fibroma
-
摘要: 目的：探讨项型纤维瘤的CT和MRI特征。方法：回顾性分析8例NTF的影像学表现，病变均经外科切除和病理证实，其中2例行CT平扫检查，6例行MRI扫描，2例同时行MRI增强扫描，分析NTF的临床表现和CT、MRI征象。结果：8例肿物位于骶尾部皮下，质韧；CT和MRI显示病灶局部皮肤增厚，皮下脂肪内见片状、条索状影；CT呈稍高密度，T1WI呈低信号，T1WI压脂呈低-等信号，T2WI压脂呈低信号，DWI呈等信号，内见交错脂肪样密度或信号影；形态不规则，边界不清，无明确包膜。2例行增强扫描，均呈轻度强化。结论：项型纤维瘤的MRI和CT表现具有特征性，结合病史、症状及体征，有助于项型纤维瘤的诊断。Abstract: Objective: To study the CT and MRI findings of nuchal-type fibromas. Methods: Eight cases of surgically resected and pathologically confirmed nuchal-type fibroma were retrospectively analyzed. Results: All lesions were firm and located in the subcutaneous tissue of the sacrococcygeal region. Upon CT and MRI, local skin thickening was observed . The lesions were ill-defined and had irregular morphology. Moreover, the lesions showed slightly high density on CT, low signal intensity on T1WI and T2WI, and isosignal on DWI. Enhancement scanning was performed in two patients, with one mild and one moderate enhancement. Conclusion: The CT and MRI findings of nuchal-type fibromas have some characteristic features. Combined with medical history and clinical manifestations, these can assist in diagnosis
-
Keywords:
- CT /
- MRI /
- nuchal-type fibroma
-
皮肌炎（dermatomyositis，DM）和多发性肌炎（polymyositis，PM）是一组以侵犯横纹肌为主的系统性自身免疫性疾病，其特征性表现为对称性四肢近端肌无力。该病的具体病因及发病机制尚未明确，除肌肉和皮肤受累外，还可累及心、肺、关节等全身多脏器与系统，其中肺部受累主要表现为间质性肺疾病（interstitial lung disease，ILD），是DM/PM常见且严重的并发症[1-2]。
文献报道DM/PM相关间质性肺病（DM/PM-ILD）的发病率高达19.9％～78％，且部分患者可以肺部表现为首发症状，DM/PM-ILD对疾病的预后有着重要的影响，同时也是导致患者死亡的重要原因之一[1-4]。ILD是一组导致肺实质炎症或纤维化的疾病[5]，高分辨率CT（high-resolution computed tomography，HRCT）具有良好的空间分辨率，能够清晰显示弥漫性肺间质异常的形态学特征，在ILD的诊断中具有十分重要的价值。
本研究旨在探讨DM/PM-ILD的HRCT特征，以期提高对该病的早期识别和及时诊治。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
回顾性纳入2014年1月至2019年12月在西安交通大学第一附属医院确诊，且临床与HRCT资料完整的DM/PM-ILD患者。
纳入标准：①年龄＞18岁；②DM/PM诊断依据Bohan等[6]1975年提出的分类标准诊断；③间质性肺病及相关影像分型的诊断参考 2013美国胸科学会/欧洲呼吸协会制定的特发性间质性肺炎分类标准[7]。排除标准：①重叠性肌炎；②合并肿瘤；③合并有其他可能引起肺间质性病变的疾病；④具有环境和职业暴露史；⑤合并心、肾疾病。
本研究经西安交通大学第一附属医院医学伦理委员会批准（批件号：KYLLSL201312202），并免去患者签署知情同意书。
1.2 CT检查方法
CT扫描采用64层及以上CT扫描仪，患者均取仰卧位，于最大吸气末屏气扫描，扫描范围包括肺尖至肺底。扫描参数：管电压120 kV，自动管电流，矩阵512 mm×512 mm（54例）或1 024 mm×1 024 mm（87例），采用骨算法重建图像，重建层厚1 mm、层间距1 mm。
所有图像传输至影像工作站，分别在肺窗（窗宽/窗位=1 500 HU/-600 HU）及纵隔窗（窗宽/窗位=400 HU/50 HU）观察。
1.3 CT图像评估
采集所有患者确诊DM/PM-ILD后首次胸部CT检查，CT图像评估由两名分别具有高年资工作经验的胸部影像医生独立完成，结论有分歧时，经双方讨论达成一致意见。图像评价内容包括：
（1）记录以下基本征象是否存在：磨玻璃影（ground-glass opacity，GGO），实变，小叶间隔增厚，小叶内间质增厚，胸膜下线，牵拉性支气管扩张，蜂窝影；记录伴随征象如胸腔积液、心包积液、纵隔气肿等；征象评估参照Fleischer协会胸部术语[8]。
（2）记录病灶分布位置：在轴向上病灶主体位于肺野内2/3称为中央分布，在肺野外带1/3称为周边分布，其他为弥漫或随机分布；在纵向上：分布定义为上肺野（病灶主体位于气管隆突以上）、下肺野（病灶主体位于气管隆突以下）及弥漫或随机分布。
（3）记录HRCT上间质性肺炎的影像分型，包括：非特异性间质性肺炎（non-specific interstitial pneumonia，NSIP），机化性肺炎（organized pneumonia，OP），NSIP叠加OP（NSIP with OP overlap，NSIP+OP），弥漫性肺泡损伤（diffuse alveolar damage，DAD）以及普通型间质性肺炎（usual interstitial pneumonia，UIP）或可能普通型间质性肺炎。
2. 结果
2.1 一般情况
本研究共纳入DM/PM-ILD患者141例，平均年龄（52.2±11.5）岁。其中男性32例（22.7％），平均年龄（54.3±11.2）岁；女性109例（77.3％），平均年龄（51.6±11.6）岁。
141例患者中，DM患者114例（80.9％），PM患者27例（19.1％）。
2.2 胸部HRCT表现
2.2.1 影像征象
141例DM/PM-ILD患者影像表现见表1，磨玻璃影123例（87.2％）、小叶间隔增厚110例（78.0％）、小叶内间质增厚90例（63.8％）、实变41例（29.1％）、胸膜下线37例（26.2％）、牵拉性支气管扩张28例（19.9％）、蜂窝征5例（3.5％）。
表 1 DM/PM-ILD患者HRCT基本特征Table 1. The basic HRCT features of DM/PM-ILD patients项目 HRCT特征 例数 占比/％ 总例数 141 100.0 基本特征 GGO 123 87.2 实变 41 29.1 小叶间隔增厚 110 78.0 小叶内间质增厚 90 63.8 胸膜下线 37 26.2 牵拉性支气管扩张 28 19.9 蜂窝影 5 3.5 伴随征象 纵隔气肿 3 2.1 胸腔积液 15 10.6 心包积液 18 12.8 病灶轴向分布 中央分布 0 0.0 周围分布 108 76.6 弥漫或随机分布 33 23.4 病灶纵向分布 上肺 0 0.0 下肺 52 36.9 弥漫或随机分布 89 63.1 所有患者均表现为两肺同时受累，病灶在纵向上主要分布在两肺下野（52例，36.9％）或呈弥漫分布（89例，63.1％），两肺上野鲜有受累；在轴向分布上，病灶呈明显的周边分布趋势（108例，76.6％），其次呈弥漫分布（33例，23.4％）。
2.2.2 影像分型
141例DM/PM-ILD患者影像分型见表2。表现为NSIP型者最多见，共53例（37.6％），其次为OP型，共39例（27.7％），NSIP叠加OP型共32例（22.7％），UIP/可能UIP共9例（6.4％），DAD 8例（5.7％），最为少见。典型病例见图1所示。
表 2 DM/PM-ILD患者HRCT影像分型Table 2. The radiological pattern of DM/PM-ILD patients on HRCT影像分型 例数 占比/％ 总例数 141 100.0 NSIP 53 37.6 OP 39 27.7 NSIP+OP 32 22.7 DAD 8 5.7 UIP/可能UIP 5/4 3.5/2.8 ![]()
图 1 皮肌炎/多发性肌炎相关间质性肺病（DM/PM-ILD）患者代表性胸部HRCT表现Figure 1. Representative HRCT images of DM/PM-ILD patients3. 结论
本研究发现DM/PM-ILD在HRCT上的表现主要以GGO，小叶间隔增厚，小叶内间质增厚为主，实变、胸膜下线、牵拉性支气管扩张次之，蜂窝较为少见。病变在分布上主要以两肺下野、肺野外周带分布为主，主要的影像分型表现为NSIP、OP以及NSIP叠加OP型。
在以间质受累为主的疾病中，磨玻璃影是间质纤维化形成肺泡炎的过程，其病理基础为间质性肺泡壁炎，即肺泡间隔有不同程度的炎细胞浸润，肺泡腔内有蛋白性物质和细胞增生，肺泡间隔内有网状蛋白增生，但基本没有胶原组织形成间质纤维化，肺泡组织结构保持完整[8-9]。本组病例中，两肺下叶周边分布的GGO是DM/PM-ILD患者最常见表现，141例患者中有123例（87.2％）患者出现磨玻璃影，与Egashira等[10]报道的一致。在没有牵拉性支扩的情况下，磨玻璃影是肺泡纤维化的可靠征象，而磨玻璃影不仅仅是纤维化在影像上的早期的表现，这一征象也往往提示疾病的活动期，此时积极的治疗可能有效[11-12]。
小叶间隔为肺脏表面的间质伸入肺内将肺组织分隔成次级肺小叶的纤维结缔组织，内含肺静脉和肺淋巴管。小叶内间质主要是指肺泡间隔内的细纤维网；小叶内间质增厚与小叶间隔增厚的病理改变主要是由于液体、纤维组织、细胞或其他物质在肺间质内浸润所致，HRCT上多表现为网影及细网影。小叶间隔增厚与小叶内间质增厚常见于ILD的早期改变中，本研究中小叶间隔增厚与小叶内间质增厚为DM/PM-ILD的第二大常见征象，分别为78.0％ 和63.8％。当小叶内间质增厚合并牵拉性支扩或蜂窝时，肺间质纤维化程度一般会进行性加重，小叶内间质增厚合并不规则小叶间隔增厚时，小叶内间质增厚可以部分吸收或残留[9]。
肺纤维化是间质性肺病的重要结局事件，CT上可出现肺结构扭曲，如肺体积减小、牵拉性支气管扩张和蜂窝征[13-14]，牵拉性支气管扩张通常是由于肺纤维化牵拉支气管导致支气管不规则扩张。本组病例共有28例患者出现牵拉性支扩征象，其中有5例患者合并出现蜂窝征象，提示DM/PM-ILD出现纤维化几率较低，且主要表现为牵拉性支气管扩张，这与Palmucci等[2]和Hayashi等[15]的研究结果一致。Hayashi等[15]根据HRCT结果将DM-ILD患者分为3组：A组，实变为主型；B组，磨玻璃影/网格影为主型，不伴有慢性纤维化；C组，磨玻璃影/网格影为主伴有慢性肺纤维化组。3组发生致死性疾病的概率分别为0％、83％和20％。由此可见，当DM-ILD患者肺部出现以磨玻璃影或网格影为主要表现但不伴有慢性纤维化时应当积极治疗。
有关纵隔气肿发生的机制尚不明确，Singh等[16]认为可能是肺泡过度充气致肺泡破裂，气体溢出至周围的支气管血管间隙，后经肺间质播散到纵隔，空气可从纵隔进入颈部、面部、腹部和四肢，导致皮下气肿。既往文献报道纵隔气肿是DM/PM-ILD罕见但严重的并发症，与不良预后高度相关[17-18]，本研究共3例患者合并纵隔气肿，均发生在DM-ILD患者中，发生率为2.1％，与既往文献报道一致，HRCT上表现为纵隔内多发散在气体影，其与DM/PM-ILD患者的预后相关性有待进一步大数据的验证。
ILD组织学分型[7,19]包括普通型间质性肺炎（UIP）、非特异进性间质性肺炎（NSIP）、机化性肺炎（OP）、弥漫性肺泡损伤（DAD）、呼吸性细支气管炎（RB）、脱屑间质性肺炎（DIP）和淋巴细胞间质性肺炎（LIP）。由于临床实践中仅少数患者可经病理活检证实，因此基于HRCT征象的影像分型广泛应用于ILD疾病诊疗随访中。既往文献中报道DM/PM-ILD最常见影像模式依次为NSIP、OP，UIP相对较少，少部分患者还可以表现为DAD[19-21]。本研究发现109（77.3％）例患者影像学表现为单一模式，以NSIP（37.6％）与OP（27.7％）最常见，UIP相对少见（9例）。32例（22.7％）患者可见多模式并存，表现为NSIP叠加OP。NSIP叠加OP模式通常预示肺部病变炎症居多、纤维化较少，一般而言对治疗反应良好。此外，少部分患者可表现为DAD，通常预示着呼吸窘迫综合征（ARDS）可能及患者预后不良。
本研究具有一定的局限性。①本研究为回顾性、单中心研究，样本量有限，难以避免选择偏倚；②本研究探讨了DM/PM-ILD的基本影像特征及其影像表现模式，未能进一步探讨在疾病发展过程中，影像征象及其模式的动态演变；③DM/PM是一组异质性非常强的自身免疫性疾病，患者可表达不同的自身抗体，不同抗体的DM/PM患者在ILD的影像表现上是否有所不同，有待进一步的探究。
总而言之，DM/PM-ILD的HRCT表现具有一定的特征性，影像征象以磨玻璃影、小叶间隔增厚及小叶内间质增厚为主，病灶主要分布两肺下野及肺野外周带，NSIP、OP、NSIP+OP是最常见的3种影像分型。在实际临床实践中当遇到征象、分布不符合或者不典型的患者，需要综合临床、实验室各项指标考虑是否合并感染；而当影像模式为DAD的患者，则需及早提示临床警惕ARDS的发生，酌情采取更加激进的治疗方法以挽救患者生命。
-
![]()
图 1 男，17岁，项型纤维瘤CT及病理表现
（a）骶尾部偏左侧臀部皮下肿块（箭头），大小约4.3 cm×3.6 cm，边界不清，形态不规则，CT值30～40 HU，密度略欠均匀，内见夹杂岛状脂肪样密度，局部皮肤增厚并呈宽基底样膨隆；（b）大体标本带皮瓣；（c）镜下见粗大的胶原纤维条束杂乱排列，散在少许纤维母细胞，局灶胶原条束间见神经束。
Figure 1. CT and pathological findings of NTF in a 17-year-old male
![]()
图 2 男，18岁，项型纤维瘤MRI表现
（a）（b）骶尾部中央皮下病灶（箭头），大小约3.6 cm×3.0 cm，T1 WI呈略欠均匀高信号，内见条纹状等信号，T2 WI脂肪抑制序列呈均匀等信号，形态不规则，边界不清，病灶部分包绕尾骨，未见骨质破坏；（c）肿块与骨骼肌对比呈等信号；（d）（e）增强扫描可见病灶部分条片状渐进性轻度强化灶。
Figure 2. MRI findings of NTF in an 18-year-old male
表 1 2例NTF的CT表现
Table 1 CT findings of two NTFs
编号 年龄/岁 部位 大小/cm 边缘 形态 皮肤改变 邻近结
构关系坏死、囊变、
出血、变性脂肪
密度病灶密度
/HU1 17 骶尾部
偏左臀3.9 模糊 不规则 宽基底膨隆 包绕尾骨 无 有 30～40 2 19 骶尾部
中央3.2 模糊 不规则 结节状突起 包绕尾骨 无 无 42～48 
下载: 导出CSV
表 2 6例NTF的MRI表现
Table 2 MRI findings of six NTFs
编号 年龄/岁 部位 大小/cm 边缘 形态 皮肤改变 邻近结
构关系坏死、囊变、
出血、变性脂肪
密度强化方式 3 15 骶尾部中央 3.3 模糊 不规则 结节状突起 包绕尾骨 无 有 渐进轻度
强化4 18 骶尾部偏右臀 6.0 模糊 不规则 宽基底膨隆 包绕尾骨 无 有 渐进轻度
强化5 20 骶尾部偏右臀 4.2 模糊 不规则 宽基底膨隆 包绕尾骨 无 有 6 21 骶尾部偏右臀 2.0 模糊 不规则 宽基底膨隆 无包绕侵犯 无 有 7 22 骶尾部偏左臀 3.5 模糊 不规则 宽基底膨隆 包绕尾骨 无 有 8 21 骶尾部中央 3.7 模糊 不规则 结节状突起 无包绕侵犯 无 有
下载: 导出CSV
-
[1] SHIN J B, SON S W, KIM I H. Nuchal-type fibroma of the coccyx[J]. Annals of Dermatology, 2008, 20(1): 41−44. DOI: 10.5021/ad.2008.20.1.41.
[2] ABHINAV B, SURBHI G, ANKUR G, et al. WHO classification of soft tissue tumours 2020: An update and simplified approach for radiologists[J]. European Journal of Radiology, 2021, 143: 109937. DOI: 10.1016/j.ejrad.2021.109937.
[3] GYUNG K L, KYUNG J S, SUNG M L, et al. Nuchal-type fibroma of the buttock: Magnetic resonance imaging findings[J]. Japanese Journal of Radiology, 2010, 28(7): 538−541. DOI: 10.1007/s11604-010-0459-4.
[4] LEE C C, LAI C S, LIN C H, et al. Extra nuchal-type fibroma associated with repetitive blunt trauma during religious activities[J]. Trauma Case Reports, 2016, 31(4): 16−20. DOI: 10.1016/j.tcr.2016.05.007.
[5] Kostakis I D, Feretis T, Damaskos C, et al. Nuchal-type fibroma: Single-center experience and systematic literature review[J]. In Vivo (Athens, Greece), 2020, 34(5): 2217−2223. DOI: 10.21873/invivo.12032.
[6] GONG Y B, ZHAO X Y, WU D, et al. Nuchal-type fibroma of the shoulder: A case report and review of the literature[J]. Oncology Letters, 2016, 11(6): 4152−4154. DOI: 10.3892/ol.2016.4530.
[7] LEE J S, MUN J H. Asymptomatic solitary mass on the sacral region[J]. Clinical and Experimental Dermatology, 2019, 44(5): 535−539. DOI: 10.1111/ced.13760.
[8] 李娅娜, 司亮, 王强. 项型纤维瘤7例临床病理分析[J]. 临床与实验病理学杂志, 2018,34(12): 1372−1374. DOI: 10.13315/j.cnki.cjcep.2018.12.020. LI Y N, SI L, WANG Q. Clinicopathological analysis of 7 cases of nuchal-type fibroma[J]. Chinese Journal of Clinical and Experimental Pathology, 2018, 34(12): 1372−1374. DOI: 10.13315/j.cnki.cjcep.2018.12.020. (in Chinese).
[9] PREM R J, JOHN W, HAMZAH L, et al. Repetitive trauma-induced extra-nuchal-type fibroma[J]. Skeletal Radiology, 2022, 51(3): 681−685. DOI: 10.1007/s00256-021-03912-7.
[10] 王肖, 宋伟, 谭德力. 骶尾部项型纤维瘤的MRI诊断价值[J]. 医学影像学杂志, 2020,30(6): 1126−1128. WANG X, SONG W, TAN D L. The diagnostic value of magnetic resonance imaging in the nuchal-type fibroma[J]. Journal of Medical Imaging, 2020, 30(6): 1126−1128. (in Chinese).
[11] 冯元春, 李晶英, 玉波, 等. 不同分化类型的腹膜后脂肪肉瘤病理及影像学特征分析[J]. 基因组学与应用生物学, 2018,37(9): 4124−4131. DOI: 10.13417/j.gab.037.004124. FENG Y C, LI J Y, WANG B, et al. Analysis of pathological and radiological characteristics of retrograde rtroperitoneal liposarcoma of different differentiation types[J]. Genomics and Applied Biology, 2018, 37(9): 4124−4131. DOI: 10.13417/j.gab.037.004124. (in Chinese).
[12] 梁海燕, 胡新娥, 徐万里, 等. 软组织恶性纤维组织细胞瘤的超声及MRI影像表现[J]. 中国骨伤, 2019,32(8): 736−741. DOI: 10.3969/j.issn.1003-0034.2019.08.012. LIANG H Y, HU X E, XU W L, et al. Ultrasound and MRI features of malignant fibrous histiocytoma of soft tissue[J]. China Journal of Orthopaedics and Traumatology, 2019, 32(8): 736−741. DOI: 10.3969/j.issn.1003-0034.2019.08.012. (in Chinese).
[13] 王强, 李娅娜, 周志强. Gardner纤维瘤3例临床病理观察[J]. 诊断病理学杂志, 2015,22(11): 684−687. DOI: 10.3969/j.issn.1007-8096.2015.11.008. WANG Q, LI Y N, ZHOU Z Q. Gardner fibroma: A clinicopathological observation of three cases[J]. Chinese Journal of Diagnostic Pathology, 2015, 22(11): 684−687. DOI: 10.3969/j.issn.1007-8096.2015.11.008. (in Chinese).
[14] 高志翔, 周旭峰, 何莎莎. 腹壁韧带样型纤维瘤病CT和MR表现及病理分析[J]. 中国CT和MRI杂志, 2018,16(2): 44−47. DOI: 10.3969/j.issn.1672-5131.2018.02.014. GAO Z X, ZHOU X F, HE S S. CT and MR findings of abdominal desmoid-type fibromatoses with pathological analysis[J]. Chinese Journal of CT and MRI, 2018, 16(2): 44−47. DOI: 10.3969/j.issn.1672-5131.2018.02.014. (in Chinese).
[15] 邢桂荣, 乔卓阳, 乔鹏飞. 背部弹力纤维瘤的比较影像学诊断[J]. 中国CT和MRI杂志, 2017,15(8): 134−136. DOI: 10.3969/j.issn.1672-5131.2017.08.040. XING G R, QIAO Z Y, QIAO P F. The comparative imaging diagnosis of elastoifbroma dorsi[J]. Chinese Journal of CT and MRI, 2017, 15(8): 134−136. DOI: 10.3969/j.issn.1672-5131.2017.08.040. (in Chinese).
计量
- 文章访问数: 375
- HTML全文浏览量: 288
- PDF下载量: 27
