Microgravity Monitoring Technology for Deep Gas-Reservoir Development based on Dixi 121 Wellblock in Xinjiang Oilfield
-
摘要:
天然气富集差异会引起地下介质密度较大的变化，进而引起地表重力值的响应。微重力技术通过测量地表重力值来监测气藏开发区地下密度变化，从而推测气藏开发中的流体变化。微重力监测的重力异常分离提取对于精细刻画气藏开发层段的密度变化至关重要。优选深度递推法实现不同尺度重力场分离，提取得到可靠的剩余重力异常场，以新疆油田滴西121井区为例，结合钻探与生产动态数据，研究剩余微重力异常与储层特征的关系。本文将微重力技术应用于中深层储层的气藏开发，创新性地针对研究区地质情况建立砂地比正演模型，分析砂体厚度在剩余重力异常场中的响应情况。结果表明：微重力技术在中深层气藏开发中应用效果较好；气藏开发层段砂地比越高，剩余微重力异常越低，与正演认识相符，并与地震数据刻画的砂体分布规律一致。
Abstract:The difference in natural-gas enrichment significantly affects the underground medium density and thus the surface gravity. Microgravity monitoring technology monitors the morphological changes of a gas-reservoir development zone by measuring the surface gravity to obtain the change information of gas-reservoir development. The separation and extraction of gravity anomalies in microgravity monitoring is necessitated to accurately characterize the changes in gas-reservoir development intervals. The depth recursive method is the preferred method for separating residual gravity anomalies of different scales and extract reliable residual gravity anomalies. Considering the Dixi 121 well area of Xinjiang oilfield as an example and using the dynamic data of oil and gas drilling and production, the relationship between residual microgravity anomalies and reservoir characteristics is investigated in this study. The application of microgravity technology to the development of gas reservoirs in the middle and deep reservoirs is achieved, and a sand-ground ratio forward model is innovatively established for the geological conditions of the study area to analyse the response of the sand thickness in the residual gravity anomaly field. The findings of the study indicate that microgravity technology is an efficient method for developing reservoirs of middle and deep reservoirs. the higher the sand-ground ratio of the reservoir section, the lower the residual microgravity anomaly, which is in accordance with forward modelling and the distribution law of the sand-body depicted by seismic data.
-
皮肌炎（dermatomyositis，DM）和多发性肌炎（polymyositis，PM）是一组以侵犯横纹肌为主的系统性自身免疫性疾病，其特征性表现为对称性四肢近端肌无力。该病的具体病因及发病机制尚未明确，除肌肉和皮肤受累外，还可累及心、肺、关节等全身多脏器与系统，其中肺部受累主要表现为间质性肺疾病（interstitial lung disease，ILD），是DM/PM常见且严重的并发症[1-2]。
文献报道DM/PM相关间质性肺病（DM/PM-ILD）的发病率高达19.9％～78％，且部分患者可以肺部表现为首发症状，DM/PM-ILD对疾病的预后有着重要的影响，同时也是导致患者死亡的重要原因之一[1-4]。ILD是一组导致肺实质炎症或纤维化的疾病[5]，高分辨率CT（high-resolution computed tomography，HRCT）具有良好的空间分辨率，能够清晰显示弥漫性肺间质异常的形态学特征，在ILD的诊断中具有十分重要的价值。
本研究旨在探讨DM/PM-ILD的HRCT特征，以期提高对该病的早期识别和及时诊治。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
回顾性纳入2014年1月至2019年12月在西安交通大学第一附属医院确诊，且临床与HRCT资料完整的DM/PM-ILD患者。
纳入标准：①年龄＞18岁；②DM/PM诊断依据Bohan等[6]1975年提出的分类标准诊断；③间质性肺病及相关影像分型的诊断参考 2013美国胸科学会/欧洲呼吸协会制定的特发性间质性肺炎分类标准[7]。排除标准：①重叠性肌炎；②合并肿瘤；③合并有其他可能引起肺间质性病变的疾病；④具有环境和职业暴露史；⑤合并心、肾疾病。
本研究经西安交通大学第一附属医院医学伦理委员会批准（批件号：KYLLSL201312202），并免去患者签署知情同意书。
1.2 CT检查方法
CT扫描采用64层及以上CT扫描仪，患者均取仰卧位，于最大吸气末屏气扫描，扫描范围包括肺尖至肺底。扫描参数：管电压120 kV，自动管电流，矩阵512 mm×512 mm（54例）或1 024 mm×1 024 mm（87例），采用骨算法重建图像，重建层厚1 mm、层间距1 mm。
所有图像传输至影像工作站，分别在肺窗（窗宽/窗位=1 500 HU/-600 HU）及纵隔窗（窗宽/窗位=400 HU/50 HU）观察。
1.3 CT图像评估
采集所有患者确诊DM/PM-ILD后首次胸部CT检查，CT图像评估由两名分别具有高年资工作经验的胸部影像医生独立完成，结论有分歧时，经双方讨论达成一致意见。图像评价内容包括：
（1）记录以下基本征象是否存在：磨玻璃影（ground-glass opacity，GGO），实变，小叶间隔增厚，小叶内间质增厚，胸膜下线，牵拉性支气管扩张，蜂窝影；记录伴随征象如胸腔积液、心包积液、纵隔气肿等；征象评估参照Fleischer协会胸部术语[8]。
（2）记录病灶分布位置：在轴向上病灶主体位于肺野内2/3称为中央分布，在肺野外带1/3称为周边分布，其他为弥漫或随机分布；在纵向上：分布定义为上肺野（病灶主体位于气管隆突以上）、下肺野（病灶主体位于气管隆突以下）及弥漫或随机分布。
（3）记录HRCT上间质性肺炎的影像分型，包括：非特异性间质性肺炎（non-specific interstitial pneumonia，NSIP），机化性肺炎（organized pneumonia，OP），NSIP叠加OP（NSIP with OP overlap，NSIP+OP），弥漫性肺泡损伤（diffuse alveolar damage，DAD）以及普通型间质性肺炎（usual interstitial pneumonia，UIP）或可能普通型间质性肺炎。
2. 结果
2.1 一般情况
本研究共纳入DM/PM-ILD患者141例，平均年龄（52.2±11.5）岁。其中男性32例（22.7％），平均年龄（54.3±11.2）岁；女性109例（77.3％），平均年龄（51.6±11.6）岁。
141例患者中，DM患者114例（80.9％），PM患者27例（19.1％）。
2.2 胸部HRCT表现
2.2.1 影像征象
141例DM/PM-ILD患者影像表现见表1，磨玻璃影123例（87.2％）、小叶间隔增厚110例（78.0％）、小叶内间质增厚90例（63.8％）、实变41例（29.1％）、胸膜下线37例（26.2％）、牵拉性支气管扩张28例（19.9％）、蜂窝征5例（3.5％）。
表 1 DM/PM-ILD患者HRCT基本特征Table 1. The basic HRCT features of DM/PM-ILD patients项目 HRCT特征 例数 占比/％ 总例数 141 100.0 基本特征 GGO 123 87.2 实变 41 29.1 小叶间隔增厚 110 78.0 小叶内间质增厚 90 63.8 胸膜下线 37 26.2 牵拉性支气管扩张 28 19.9 蜂窝影 5 3.5 伴随征象 纵隔气肿 3 2.1 胸腔积液 15 10.6 心包积液 18 12.8 病灶轴向分布 中央分布 0 0.0 周围分布 108 76.6 弥漫或随机分布 33 23.4 病灶纵向分布 上肺 0 0.0 下肺 52 36.9 弥漫或随机分布 89 63.1 所有患者均表现为两肺同时受累，病灶在纵向上主要分布在两肺下野（52例，36.9％）或呈弥漫分布（89例，63.1％），两肺上野鲜有受累；在轴向分布上，病灶呈明显的周边分布趋势（108例，76.6％），其次呈弥漫分布（33例，23.4％）。
2.2.2 影像分型
141例DM/PM-ILD患者影像分型见表2。表现为NSIP型者最多见，共53例（37.6％），其次为OP型，共39例（27.7％），NSIP叠加OP型共32例（22.7％），UIP/可能UIP共9例（6.4％），DAD 8例（5.7％），最为少见。典型病例见图1所示。
表 2 DM/PM-ILD患者HRCT影像分型Table 2. The radiological pattern of DM/PM-ILD patients on HRCT影像分型 例数 占比/％ 总例数 141 100.0 NSIP 53 37.6 OP 39 27.7 NSIP+OP 32 22.7 DAD 8 5.7 UIP/可能UIP 5/4 3.5/2.8 ![]()
图 1 皮肌炎/多发性肌炎相关间质性肺病（DM/PM-ILD）患者代表性胸部HRCT表现Figure 1. Representative HRCT images of DM/PM-ILD patients3. 结论
本研究发现DM/PM-ILD在HRCT上的表现主要以GGO，小叶间隔增厚，小叶内间质增厚为主，实变、胸膜下线、牵拉性支气管扩张次之，蜂窝较为少见。病变在分布上主要以两肺下野、肺野外周带分布为主，主要的影像分型表现为NSIP、OP以及NSIP叠加OP型。
在以间质受累为主的疾病中，磨玻璃影是间质纤维化形成肺泡炎的过程，其病理基础为间质性肺泡壁炎，即肺泡间隔有不同程度的炎细胞浸润，肺泡腔内有蛋白性物质和细胞增生，肺泡间隔内有网状蛋白增生，但基本没有胶原组织形成间质纤维化，肺泡组织结构保持完整[8-9]。本组病例中，两肺下叶周边分布的GGO是DM/PM-ILD患者最常见表现，141例患者中有123例（87.2％）患者出现磨玻璃影，与Egashira等[10]报道的一致。在没有牵拉性支扩的情况下，磨玻璃影是肺泡纤维化的可靠征象，而磨玻璃影不仅仅是纤维化在影像上的早期的表现，这一征象也往往提示疾病的活动期，此时积极的治疗可能有效[11-12]。
小叶间隔为肺脏表面的间质伸入肺内将肺组织分隔成次级肺小叶的纤维结缔组织，内含肺静脉和肺淋巴管。小叶内间质主要是指肺泡间隔内的细纤维网；小叶内间质增厚与小叶间隔增厚的病理改变主要是由于液体、纤维组织、细胞或其他物质在肺间质内浸润所致，HRCT上多表现为网影及细网影。小叶间隔增厚与小叶内间质增厚常见于ILD的早期改变中，本研究中小叶间隔增厚与小叶内间质增厚为DM/PM-ILD的第二大常见征象，分别为78.0％ 和63.8％。当小叶内间质增厚合并牵拉性支扩或蜂窝时，肺间质纤维化程度一般会进行性加重，小叶内间质增厚合并不规则小叶间隔增厚时，小叶内间质增厚可以部分吸收或残留[9]。
肺纤维化是间质性肺病的重要结局事件，CT上可出现肺结构扭曲，如肺体积减小、牵拉性支气管扩张和蜂窝征[13-14]，牵拉性支气管扩张通常是由于肺纤维化牵拉支气管导致支气管不规则扩张。本组病例共有28例患者出现牵拉性支扩征象，其中有5例患者合并出现蜂窝征象，提示DM/PM-ILD出现纤维化几率较低，且主要表现为牵拉性支气管扩张，这与Palmucci等[2]和Hayashi等[15]的研究结果一致。Hayashi等[15]根据HRCT结果将DM-ILD患者分为3组：A组，实变为主型；B组，磨玻璃影/网格影为主型，不伴有慢性纤维化；C组，磨玻璃影/网格影为主伴有慢性肺纤维化组。3组发生致死性疾病的概率分别为0％、83％和20％。由此可见，当DM-ILD患者肺部出现以磨玻璃影或网格影为主要表现但不伴有慢性纤维化时应当积极治疗。
有关纵隔气肿发生的机制尚不明确，Singh等[16]认为可能是肺泡过度充气致肺泡破裂，气体溢出至周围的支气管血管间隙，后经肺间质播散到纵隔，空气可从纵隔进入颈部、面部、腹部和四肢，导致皮下气肿。既往文献报道纵隔气肿是DM/PM-ILD罕见但严重的并发症，与不良预后高度相关[17-18]，本研究共3例患者合并纵隔气肿，均发生在DM-ILD患者中，发生率为2.1％，与既往文献报道一致，HRCT上表现为纵隔内多发散在气体影，其与DM/PM-ILD患者的预后相关性有待进一步大数据的验证。
ILD组织学分型[7,19]包括普通型间质性肺炎（UIP）、非特异进性间质性肺炎（NSIP）、机化性肺炎（OP）、弥漫性肺泡损伤（DAD）、呼吸性细支气管炎（RB）、脱屑间质性肺炎（DIP）和淋巴细胞间质性肺炎（LIP）。由于临床实践中仅少数患者可经病理活检证实，因此基于HRCT征象的影像分型广泛应用于ILD疾病诊疗随访中。既往文献中报道DM/PM-ILD最常见影像模式依次为NSIP、OP，UIP相对较少，少部分患者还可以表现为DAD[19-21]。本研究发现109（77.3％）例患者影像学表现为单一模式，以NSIP（37.6％）与OP（27.7％）最常见，UIP相对少见（9例）。32例（22.7％）患者可见多模式并存，表现为NSIP叠加OP。NSIP叠加OP模式通常预示肺部病变炎症居多、纤维化较少，一般而言对治疗反应良好。此外，少部分患者可表现为DAD，通常预示着呼吸窘迫综合征（ARDS）可能及患者预后不良。
本研究具有一定的局限性。①本研究为回顾性、单中心研究，样本量有限，难以避免选择偏倚；②本研究探讨了DM/PM-ILD的基本影像特征及其影像表现模式，未能进一步探讨在疾病发展过程中，影像征象及其模式的动态演变；③DM/PM是一组异质性非常强的自身免疫性疾病，患者可表达不同的自身抗体，不同抗体的DM/PM患者在ILD的影像表现上是否有所不同，有待进一步的探究。
总而言之，DM/PM-ILD的HRCT表现具有一定的特征性，影像征象以磨玻璃影、小叶间隔增厚及小叶内间质增厚为主，病灶主要分布两肺下野及肺野外周带，NSIP、OP、NSIP+OP是最常见的3种影像分型。在实际临床实践中当遇到征象、分布不符合或者不典型的患者，需要综合临床、实验室各项指标考虑是否合并感染；而当影像模式为DAD的患者，则需及早提示临床警惕ARDS的发生，酌情采取更加激进的治疗方法以挽救患者生命。
-
![]()
图 1 含气地层重力异常特征示意图
Figure 1. Schematic diagram of gravity anomaly characteristics of gas-bearing strata
![]()
图 2 深度递推法分离异常过程示意图
Figure 2. Schematic diagram of abnormal separation process via deep recurrence method
![]()
图 5 滴西121井区布格重力异常场等值线图与头屯河组顶面构造图
Figure 5. Contour map of Bouguer gravity anomaly field in Dixi 121 well area and structure map showing top surface of Toutunhe Formation
![]()
图 6 高通滤波分离方法（a）和深度递推法（b）提取的目的层剩余重力异常等值线图
Figure 6. Contour map of residual gravity anomaly in target layer extracted using high-pass filter separation method (a) and depth recurrence method (b)
![]()
图 9 归一化后实际剩余重力异常与正演剩余重力异常对比图
Figure 9. Comparison between actual and forward residual gravity anomalies after normalization
![]()
图 10 头屯河组砂体厚度图（a）与剩余重力异常场（b）对比图
Figure 10. Comparison of sand-thickness map (a) and residual gravity anomaly field (b) in Toutunhe Formation
表 1 模型一正演模型参数
Table 1 Model forward parameters
直立长方体
序号长度
/m宽度
/m厚度
/m顶面埋深/m 剩余密度/（g/cm3） A1 50 50 50 100 0.85 A2 50 50 50 50 0.85 A3 50 50 50 100 0.85 B 400 500 150 100 0.85 
下载: 导出CSV
表 2 目标区地层厚度与砂地比统计表
Table 2 Statistical table of formation thickness and sand ratio in target area
井号 头屯河组
地层厚度/m头屯河组
砂厚/m头屯河组
砂地比t1地层
厚度/mt1砂厚
/mt1砂
地比t2地层
厚度/mt2砂厚
/mt2砂
地比平均剩余密度
/($ \mathit{g}/{{{\mathrm{c}}}{{\mathrm{m}}}}^{3} $)Well5 54.00 20.00 0.37 54.00 20.00 0.37 − − − 0.53 Well4 52.00 18.00 0.35 52.00 18.00 0.35 − / / 0.35 Well2 58.00 18.00 0.31 58.00 18.00 0.31 / / / 0.58 Well1 59.00 15.00 0.25 59.00 15.00 0.25 / / / 0.60 Well3 57.70 13.00 0.23 57.70 13.00 0.23 / / / 0.62 Well8 87.00 17.00 0.20 56.20 17.00 0.30 − / / 0.55 Well12 134.00 20.00 0.15 66.50 16.00 0.24 67.50 4.00 0.06 0.36 Well10 170.00 19.00 0.11 50.00 3.00 0.06 120.00 16.00 0.13 0.61 Well6 84.50 6.00 0.07 55.00 4.00 0.07 29.50 2.00 0.07 0.31
下载: 导出CSV
表 3 实际剩余重力异常与正演剩余重力异常归一化统计表
Table 3 Normalized statistical table of actual and forward residual gravity anomalies
井号 头屯河组砂地比 归一化前 归一化后 实际段内平均剩余
重力异常正演段内平均剩余
重力异常实际段内平均剩余
重力异常正演段内平均剩余
重力异常Well5 0.37 −8.43 17.97 0.08 0.00 Well4 0.35 −9.81 17.99 0.00 0.09 Well2 0.31 −2.25 18.02 0.43 0.23 Well1 0.25 −2.97 18.07 0.39 0.45 Well3 0.23 3.79 18.10 0.78 0.56 Well8 0.20 3.96 18.12 0.79 0.68 Well12 0.15 2.84 18.17 0.73 0.86 Well10 0.11 7.58 18.20 1.00 1.00
下载: 导出CSV
-
[1] 王谦身, 张赤军, 周文虎, 等. 微重力测量: 理论、方法与应用[M]. 北京: 科学出版社, 1995. WANG Q S, ZHANG C J, ZHOU W H, et al. Microgravity measurement: Theory, methods and applications[M]. Beijing: Science Press, 1995. (in Chinese).
[2] 石亚雄, 孙少安, 吴丽华, 等. 微重力测量在溶洞探测中的应用[J]. 物探与化探, 1991, 15(6): 468-470. SHI Y X, SUN S A, WU L H, et al. The application of minigravity survey to Carst cave exploration[J]. Geophyical and Geochemical Exploration, 1991, 15(6): 468-470. (in Chinese).
[3] 王谦身, 周文虎. 微重力方法在考古工程中的应用—明茂陵地下陵殿探查[J]. 地球物理学进展, 1995, 10(2): 85-94. WANG Q S, ZHOU W H. The application of microgracimentry in archaeological engineering—proseciton of underground palcace of Maoling mausoleum of Ming Dynasty[J]. Progress in Geophysics, 1995, 10(2): 85-94. (in Chinese).
[4] 曾华霖. 重力场与重力勘探[M]. 北京: 地质出版社, 2005. ZENG H L. Gravity field and gravity exploration[M]. Beijing: Geology Press, 2005. (in Chinese).
[5] 王萌, 姚长利, 孟小红, 等. 卫星重力资料的处理及其在南美洲大陆区域构造研究中的应用[C]//中国地球物理论文集, 2013: 52-53. WANG M, YAO C L, MENG X H, et al. The pro-cessing of satellite gravity data and its application in the study of regional tectonics of the South American continent[C]//Chinese Geophysical Papers. Kunming, 2013: 52-53. (in Chinese).
[6] 黄金明. 重磁数据处理解释技术在华南地区岩体圈定与形态反演中的应用研究[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2013. HUANG J M. The study of gravity and magnetic data processing and interpretation method on boundary delineation and shape inversion of rock body in south China[D]. Beijing: China University of Geosciences Beijing, 2013. (in Chinese).
[7] 刘燕平, 任康. 海南岛戈枕金矿带重力勘探实验研究[J]. 物探与化探, 1995, (4): 311-315. LIU Y P, REN K. Gracity exploration experimental study of the Gezhen gold roe belt, Hainan island[J]. Geophyical and Geochemical Exploration, 1991, 15(6): 468-470. (in Chinese).
[8] 袁学诚. 论中国西部岩石圈三维结构及其对寻找油气资源的启示[J]. 中国地质, 2005, 32(1): 1-12. DOI: 10.3969/j.issn.1000-3657.2005.01.001. YUAN X C. 3D lithospheric structure of western China and its englightenment on peteoleum prospecting[J]. Geology in China, 2005, 32(1): 1-12. DOI: 10.3969/j.issn.1000-3657.2005.01.001. (in Chinese).
[9] 马小雷. 鄂尔多斯盆地西南部地球物理场特征与砂岩型铀矿关系[D]. 西安: 西安石油大学, 2016. MA X L. The relationship between Geophysical field features and sandstone-type uranium deposits in the west-south of Ordos Basin[D]. Xi´an: Xi´an Shiyou Univer-sity, 2016. (in Chinese).
[10] 徐桂芬, 赵文举, 何展翔, 等. 时移微重力监测技术在油气田开发中的应用[C]//2017物探技术研讨会论文集, 2017: 775-777. XU G F, ZHAO W J, HE Z X, et al. Application of time-lapse microgravity monitoring technology in oil and gas field development[C]//Geophysical Exploration Technology Seminar, 2017: 775-777. (in Chinese).
[11] 赵文举, 刘云祥, 胡文涛. 时移微重力监测技术在气藏开发中的应用[C]//中国地球科学联合学术年会, 2017: 1425-1426. ZHAO W J, LIU Y X, HU W T. Application of time-lapse microgravity monitoring technology in gas reservoir development[C]//China Earth Science Joint Academic Conference, 2017: 1425-1426. (in Chinese).
[12] 冯强汉, 魏千盛, 江磊, 等. 微重力监测技术在气藏开发中的应用[J]. 天然气地球科学, 2021, 32(10): 1571-1580. FENG Q H, WEI Q S, JIANG L, et al. The application of microgravity monitoring technology in gas reservoir development[J]. Natural Gas Geoscience, 2021, 32(10): 1571-1580. DOI:10.11764/j.issn.1672-1926.2021.07.012. (in Chinese).
[13] MARTIN V G, ROGER H, MIRJAM, B. Gravity changes and natural gas extraction in Groningen[J]. Geophysical Prospecting, 2001, 47(6): 979-993. DOI: 10.1046/j.issn.1365-2478.1999.00159.x.
[14] JENNIFER L H, JOHN F F, CARLOS LV A, et al. 4-D microgravity modeling and inversion for waterflood surveillance: A model study for the Prudhoe Bay reservoir, Alaska[C]//SEG Technical Program Expanded Abstracts 1997, Society of Exploration Geophysicists, 1997, 513-516. DOI:10.1190/1.1885948 issn.1052-3812.
[15] 袁炳强, 陈青, 党炜. 新疆和田凹陷重力场与构造特征[J]. 西北大学学报(自然科学版), 2009, 39(3): 399-403. YUAN B Q, CHEN Q, DANG Y. The gravity field and tectonic feature at Hetian depression of Xinjiang[J]. Journal of Northwest University (Natural Science Edition), 2009, 39(3): 399-403. (in Chinese).
[16] 李玉君, 任芳祥, 杨立强, 等. 稠油注蒸汽开采蒸汽腔扩展形态4D 微重力测量技术[J]. 石油勘探与开发, 2013, 40(3): 381-384. DOI: 10.11698/PED.2013.03.19. LI Y J, REN F X, YANG L Q, et al. Description of steam chamber shape in heavy oil recovery using 4D microgravity measurement technology[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(3): 381-384. DOI: 10.11698/PED.2013.03.19. (in Chinese).
[17] 辛坤烈. 蒸汽腔立体监测技术在SAGD开发中的应用[J]. 中外能源, 2018, 23(9): 43-51. XIN K L. Application of three-dimensional monitoring technique of steam chamber to SAGD development[J]. Sino-global Energy, 2018, 23(9): 43-51. (in Chinese).
[18] 蔡宁骁, 王真理, 周大胜, 等. 注蒸汽稠油热采开发区浅层汽窜的微重力勘探方法[J]. 石油地球物理勘探, 2019, 54(1): 235-242. DOI: 10.13810/j.cnki.issn.1000-7210.2019.01.027. CAI N X, WANG Z L, ZHOU D S, et al. A microgravity method for prospecting shallow steam channeling in thermal recovery zones[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2019, 54(1): 235-242. DOI: 10.13810/j.cnki.issn.1000-7210.2019.01.027. (in Chinese).
[19] 蔡贇, 王真理, 梁瑶, 等. 双树复小波变换在时移微重力监测上的应用—以辽河油田SAGD区为例[J]. 地球物理学进展, 2021, 36(2): 549-558. DOI: 10.6038/pg2021DD0529. CAI Y, WANG Z L, LIANG Y, et al. Application of DTCWT in time-lapse microgravity monitoring: A case studyfrom SAGD area of Liaohe Oilfield[J]. Progress in Geophysics, 2021, 36(2): 549-558. DOI: 10.6038/pg2021DD0529. (in Chinese).
[20] 蔡贇. 基于双树复小波和YOLO v3算法的微重力异常分离研究[D]. 北京: 中国科学院大学, 2020. CAI Y. Research on separation of microgravity anomaly based on dual tree complex wavelet and YOLO v3 algorithm[D]. Beijing: University of Chinese academy of sciences, 2020. (in Chinese).
[21] 廖伟, 刘国良, 何国林, 等. 基于微重力监测技术的地下储气库库容动用评价方法[J]. 天然气工业, 2022, 42(3): 106-113. DOI: 10.3787/j.issn.1000-0976.2022.03.012. LIAO W, LIU G L, HE G L, et al. Underground gas storage capacity utilization evaluation method based on microgravity monitoring technology[J]. Natural Gas Industry, 2022, 42(3): 106-113. DOI: 10.3787/j.issn.1000-0976.2022.03.012. (in Chinese).
[22] 刘代芹, 玄松柏, 陈石, 等. 基于高精度时变微重力方法研究呼图壁储气库地下介质密度变化特征[J]. 地震地质, 2022, 44(2): 414-427. DOI: 10.3969/j.issn.0253-4967.2022.02.009. LIU D Q, XUAN S B, CHEN S, et al. Study on the density variation characteristics of underground medium in Hutubi gas storage based on high-precision time-varying microgravity method[J]. Seismology and Geology, 2022, 44(2): 414-427. DOI: 10.3969/j.issn.0253-4967.2022.02.009. (in Chinese).
[23] 郭良辉, 孟小红, 石磊, 等. 重力异常分离的相关方法[J]. 地球物理学进展, 2008, 23(5): 1425-1430. DOI: 10.6038/j.issn.0001-5733.2012.12.020. GUO L H, MENG X H, SHI L, et al. Preferential filtering method and its application to Bouguer gravity anomaly of Chinese continent[J]. Progress in Geophysics, 2012, 55(2): 4078-4088. DOI:10.6038/j.issn.0001-5733.2012.12.020. (in Chinese).
[24] 石磊, 陈石, 蒋长胜, 等. 2013. 基于优化滤波法对芦山地震震区重力异常特征的分析[J]. 地震学报, 2013, 35(5): 704-716. DOI: 10.3969/j.issn.0253-3782.2013.05.009. SHI L, CHEN S, JIANG C S, et al. Characteristics of gravity anomaly in Lushan earthquake zone based on preferential filtering method[J]. Acta Seismologica Sinica, 2013, 35(5): 704-716. DOI:10.3969/j.issn.0253-3782.2013.05.009. (in Chinese).
[25] MENG X H, GUO L H, CHEN Z X, et al. A method for gravity anomaly separation based on preferential continuation and its application[J]. Applied Geophysics, 2009, 6(3): 217-225. DOI: 10.1007/s11770-009-0025-y.
[26] 王真理. 一种获得剩余重力异常的方法及装置: 201711216885.9[P]. 2018-05-08. WANG Z L. Method and apparatus for obtaining resi-dual gravity anomaly: 201711216885. 9[P]. 2018-05-08. (in Chinese).
[27] 蔡宁骁. 基于多尺度曲面拟合的异常提取方法及应用研究[D]. 北京: 中国科学院大学, 2018. CAI N X. Research on anomaly extraction method and application based on multiscale surface fitting[D]. Beijing: University of Chinese Academy of Sciences, 2018. (in Chinese).
计量
- 文章访问数: 147
- HTML全文浏览量: 45
- PDF下载量: 30
