Study on Nondestructive Testing of Source Factors of Tunnel Arch Quality
-
摘要:
为在隧道仰拱质量检测中获取高能、高频且宽频带的地震信号，本文基于有限元仿真研究锤击震源的质量、速度以及接触面积对地震波的影响。研究表明：随着重锤质量增大锤击信号的振幅线性增大，主频降低，频带宽度显著增大；随着锤击瞬时速度增大锤击信号振幅线性增大，主频略微上升，频带宽度变化规律不明显；随着重锤与地面接触面积增大，锤击信号振幅增加，主频和频宽基本不变，但高频分量能量衰减、频宽变窄。根据上述研究设计小型一体式圆头重锤并开展无损检测实验，研究表明该重锤能获得高质量地震信号，实现隧道仰拱底界面探测成像，且成像结果与实际施工情况基本吻合。本文将震源研究拓展至隧道仰拱领域，可为隧道仰拱无损检测提供参考。
Abstract:To obtain high-energy, high-frequency, and wide-band seismic signals in tunnel arch quality testing, the influence on seismic waves of the mass, velocity, and contact area of the hammer source was studied based on a finite element simulation. The results show that with the increase in mass of the hammer, the amplitude of the hammer signal increases linearly, the main frequency decreases, and the frequency band width increases significantly. With the increase in the instantaneous velocity of the hammering, the amplitude of the hammer signal increases linearly, the main frequency increases slightly, and the frequency bandwidth does not change significantly. With the increase in the contact area between the hammer and the ground, the amplitude of the hammer signal increases, and the main frequency and bandwidth remain basically unchanged, but the energy of the high-frequency component is attenuated and the bandwidth is narrowed. According to the above research, a small integrated round-head hammer was designed and non-destructive testing experiments were carried out, which showed that the hammer could obtain high-quality seismic signals and realize the detection and imaging of the tunnel inverted arch bottom interface, and the imaging results were basically consistent with the actual construction situation. In this work, the study of the seismic source is extended to the field of tunnel arches, and it can provide a reference for nondestructive testing of tunnel arches.
-
Keywords:
- tunnel arches /
- seismic method /
- hammering the source /
- finite element simulation
-
近年来，岩性复合型油气藏勘探已逐渐成为东海油气扩储增产的重要来源，但储集体普遍呈现低孔渗特征，流体引起的弹性差异微弱，空间非均质性展布规律显著。N构造位于西湖凹陷中央洼陷反转构造带中南部，紧邻区域生烃主洼，在轴向物源和西侧物源双源汇聚的背景下，受局部地貌和区域断裂条件影响，发育多种类型砂岩岩性体，周边已钻井揭示纵向发育多层系多套油气层。源-断-圈-储高效匹配具备有利油气成藏条件，开展致密砂岩储层流体描述，对于打开该构造背景上的岩性复合型油气藏勘探的突破口具有重要意义。
利用地震资料直接判断岩层含油气情况是国内外地球物理学家亟需攻克的热点课题[1]。相比于岩石固体骨架，孔隙流体所激发的地震信号微弱，通常借助地震波的运动学、动力学、形态学、弹性以及黏滞性等特征合理放大异常响应差异[2]。由此而产生了“亮点”技术、频率域吸收衰减属性以及流体因子等方法，其中以后者最为聚焦[3]。特别是随着振幅随偏移距的变化（amplitude variation with offset，AVO）技术的诞生和发展，基于叠前地震信息的流体描述技术得到了广泛关注和深入研究。
Ostrander[4]对岩心进行孔隙流体替换后发现叠前AVO响应特征存在明显差异；Chiburis[5]通过消除深浅层反射振幅能量差异，突出流体所引起的AVO响应，成功实现了叠前地震流体检测。Smith等[6]研究发现纵横波反射率的加权叠加能够有效区分流体，由此开启了利用“流体因子”进行油气检测的先河；Gidlow等[7]、Fatti等[8]和Wallace等[9]研究认为如何减弱背景因素对地震反射特征的影响是此类流体因子构建的关键，并给出了纵横波阻抗反射率的优化方案；Smith等[10]提出了“流体因子角”思想，与在阻抗域进行坐标旋转的泊松阻抗和扩展弹性阻抗理念相符；Goodway等[11-12]分析认为拉梅参数相比于岩石速度更具本质优势，实现了利用弹性模量开展烃类检测的跨越。此后，Hedlin[13]从岩石弹性模量中解耦出孔隙流体空间模量用以直接表征流体的弹性变化；Batzle[14]通过实验室测量发现利用体积模量与剪切模量的差值可进一步压制背景因素的影响提高流体识别能力；在双相多孔弹性介质理论的框架下，Russell等[15-16]对岩石流体项和固体项分别实现了数学形态解耦，发现流体项在时空域具有较高的流体描述精度。然而，研究对象的差异化导致每种方法均存在一定的局限性和适用性，必须结合实际工区优选高灵敏的烃检因子[17]。
叠前地震反演是从地震数据中提取岩石弹性信息的有效手段。苏世龙等[18]基于叠前纵横波阻抗同步反演开展储层含油气性预测；王保丽等[19]探讨了拉梅参数弹性阻抗方程的标准化形式，取得了较好的流体识别效果；宗兆云等[20]给出了流体项的纵横波模量表达形式，并利用弹性阻抗反演实现了流体敏感信息的直接提取；印兴耀等[21]深入解析了如何利用两项弹性阻抗反演提升深层 Russell流体因子可靠性的策略；杨培杰等[22]在贝叶斯理论框架下求解基于 Russell近似的AVO模型参数化方程实现了流体项的直接反演；邓炜等[23]以多孔弹性介质岩石物理模型为驱动，利用弹性阻抗反演实现了等效流体体积模量的直接反演，该方法对地震数据要求高，在致密储层存在求解不稳定问题；贾凌云等[24]结合广义弹性阻抗方程，利用新构建的敏感流体因子，对致密砂岩储层流体识别进行了尝试；周家雄等[25]将约束最小二乘与信赖域算法融合，通过对储层物性参数（粘土含量和孔隙度）的直接岩石物理反演进行“甜点”储层评价。但含水饱和度预测的收敛精度仍受制约；周林等[26]构建了精确佐普利兹方程的流体因子和泊松比的直接反演方法，提升了烃类检测精度和可靠性；Ma等[27]、Pan等[28]以岩石物理模型为驱动，探索了各向异性参数的直接反演方法。但预测结果对低频模型依赖度高，横向边界刻画不清晰。此外，传统叠前反演方法的初始模型导致地震振幅横向相对变化特征易被“模糊化”，并且地震子波对反演结果的影响程度较大[29]。
针对研究区致密砂岩储层地震流体识别所面临的岩石物理特征叠置严重、储层非均质性变化剧烈以及深层地震数据缺乏大角度信息等问题，本文结合岩石物理定性和定量判析技术，优选高灵敏烃检因子。以两项AVO模型参数化方程为基础，利用有色反演技术实现拉梅参数的直接提取，最终得到高灵敏烃检因子的地震流体敏感弹性信息。此成果应用于研究区对构造-岩性复合型气藏致密砂岩储层流体描述具有较高精度和适用性。
1. 方法原理
1.1 基于拉梅参数的两项AVO模型参数化方程
地震波反射系数的佐普利兹方程精确解及其近似式是对全弹性波方程的简化，为从叠前AVO信息中直接提取能够反映地层特性的弹性参数搭建了重要桥梁[30]。针对深层缺乏大角度信息的问题，刘晓晶等[31]推导了基于Russell近似的包含流体项f 和剪切模量μ的两项AVO近似式。当干岩石纵横波速度比的平方取为2.0时，就退化为包含拉梅模量λ和剪切模量μ的两项AVO近似式。可表示如下：
$$ \begin{aligned} {R_{{\rm{pp}}}}\left( \theta \right) = \,\Biggr( {\left( {\frac{1}{2} - \frac{1}{{\gamma _{{\rm{sat}}}^2}}} \right){{\sec }^2}\theta \frac{{\gamma _{{\rm{sat}}}^2{l_1} - 2{l_2}}}{{\left( {2{l_1} + 1} \right)\gamma _{{\rm{sat}}}^2 - 2\left( {2{l_2} + 1} \right)}}} \Biggr)\frac{{\Delta \lambda }}{\lambda } + \\ \Biggr( {\frac{1}{2} - \frac{2}{{\gamma _{{\rm{sat}}}^2}}{{\sin }^2}\theta - \left( {1 - \frac{1}{{\gamma _{{\rm{sat}}}^2}}{{\sec }^2}\theta } \right)\frac{{{l_2}}}{{1 + 2{l_2}}}} \Biggr)\frac{{\Delta \mu }}{\mu } \text{，}\; \end{aligned}$$ (1) 式中
$\gamma_{{\rm{sat}}} $ 表示饱和岩石纵横波速度比；l1和l2分别表示实际工区的密度与纵波速度、横波速度反射系数之间的拟合系数，θ表示阻抗差界面入射角度和透射角度之和的一半，λ和μ分别表示反射界面两侧拉梅参数模量和剪切模量的均值，Δλ和Δμ分别表示阻抗差界面相应拉梅参数模量和剪切模量的差值。表1为文献[26]中建立的双层砂岩模型弹性参数，其中关键参数
$\gamma ^2_{{\rm{dry}}} $ 和$\gamma ^2_{{\rm{sat}}} $ 的平均值分别取2.31和4.0。结合此模型开展佐普利兹方程精确解、Russell近似式和λ-μ近似式的反射系数精度对比分析。表 1 含气砂岩和含水砂岩模型弹性参数Table 1. Parameters of the sandstone model地层 Kdry/GPa μ/GPa $\gamma ^2_{{\rm{dry}}}$ $\gamma ^2_{{\rm{sat}}} $ $\rho $/（g/c3） VP/（m/s） VS/（m/s） 含水砂（上层） 3 3 2.32 4.48 1.9 2680 1265 含气砂（下层） 3 3 2.30 3.51 1.7 2520 1345 从图1中可以看到，λ-μ近似式与 Russell近似式的整体匹配度较高。特别地，在入射角小于20° 时两者与佐普利兹方程精确解的误差均较小；当入射角大于20° 时，相对误差均逐渐增大。因此，利用λ-μ近似式能够满足小角度入射条件下地震反演的精度需求。
![]()
图 1 含水砂岩底界面反射系数对比Figure 1. Comparison of reflection coefficients of the bottom interface of water-bearing sandstone1.2 叠前有色反演技术
有色反演技术是传统递归反演的改进算法，其本质思想是在频率域建立井间弹性参数与地震信息的映射关系，从而实现地震反射率体到弹性参数体的直接转换[32]。
地震记录利用褶积模型可数学表征为：
$$ s(t) = r(t) * w(t) \text{，} $$ (2) 式中：
$ s(t) $ 表示地震记录，$ r(t) $ 表示反射系数，$ w(t) $ 表示地震子波。将（2）式由时间域变换到频率域，即：
$$ S(\omega)=R(\omega) \cdot W(\omega) \text{，} $$ (3) 式中：
$ S(\omega ) $ 表示地震振幅谱，$ R(\omega ) $ 表示反射系数振幅谱，$ W(\omega ) $ 表示子波振幅谱。将（3）式两边取对数，得：
$$ \ln S(\omega)=\ln R(\omega)+\ln W(\omega) 。 $$ (4) 将界面反射系数变换到频率域，即：
$$ R(\omega)=\Big(Z_{2}(\omega)-Z_{1}(\omega)\Big) \Big/\Big(Z_{2}(\omega)+Z_{1}(\omega)\Big) 。 $$ (5) 将式（5）带入式（4）中，求得频率域匹配算子
$ W(\omega ) $ ，进一步通过傅里叶反变换即可获得时间域有色反演匹配算子$ w(t) $ 。该反演方法可有效减少稀井区井插值低频模型约束所造成的模型化问题，不仅能够保持反演结果在测井数据的量纲范围内波动，而且更好地反映了地震数据的细节特征。实现关键环节为[29]：①抽取靶区井旁地震道测井数据与地震数据分别进行振幅谱统计分析；②利用最小二乘拟合算法构建频率域匹配算子，进而转换得到时间域相位旋转 -90° 的有色算子；③结合上述算子将弹性反射率体直接转换为相对弹性数据体，开展无井反演；④通过频率域融合等算法，即可进一步实现层间绝对弹性数据体的有井反演。
1.3 拉梅参数弹性信息直接提取
叠前弹性参数直接反演技术是开展地震储层流体描述的重要手段，有效规避了间接计算的误差积累，具有更高的参数提取精度。利用（1）式建立叠前地震反射系数与拉梅模量λ和剪切模量μ在不同入射角情况下的映射关系：
$$ \left( {\begin{array}{*{20}{c}} \\ {{R_{PP}}({\theta _1},t)} \\ {{R_{PP}}({\theta _2},t)} \\ \vdots \\ {{R_{PP}}({\theta _n},t)} \\ \end{array}} \right) = \left( {\begin{array}{*{20}{c}} \\ {\begin{array}{*{20}{c}} {A({\theta _1},t)} \\ {A({\theta _2},t)} \\ \vdots \\ {A({\theta _n},t)} \\ \end{array}}&{\begin{array}{*{20}{c}} \\ {B({\theta _1},t)} \\ {B({\theta _2},t)} \\ \vdots \\ {B({\theta _n},t)} \end{array}}\\ \end{array}} \right)\left( {\begin{array}{*{20}{c}} \\ {\Delta \lambda /\lambda } \\ {\Delta \mu /\mu } \\ \end{array}} \right) \text{，} $$ (6) 式中
$ A\left( {{\theta _i},t} \right) $ 和$ B\left( {{\theta _i},t} \right) $ 分别表示方程系数，i表示地震数据不同采样点。通过反演算法求解上述矩阵方程组，即可从叠前道集中分别获得拉梅模量反射率
$ {{\Delta \lambda } \mathord{\left/ {\vphantom {{\Delta \lambda } \lambda }} \right. } \lambda } $ 和剪切模量反射率$ {{\Delta \mu } \mathord{\left/ {\vphantom {{\Delta \mu } \mu }} \right. } \mu } $ 的AVO属性体。进一步结合叠前有色反演直接获得相应的层间弹性信息，通过简单数学运算即可提取敏感流体因子弹性数据体[33]。关键实现操作流程，如图2所示。![]()
图 2 利用拉梅参数直接反演方法进行烃类检测流程图Figure 2. The flow chart of hydrocarbon detection using lame parameters direct inversion2. 实例应用
N构造位于西湖凹陷中央洼陷-反转构造带，是中新世晚期东西向挤压应力作用下形成的宽缓低幅背斜构造，属于典型的“洼中隆”。研究区发育缓坡背景下的河流-三角洲沉积体系，整体以三角洲平原分流河道砂体为主，主要目的层M组（M1、M2和M3）分布于3800～4100 m。受埋深压实作用、成岩作用和地质沉积环境影响，岩层岩石物理特征叠置严重，横向非均质性强，孔渗关系复杂。研究发现工区深层实际地震有效角度最大为25°；岩芯和壁芯资料表明储层孔隙度主要分布在0.8％～14.2％，平均值10.9％；渗透率主要分布在0.01～11.6 mD，平均值3.1 mD；总体为低孔低渗，局部呈特低孔特低渗特征。
实践证明该区存在低孔低渗背景下“一块多藏，一砂一藏”的构造-岩性复合型气藏模式，落实致密砂岩储层流体分布范围是打开该区新领域勘探突破的重要保障。本文利用拉梅参数直接反演技术实现了烃检因子地震流体弹性信息的直接提取，为致密砂岩储层含气性检测提供指导。
高质量的地震资料是开展深层致密储层烃类检测的有力保障。采用多步保真噪音压制技术有效压制涌浪噪音、线性及绕射噪音。针对浅水海域鬼波时空变剧烈问题，利用自适应参数优化方法实现震源及电缆鬼波的综合压制。通过τ-p域自相关扫描优化海底深度模型，实现水体速度校正和浅水多次波压制。数据规则化后，利用高精度 Radon变换压制残余多次波突出有效信号。基于波动方程建立包含振幅和相位的吸收补偿递推关系，实现叠前时间偏移道集的反Q补偿，提升地震资料分辨率。为后续地震流体识别奠定了坚实基础。
2.1 岩石物理敏感度判析
目前判别不同流体因子的识别能力主要采用岩石物理交会定性分析和数值化指标定量分析两种技术[34]。结合研究区已钻探井A井、B井和C井主力层的实测井数据以及解释成果，进行了地震岩石物理交会。从图3中可以看出，纵波阻抗ZP、横波阻抗ZS、体积密度ρ、剪切模量μ以及密度乘以剪切模量ρμ 对于含烃层和非烃层存在严重的叠置；泊松比σ、密度乘以拉梅模量ρλ、拉梅模量λ和扩展弹性阻抗 EEI 30° 对于含烃层和非烃层的区分度提升，但仍存在一定的叠置区间。而拉梅参数比值λ/μ的叠置区间最小，区分度最优。
流体敏感指示系数[35]通常作为衡量某种弹性参数对不同流体识别敏感度的定量判别标准，其数值越大对应识别灵敏度越高，如（7）式所示：
$$ H = \frac{{\left| {{E_{\rm{w}}} - {E_{\rm{g}}}} \right|}}{{{D_{\rm{g}}}}} \text{，} $$ (7) 其中，H表示流体敏感指示系数，其数值越大表示弹性参数对不同流体的区分能力越强；Dg表示储层含气时弹性参数的标准方差值；Ew表示储层含水时弹性参数的期望值；Eg表示储层含气时弹性参数的期望值。
这里对研究区12种弹性参数敏感度进行了统计计算。图4显示常规参数纵、横波阻抗和体积密度的敏感指示系数最低；泊松比、弹性模量及其密度组合和扩展弹性阻抗等整体敏感指示系数相对较高，其中剥离岩石骨架影响的拉梅参数比值灵敏度最高。因此，通过井间岩石物理判析表明拉梅参数比值
$ {\lambda \mathord{\left/ {\vphantom {\lambda \mu }} \right. } \mu } $ 能够有效满足对致密砂岩储层烃类检测的精度要求。![]()
图 4 多种弹性参数的流体敏感指示系数1-AI；2-SI；3-σ；4-ρ；5-K；6-M；7-λ；8-μ；9-λ/μ；10-EEI30°；11-ρλ；12-ρμ。Figure 4. Fluid sensitivity indicator coefficient for various elastic parameters2.2 弹性模量岩石物理量板分析
以实测数据为基础，结合Xu-White模型建立了拉梅参数的岩石物理量板。黏土含量变化范围为0％～50％，间隔25％；含水饱和度变化范围为0％～100％，间隔10％；孔隙度变化范围为0％～35％，间隔5％；其中流体相态混合模式采用更贴合实际的Brie经验公式。从图5中可以看到，剪切模量μ与孔隙度相关性较高，对流体的变化不敏感。在岩石高孔隙度时，拉梅模量λ能够有效识别流体；但随着孔隙度的减小，低孔气砂和高孔水砂弹性特征叠置严重，流体敏感性降低（图5（a））。而拉梅模量比值
$ {\lambda \mathord{\left/ {\vphantom {\lambda \mu }} \right. } \mu } $ 整体对于流体识别能力更强，叠置区间更小（图5（b））。因此，从岩石物理正演角度验证了该参数对致密储层流体识别的有效性。2.3 致密砂岩储层烃类检测
本研究区共有3口探井A井、B井和C井。主要目的层M组中M1层和M2层为低孔渗构造-岩性复合型气藏，M3层气饱含量低为含气水层。岩层阻抗差异小，叠后地震数据不能有效指示含烃层（图6（a））。本文分别开展常规扩展弹性阻抗反演（EEI 30°）和拉梅参数直接反演的烃类检测，并对比分析利用叠前同步反演间接估算拉梅参数比值
$ {\lambda \mathord{\left/ {\vphantom {\lambda \mu }} \right. } \mu } $ 的属性差异。图6（b）和图6（c）中红黄色代表低值含气性，蓝色代表高值含水性。在图中B井黑色虚方框处，M2层钻遇气层，M3层由两套相邻的含气水层砂体组成。在图中C井黑色虚椭圆框处，M1层揭示薄水层。对比可知，常规扩展弹性阻抗反演（EEI 30°）流体识别能力有限，目标区预测结果存在较强多解性。基于叠前同步反演间接计算的拉梅参数比值λ/μ 属性优于前者，但在黑色虚框处同样无法有效预测流体性质。主要是由于在缺乏大角度信息情况下利用三项式不能稳定提取弹性参数，并且间接计算会产生累计误差降低精度。而拉梅参数比值 λ/μ 直接反演结果清晰刻画了储集体内部流体的变化特征，整体与测井解释成果匹配度更高。主力层 M1层在该构造南部发育一条晚期南北向分流河道，切割北东向早期分流河道（图7）。地质油藏综合评价认为早期分流河道西南部发育构造-岩性复合型气藏，并且烃检存在强异常显示，设计部署了一口定向井。此外，工区南部为区域另一条河道主砂体发育部位，烃检异常明显（图7黑色实方框处），可作为后续该区滚动勘探开发的潜力目标区。
![]()
图 7 主力层M1沿层拉梅参数比值 λ/μ 烃类检测平面属性Figure 7. The plane attribute of λ/μ hydro- carbon detection of main layer M13. 总结与认识
为了落实研究区致密砂岩储层流体展布规律，本文引入一种基于拉梅参数直接反演的烃类检测方法。通过岩石物理定性和定量判析，确定拉梅参数比值对于研究区致密砂岩储层流体性质具有较高的识别能力。针对深层地震数据缺乏大角度信息的问题，采用两项AVO近似方程能够满足深层小角度入射的精度需求。充分利用叠前道集信息直接反演拉梅参数地震反射率数据体，并结合有色反演技术实现拉梅参数的直接估算，减小了间接估算的累计误差。有色反演技术有效保持了地震振幅的横向相对变化特征，使弹性参数地震提取更加客观。
该方法能够对研究区致密砂岩储层流体分布范围进行有效刻画，为后续勘探开发设计部署提供重要参考，于致密储层地震流体描述具有一定的应用价值和推广意义。
-
![]()
图 6 JTSD1-1地震波隧道仰拱智能检测系统
Figure 6. Intelligent detection system of tunnel inverted arch with JTSD1-1 seismic wave system
![]()
图 7 JTSD1-1地震波隧道仰拱现场数据采集
Figure 7. Field data collection of tunnel inverted arch with JTSD1-1 seismic wave system
![]()
图 10 JTSD1-1地震波隧道仰拱智能检测系统数据成像剖面
Figure 10. JTSD1-1 Intelligent detection system: Seismic wave imaging profile of the tunnel inverted arch
表 1 模型参数
Table 1 Model parameters
类别 密度/（kg·m−3） 弹性模量/GPa 泊松比 屈服强度/GPa 切线模量/GPa 重锤 7850 200 0.30 混凝土仰拱 2500 30 0.18 0.1 1 
下载: 导出CSV
表 2 重锤质量的参数设置
Table 2 Parameter settings of sledgehammer mass
重锤标号 锤1 锤2 锤3 重锤质量/磅 0.5 2.0 3.5
下载: 导出CSV
表 3 重锤速度的参数设置
Table 3 Parameter settings of sledgehammer velocity
重锤标号 锤1 锤2 锤3 重锤速度/（m·s−1） 7 8 9
下载: 导出CSV
表 4 重锤半径的参数设置
Table 4 Parameter settings of sledgehammer radius
重锤标号 锤1 锤2 锤3 重锤半径/m 0.0100 0.0125 0.0150
下载: 导出CSV
表 5 锤击参数对地震波信号影响
Table 5 Influence of hammering parameters on seismic wave signals
地震波重锤参数 重锤质量增大 锤击速度增大 重锤半径增大 振幅 线性增大 线性增大 增大 主频 减低 稍微增大 基本不变（高频衰减） 频宽 显著增大 规律不明显 基本不变（高频更窄）
下载: 导出CSV
-
[1] 刘彤彤, 梁庆国, 杜耀辉, 等. 浅埋泥岩隧道仰拱底鼓力学特性[J]. 科学技术与工程, 2023, 23(23): 10112-10119. DOI: 10.12404/j.issn.1671-1815.2023.23.23.10112. LIU T T, LIANG Q G, DU Y H, et al. Mechanical characteristics of upright arch bottom drum in shallow buried mudstone tunnel[J]. Science Technology and Engineering, 2023, 23(23): 10112-10119. DOI: 10.12404/j.issn.1671-1815.2023.23.23.10112. (in Chinese).
[2] 李明. 隧道施工塌方事故原因调查及防控措施研究[J]. 运输经理世界, 2023, 691(9): 96-98. DOI: 10.3969/j.issn.1673-3681.2023.09.032. LI M. Investigation of causes of tunnel construction collapse accident and research on prevention and control measures[J]. Transport Manager World, 2023, 691(9): 96-98. DOI: 10.3969/j.issn.1673-3681.2023.09.032. (in Chinese).
[3] 马伟斌, 柴金飞. 运营铁路隧道病害检测、监测、评估及整治技术发展现状[J]. 隧道建设(中英文), 2019, 39(10): 1553-1562. MA W B, CHAI J F. Development status of disease detection, monitoring, evaluation and remediation technology of operational railway tunnels[J]. Tunnel Construction, 2019, 39(10): 1553-1562. (in Chinese).
[4] 申付全. 隧道仰拱施工质量检测方法探讨[J]. 路基工程, 2017, 192(3): 208-211. SHEN F Q. Discussion on quality detection method of tunnel arch construction[J]. Subgrade Engineering, 2017, 192(3): 208-211. (in Chinese).
[5] 叶建虎. 隧道混凝土仰拱无损检测方法综述[J]. 公路交通技术, 2019, 35(6): 100-104. YE J H. Review of nondestructive testing methods of tunnel concrete inverted arch[J]. Journal of Highway and Transportation Technology, 2019, 35(6): 100-104. (in Chinese).
[6] 汪博, 曹旷. 混凝土浅层钢筋对雷达检测的屏蔽作用[J]. 无损检测, 2020, 42(12): 39-43, 55. DOI: 10.11973/wsjc202012009. WANG B, CAO K. Shielding effect of shallow concrete reinforcement on radar detection[J]. Nondestructive Testing, 2020, 42(12): 39-43, 55. DOI: 10.11973/wsjc202012009. (in Chinese).
[7] 周竹生, 蒋婵君, 郭有刚. 浅层地震反射波法在隧道工程勘探中的应用[J]. 工程地球物理学报, 2008, (5): 516-518. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7940.2008.05.002. ZHOU Z S, JIANG C J, GUO Y G. Application of shallow seismic reflected wave method in tunnel engineering exploration[J]. Journal of Engineering Geophysics, 2008, (5): 516-518. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7940.2008.05.002. (in Chinese).
[8] 宋玉龙, 牟义. 煤田地震勘探的震源参数试验研究[J]. 煤炭工程, 2023, 55(2): 57-62. SONG Y L, MOU Y. Experimental study on source parameters of seismic exploration in coalfield[J]. Coal Engineering, 2023, 55(2): 57-62. (in Chinese).
[9] 吴曲波, 曹成寅. 使用锤击震源的小折射表层调查中的采集参数试验[J]. 工程地球物理学报, 2015, 12(2): 229-233. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7940.2015.02.017. WU Q B, CAO C Y. Experiment on acquisition parameters in small refractive surface survey using hammered source[J]. Journal of Engineering Geophysics, 2015, 12(2): 229-233. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7940.2015.02.017. (in Chinese).
[10] 张保卫, 张凯, 岳航羽, 等. 江苏滩涂区浅层地震探测方法技术应用[J]. 物探与化探, 2018, 42(1): 144-153. ZHANG B W, ZHANG K, YUE H Y, et al. Application of shallow seismic detection method in beach area of Jiangsu Province[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2018, 42(1): 144-153. (in Chinese).
[11] 杨倩, 田钢, 王益民. 落锤震源不同参数激发的数值模拟研究[J], CT理论与应用研究, 2018, 27(3): 281-291. DOI: 10.15953/j.1004-4140.2018.27.03.01. YANG Q, TIAN G, WANG Y M. Numerical simulation study on excitation of different parameters of drop weight source[J]. CT Theory and Applications, 2018, 27(3): 281-291. DOI:10.15953/j.1004-4140.2018.27.03.01. (in Chinese).
[12] KEISWETTER D A. A field investigation of source parameters for the sledgehammer[J]. Geophysics, 1995, 60(4): 1051-1057. DOI: 10.1190/1.1443833.
[13] 黄真萍, 张思怡, 曹洋兵, 等. 锤击震源参数对浅层地震波的影响规律研究[J]. 防灾科技学院学报, 2020, 22(4): 1-8. DOI: 10.3969/j.issn.1673-8047.2020.04.001. HUANG Z P, ZHANG S Y, CAO Y B, et al. Study on the influence of hammering source parameters on shallow seismic waves[J]. Journal of College of Disaster Prevention Science and Technology, 2020, 22(4): 1-8. DOI: 10.3969/j.issn.1673-8047.2020.04.001. (in Chinese).
[14] 娄国充, 孙志涛, 满令聪. 三维地震波定向超前地质预报技术试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2020, 39(S1): 2733-2740. LOU G C, SUN Z T, MAN L C. Experimental study on directional advanced geological prediction technology of three-dimensional seismic waves[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2020, 39(S1): 2733-2740. (in Chinese).
[15] 王德福. 可控冲击震源在工程地震勘探中的应用探索[J]. 公路交通技术, 2022, 38(1): 43-49. WANG D F. Application of controllable shock source in engineering seismic exploration[J]. Journal of Highway and Transportation Technology, 2022, 38(1): 43-49. (in Chinese).
[16] 白旭明, 李海东, 陈敬国, 等. 可控震源单台高密度采集技术及应用效果[J]. 中国石油勘探, 2015, 20(6): 39-43. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7703.2015.06.005. BAI X M, LI H D, CHEN J G, et al. Single high-density acquisition technology and application effect of vibroseis[J]. China Petroleum Exploration, 2015, 20(6): 39-43. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7703.2015.06.005. (in Chinese).
[17] 张慧利, 张琳, 刘平. 炸药震源和可控震源在厚砾石层覆盖区中的试验对比研究[J]. 工程地球物理学报, 2016, 13(2): 221-226. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7940.2016.02.015. ZHANG H L, ZHANG L, LIU P. Comparative study on experimental comparison of explosive and vibroseis in the coverage area of thick gravel layer[J]. Journal of Engineering Geophysics, 2016, 13(2): 221-226. DOI: 10.3969/j.issn.1672-7940.2016.02.015. (in Chinese).
[18] 魏铁, 聂明涛, 叶朋朋, 等. 提高复杂地表区可控震源炮点布设均匀性的方法及应用效果研究[J]. 工程地球物理学报, 2022, 19(5): 699-707. WEI T, NIE M T, YE P P, et al. Study on the method and application effect of improving the uniformity of vibroseis gun point layout in complex surface area[J]. Journal of Engineering Geophysics, 2022, 19(5): 699-707. (in Chinese).
[19] 吴华, 张保卫, 王凯, 等. 哈拉湖地区浅层地震勘探可控震源激发参数对比试验[J]. 物探与化探, 2018, 42(5): 1033-1041. WU H, ZHANG B W, WANG K, et al. Comparative test of vibrator excitation parameters of shallow seismic exploration in Hala Lake area[J]. Geophysical and Geoche-mical Exploration, 2018, 42(5): 1033-1041. (in Chinese).
[20] 于鲁洋, 田钢, 王益民. 不同纵波速度介质中炸药震源激发数值模拟研究[J]. CT理论与应用研究, 2016, 25(3): 251-260. DOI: 10.15953/j.1004-4140.2016.25.03.01. YU L Y, TIAN G, WANG Y M. Numerical simulation of excitation source with medium of different P-wave velocity[J]. CT Theory and Applications, 2016, 25(3): 251-260. DOI: 10.15953/j.1004-4140.2016.25.03.01. (in Chinese).
计量
- 文章访问数: 124
- HTML全文浏览量: 13
- PDF下载量: 49
