Application Study of Double Low Dose in Coronary Computed Tomography Angiography with Different Body Mass Indices
-
摘要:
目的:探讨不同体质量指数(BMI)患者低管电压低剂量对比剂在64排冠状动脉CTA(CCTA)的应用价值。方法:选择160例临床疑诊冠心病并行CCTA检查的患者为研究对象,按照BMI分为A组(18.5<BMI<24)和B组(24≤BMI<28),各80例,每组随机分为对照组(A1/B1组)和试验组(A2/B2组),各40例。对照组均采用120 kV管电压扫描,A1、B1两组分别采用60 mL对比剂+40 mL生理盐水、80 mL对比剂+20 mL生理盐水注射。试验组均采用双低剂量,即A2组80 kV管电压、40 mL对比剂+60 mL生理盐水,B2组100 kV管电压、60 mL对比剂+40 mL生理盐水,其余扫描参数均相同。扫描结束后重建图像并统计数据,比较对照组与试验组图像质量、辐射剂量、碘摄入量的差异。结果:A1和A2组图像合格率、优良率、SNR及CNR均无统计学差异,A2组主动脉CT值、图像噪声高于A1组。B2组图像合格率、优良率、主动脉CT值、SNR及CNR均高于B1组,图像噪声与B1组无差别。A2组、B2组CTDIvol、DLP、ED分别低于A1组、B1组。ED比较,A2组较A1组减少68.3%,B2组较B1组减少41.6%。A2组、B2组碘摄入量分别减少33.3%、25%。结论:不同BMI患者采用低管电压低剂量对比剂行64排CCTA检查既能保证图像质量,又能明显降低辐射剂量并减少碘摄入量。
Abstract:Objective: This study aimed to explore the applicative value of low tube voltage and low-dose contrast agents in coronary computed tomography angiography (CCTA) of 64 rows CT with different body mass indices (BMI). Methods: The participants were 160 patients with clinically suspected coronary heart disease who underwent CCTA examination and divided into groups A (18.5< BMI<24) and B (24≤BMI<28), with 80 cases in each group. Each group was randomly divided into the control (A1/B1) and experimental groups (A2/B2) with 40 patients in each group. The control group was scanned with 120 kV tube voltage, whereas groups A1 and B1 were injected with 60 mL contrast agent+40 mL physiological saline and 80 mL contrast agent+20 mL physiological saline, respectively. All experimental groups adopted a double low-dose method, with group A2 receiving 80 kV tube voltage, 40 mL contrast agent+60 mL physiological saline, and group B2 receiving 100 kV tube voltage, 60 mL contrast agent+40 mL physiological saline. All other scanning parameters were the same. After scanning, the images were reconstructed, data were collected, and differences in image quality, radiation dose, and iodine intake were compared between the control and experimental groups. Results: Image qualification rate, excellent rate, SNR, and CNR between groups A1 and A2 had no statistically significant difference. However, group A2 had higher aortic CT values and image noise than group A1. The image qualification rate, excellent rate, aortic CT value, SNR, and CNR in group B2 were higher than in group B1, and there was no difference in image noise between group B1. The CTDIvol, DLP, and ED of groups A2 and B2 were lower than those of groups A1 and B1. Compared with group A1, group A2 showed a 68.3% decrease in ED, whereas group B2 showed a 41.6% decrease compared to group B1. The iodine intake of groups A2 and B2 decreased by 33.3% and 25%, respectively. Conclusion: Using low tube voltage and low dose contrast agent in CCTA with different BMI not only ensure image quality, but also significantly reduce radiation dose and iodine intake.
-
Keywords:
- X-ray computed /
- tomography /
- body mass index /
- coronary artery /
- low-dose /
- CT angiography
-
随着人口老龄化,冠心病患者日益增多,如何快速、准确评判冠状动脉病变至关重要[1-2]。当前冠状动脉CT血管造影(coronary CT angiography, CCTA)已成为诊断冠心病的重要手段之一,具有无创、便捷、经济等优势,但是其所带来的电离辐射危害及碘对比剂引起的不良反应不容忽视[3]。研究表明[4-5]CTA根据患者体质量指数(body mass index, BMI)不同,采用个体化方案能有效降低辐射剂量及碘摄入量。
本文通过对不同BMI患者以低管电压低剂量对比剂行64排CCTA检查进行前瞻性研究,从而探讨其临床应用价值。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
前瞻性选择2022年1月至2024年3月上海市金山区中西医结合医院临床疑诊冠心病而行CCTA检查的160例患者为研究对象,其中男97例,女63例,年龄27~85岁,平均(62.17±12.69)岁。病例纳入标准:具有胸痛、心前区不适、胸闷等可疑冠心病患者;BMI介于(18.5~28)kg/m2且能主动配合CCTA检查技术要求;心率齐且在50~80次/分之间。排除标准:碘对比剂过敏;心肝肾功能不全、甲状腺功能异常等禁忌症;有金属伪影、冠状动脉支架植入术、心脏搭桥手术者。
将160例按照BMI分为A组(18.5<BMI<24)和B组(24≤BMI<28),各80例,每组按照随机原则分对照组(A1/B1组)和试验组(A2/B2组),各40例。
本研究经医院伦理委员会审查并通过,所有患者均知情同意。
1.2 检查方法
采用Siemens Definition 64排螺旋CT机扫描,回顾性心电门控下采集数据,患者双手抱头,取仰卧位,足先进的进床方式,扫描范围从气管分叉至心底下缘水平。扫描前去除体表异物,训练屏气,告知相关检查注意事项。
管电流采用自动调节技术,准直64×0.6 mm,转速0.33 s/r,螺距0.25,扫描层厚3 mm,FOV 180~220 mm,矩阵512×512,重建期相67% R-R间期。
重建层厚0.75 mm,间隔0.6 mm,重建函数B26 f。对照组均采用120 kV管电压扫描,A1、B1两组分别采用60 mL对比剂+40 mL生理盐水、80 mL对比剂+20 mL生理盐水注射。
试验组均采用双低剂量方式,A2组80 kV管电压,40 mL对比剂+60 mL生理盐水,B2组100 kV管电压,60 mL对比剂+40 mL生理盐水。所用对比剂均为碘海醇注射液(北陆药业,浓度350 mgI/mL),采用双筒高压注射器,经肘正中静脉以4.5 mL/s流率先后注射碘海醇及生理盐水。将升主动脉根部气管分叉下约1~2 cm水平作为触发层面,感兴趣区(ROI)置于中央位置,当CT阈值达110 HU时延迟6 s进行容积扫描。
1.3 图像后处理
将螺旋扫描所得原始数据上传至工作站,对冠状动脉各支血管进行图像后处理,包括多平面重组(multiplanar reconstruction, MPR)、最大密度投影(maximum intensity projection, MIP)、容积再现(volume rendering, VR)、曲面重建(curved planar reconstruction, CPR),分析图像质量。
1.4 图像质量评价
1.4.1 图像主观评分
按照美国心脏协会冠状动脉分段法,从血管边缘锐利度、细小分支显示、管腔内对比剂清晰度、有无伪影或错层4个方面评价,采用5分法评分[6]。5分:血管边缘锐利,细小分支多、管腔对比剂清晰,图像无运动伪影和错层;4分:血管边缘较锐利,分支显示较多、管腔对比剂较清晰,图像有轻度运动伪影或错层;3分:血管边缘略毛糙,分支显示尚可,图像错层较大,存在较多的运动伪影,但不影响评分;2分:血管边缘模糊,分支少,管腔对比剂模糊,图像错层大、运动伪影较严重,影响评分;1分:血管显示不清,分支不显示,存在大量运动伪影或错层,管腔无法评价。
由两名经验丰富CTA诊断医师对所有图像进行双盲法评分。将评分3 分及以上定义为合格,能满足诊断要求,4分及以上为优良,2分及以下为不合格,不符合诊断要求,统计每组图像的优良率及合格率。
1.4.2 图像客观评价
选择升主动脉根部(冠状动脉最先出现的层面)作为测量层面,将ROI放置于血管腔中间位置,避开管壁钙化和斑块,测量其CT值,ROI面积为(100~120) mm2,每例测量5次并求平均值,标记为CT1。将同层面皮下脂肪组织作为对比信号,避开钙化及乳腺组织,测量其CT值,ROI面积为30~40 mm2,每例测量5次并求平均值,标记为CT2,取CT2的标准差作为图像噪声(standard deviation, SD)。
计算图像信噪比(signal to noise ratio, SNR)和对比噪声比(contrast noise ratio, CNR),SNR= CT1/SD,CNR=(CT1−CT2)/SD。
1.5 辐射剂量及碘摄入量
根据设备自动生成的辐射剂量报告记录患者的容积CT剂量指数(CTDIvol)和剂量长度乘积(DLP),并计算有效剂量(ED),ED =DLP×k,其中k取0.014。碘摄入量=对比剂浓度×对比剂用量[7]。
1.6 统计学方法
利用SPSS 25.0软件进行统计学处理,计量资料均符合正态分布,以(
$\bar{x}\pm s $ )表示,采用独立样本t检验。计数资料以百分比(%)表示,行x2检验。采用Kappa检验对两名医师评分的一致性进行检验。P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 一般资料比较
所有病例符合要求,均顺利完成CCTA检查,经统计分析,A1、A2两组及B1、B2两组的患者年龄、性别、心率、身高、体重、BMI无统计学差异,具有可比性(表1)。
表 1 一般资料比较Table 1. Comparison of basic data组别 例数 年龄/岁 性别比/(男/女) 心率/(次/分) 身高/cm 体重/kg BMI/(kg/m2) A1组 40 62.18±14.14 27/13 69.45±5.38 167.98±6.57 63.95±5.13 22.66±1.22 A2组 40 64.85±11.04 24/16 70.15±5.81 168.33±5.81 62.93±4.91 22.20±1.26 B1组 40 60.05±13.01 25/15 66.80±5.97 162.35±5.70 68.95±4.49 26.15±0.95 B2组 40 61.60±12.37 21/19 67.28±5.44 163.00±5.82 68.85±4.63 25.90±0.80 P 0.348# 0.485# 0.578# 0.801# 0.364# 0.103# 0.587△ 0.366△ 0.711△ 0.615△ 0.922△ 0.204△ 注:#表示A1、A2两组比较;△表示B1、B2两组比较。 2.2 图像质量评价
两名医师的图像评分一致性好(A、B两组Kappa值分别为0.848、0.809)。经比较,A1和A2组图像合格率、优良率、SNR及CNR均无统计学差异,A2组的主动脉CT值、图像噪声高于A1组,有统计学差异(表2、表3、图1)。
表 2 图像质量主观评分比较Table 2. Comparison of subjective scores of image quality组别 例数 得分(例) 合格率/% 优良率/% 5分 4分 3分 2分 1分 A1组 40 15 12 7 4 2 85.0 67.5 A2组 40 12 13 10 2 3 87.5 62.5 B1组 40 16 10 3 7 4 72.5 65.0 B2组 40 18 16 2 3 1 90.0 85.0 P 0.745# 0.639# 0.045△ 0.039△ 注:#表示A1、A2两组比较;△表示B1、B2两组比较。 表 3 图像质量客观比较Table 3. Comparison of objective comparison of image quality组别 例数 主动脉CT值/HU 同层面胸壁脂肪CT值/HU SD SNR CNR A1组 40 394.49±32.75 −103.86±8.42 16.81±1.97 23.79±3.50 29.04±2.95 A2组 40 559.65±37.61 −104.39±8.84 25.01±2.03 22.92±1.75 28.19±2.00 B1组 40 377.29±28.89 −102.75±8.45 18.30±1.45 20.76±2.49 26.41±2.98 B2组 40 512.90±24.50 −103.64±7.69 18.73±1.55 27.58±2.86 22.53±1.90 P 0.000# 0.783# 0.000# 0.164# 0.137# 0.000△ 0.625△ 0.202△ 0.000△ 0.000△ 注:#表示A1、A2两组比较;△表示B1、B2两组比较。 B2组图像合格率、优良率、主动脉CT值、SNR及CNR均高于B1组,图像噪声与B1组无差别(表2、表3、图2)。
2.3 辐射剂量及碘摄入量比较
A2组CTDIvol、DLP、ED均低于A1组,差异有统计学意义,ED较A1组减少68.3%(表4)。经计算,A2组碘摄入量较A1组减少33.3%。
表 4 患者辐射剂量及碘摄入量比较Table 4. Comparison of radiation dose and iodine intake组别 例数 曝光长度/cm CTDIvol/mGy DLP/(mGy·cm) ED/mSv A1组 40 157.10±5.22 14.29±1.01 225.30±24.15 3.15±0.34 A2组 40 156.63±6.15 4.85±0.85 71.56±12.16 1.00±0.17 B1组 40 158.53±4.78 15.20±1.09 235.07±22.66 3.29±3.17 B2组 40 157.85±5.02 7.82±1.29 137.38±11.61 1.92±1.63 P 0.710# 0.000# 0.000# 0.000# 0.540△ 0.000△ 0.000△ 0.000△ 注:#表示A1、A2两组比较;△表示B1、B2两组比较。 B2组CTDIvol、DLP、ED均低于B1组,ED较B1组减少41.6%,碘摄入量较B1组减少25%(表4)。
3. 讨论
近年来,由于CCTA的广泛应用,其所导致的较高辐射剂量及碘负荷所致的对比剂肾病问题备受人们关注[8-10]。BMI是评定人群肥胖程度的标准,CCTA扫描参数选择和对比剂用量与之相关[7,11]。目前基于BMI的个性化CCTA研究报道较少,本研究针对不同BMI患者,与常规方法相比,采用双低剂量行64排CCTA检查,探讨其对图像质量的影响。
影响CT辐射剂量的主要因素包括扫描模式、管电压、管电流及螺距,降低管电压可使受检者辐射剂量呈指数下降[12]。本研究18.5< BMI<24、24≤ BMI<28试验组中,管电压分别采用80 kV、100 kV患者所受ED较120 kV管电压分别减少68.3%、41.6%,与文献[13-14]报道降幅更大。
降低管电压图像噪声将增加,但由于光电效应使得血管CT值升高,增强与周围软组织对比度,从而补偿低电压导致的高噪声,改善图像质量[15]。本研究18.5<BMI<24试验组中,80 kV管电压图像噪声虽增加,但主动脉CT值也增高,SNR、CNR与对照组比较无统计学差异,两组图像优良率、合格率比较均无差异,因此证明80 kV低管电压图像能满足诊断要求,在正常BMI患者行CCTA是可行的,与陈惠娟等[16]研究相符。24≤BMI<28试验组100 kV图像噪声与对照组比较无统计学差异,但主动脉CT值、SNR、CNR、图像优良率及合格率均高于对照组,图像质量好于对照组。
目前CCTA所需对比剂剂量多以mL/kg固定值计算[11,17-18],但对于较大BMI患者容易造成对比剂过量而增加肾脏负担。本研究试验组分别采用40 mL、60 mL低量对比剂+适量生理盐水注射,与对照组比较图像质量影响不大,但碘摄入量分别减少33.3%、25%,从而降低了对比剂毒性。
本研究的不足:①样本量较少;②所入组患者BMI限于18.5~28 kg/m2,有一定局限性;③对CCTA检查适应症要求相对严格,研究结果可能存在一定偏倚,有待今后进一步深入研究。
综上所述,对于不同BMI患者采用低管电压低剂量对比剂行64排CCTA检查是可行的,既能保证图像质量,又能明显降低辐射剂量并减少碘摄入量,具有安全可靠的临床价值。
-
表 1 一般资料比较
Table 1 Comparison of basic data
组别 例数 年龄/岁 性别比/(男/女) 心率/(次/分) 身高/cm 体重/kg BMI/(kg/m2) A1组 40 62.18±14.14 27/13 69.45±5.38 167.98±6.57 63.95±5.13 22.66±1.22 A2组 40 64.85±11.04 24/16 70.15±5.81 168.33±5.81 62.93±4.91 22.20±1.26 B1组 40 60.05±13.01 25/15 66.80±5.97 162.35±5.70 68.95±4.49 26.15±0.95 B2组 40 61.60±12.37 21/19 67.28±5.44 163.00±5.82 68.85±4.63 25.90±0.80 P 0.348# 0.485# 0.578# 0.801# 0.364# 0.103# 0.587△ 0.366△ 0.711△ 0.615△ 0.922△ 0.204△ 注:#表示A1、A2两组比较;△表示B1、B2两组比较。 表 2 图像质量主观评分比较
Table 2 Comparison of subjective scores of image quality
组别 例数 得分(例) 合格率/% 优良率/% 5分 4分 3分 2分 1分 A1组 40 15 12 7 4 2 85.0 67.5 A2组 40 12 13 10 2 3 87.5 62.5 B1组 40 16 10 3 7 4 72.5 65.0 B2组 40 18 16 2 3 1 90.0 85.0 P 0.745# 0.639# 0.045△ 0.039△ 注:#表示A1、A2两组比较;△表示B1、B2两组比较。 表 3 图像质量客观比较
Table 3 Comparison of objective comparison of image quality
组别 例数 主动脉CT值/HU 同层面胸壁脂肪CT值/HU SD SNR CNR A1组 40 394.49±32.75 −103.86±8.42 16.81±1.97 23.79±3.50 29.04±2.95 A2组 40 559.65±37.61 −104.39±8.84 25.01±2.03 22.92±1.75 28.19±2.00 B1组 40 377.29±28.89 −102.75±8.45 18.30±1.45 20.76±2.49 26.41±2.98 B2组 40 512.90±24.50 −103.64±7.69 18.73±1.55 27.58±2.86 22.53±1.90 P 0.000# 0.783# 0.000# 0.164# 0.137# 0.000△ 0.625△ 0.202△ 0.000△ 0.000△ 注:#表示A1、A2两组比较;△表示B1、B2两组比较。 表 4 患者辐射剂量及碘摄入量比较
Table 4 Comparison of radiation dose and iodine intake
组别 例数 曝光长度/cm CTDIvol/mGy DLP/(mGy·cm) ED/mSv A1组 40 157.10±5.22 14.29±1.01 225.30±24.15 3.15±0.34 A2组 40 156.63±6.15 4.85±0.85 71.56±12.16 1.00±0.17 B1组 40 158.53±4.78 15.20±1.09 235.07±22.66 3.29±3.17 B2组 40 157.85±5.02 7.82±1.29 137.38±11.61 1.92±1.63 P 0.710# 0.000# 0.000# 0.000# 0.540△ 0.000△ 0.000△ 0.000△ 注:#表示A1、A2两组比较;△表示B1、B2两组比较。 -
[1] NURMOHAMED N S, KRAAIJENHOF J M, MAYR M, et al. Proteomics and lipidomics in atherosclerotic cardiovascular disease risk prediction[J]. European Heart Journal, 2023, 44(18): 1594-1607. DOI:10.1093/eurheartj/ ehad161. DOI: 10.1093/eurheartj/ehad161.
[2] 高雪莲, 王瑞, 张宏凯, 等. 冠状动脉CT血管造影影像组学用于冠心病研究进展[J]. 中国医学影像技术, 2024, 40(3): 451-454. DOI: 10.13929/j.issn.1003-3289.2024.03.027. GAO X L, WANG R, ZHANG H G, et al. Research progresses of radiomics based on coronary CT angiography in coronary artery disease[J]. Chinese Journal of Medical Imaging Technology, 2024, 40(3): 451-454. DOI:10.13929/j.issn.1003-3289.2024.03.027. (in Chinese).
[3] LIN A, MANRAL N, MCELHINNEY P, et al. Deep learning-enabled coronary CT angiography for plaque and stenosis quantification and cardiac risk prediction: An international multicentre study[J]. The Lancet Digital Health, 2022, 4(4): e256-e265. DOI: 10.1016/S2589-7500(22)00022-X.
[4] 袁保锋, 姜立美, 李郑, 等. 能谱纯化技术在不同BMI体检者胸部CT中的应用价值[J]. 徐州医科大学学报, 2023, 43(2): 152-156. DOI: 10.3969/j.issn.2096-3882.2023.02.015. YUAN B F, JIANG L M, LI Z, et al. Application of energy spectrum purification technique in chest CT of physical examiners with different BMI[J]. Journal of Xuzhou Medical University, 2023, 43(2): 152-156. DOI: 10.3969/j.issn.2096-3882.2023.02.015. (in Chinese).
[5] LI W J, YOU Y C, ZHONG S H, et al. Image quality assessment of artificial intelligence iterative reconstruction for low dose aortic CTA: A feasibility study of 70 kVp and reduced contrast medium volume[J]. European Journal of Radiology, 2022, 149: 110221. DOI: 10.1016/j.ejrad.2022.110221.
[6] 冯梦雅, 李冰, 吴敏, 等. 基于AI的新迭代重建算法与低管电压在降低肥胖患者冠状动脉CTA辐射剂量中的应用[J]. CT理论与应用研究, 2023, 32(6): 777-782. DOI: 10.15953/j.ctta.2022.148. FENG M Y, LI B, WU M, et al. Application of new iterative reconstruction algorithm based on artificial intelligence and low tube voltage in reducing the radiation dose of coronary CTA in obese patients[J]. CT Theory and Applications, 2023, 32(6): 777-782. DOI: 10.15953/j.ctta.2022.148. (in Chinese).
[7] ZHAO S, LIU Z C, ZHAO Y X, et al. A feasibility study of different GSI noise indexes and concentrations of contrast medium in hepatic CT angiography of overweight patients: image quality, radi-ation dose, and iodine intake[J]. Japanese Journal of Radiology, 2023, 41(6): 669-679. DOI: 10.1007/s11604-022-01384-w.
[8] FINCK T, KLAMBAUER K, HENDRICH E, et al. Radiation dose and image quality of a high-pitch prospective spiral first approach in coronary computed tomography angiography (CCTA)[J]. Journal of Cardiovascular Development and Disease, 2021, 8(10): 119. DOI: 10.3390/jcdd8100119.
[9] 狄爱辉, 宁春芳, 王莹, 等. 低辐射剂量与低对比剂剂量在肥胖患者冠状动脉CT血管成像中的应用研究[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2024, 44(1): 41-46. DOI: 10.3760/cma.j.cn112271-20230609-00188. DI A H, NING C F, WANG Y, et al. Feasibility of low radiation dose and low contrast dose for coronary CT angiography in obese patients[J]. Chinese Journal of Radiology and Protection, 2024, 44(1): 41-46. DOI: 10.3760/cma.j.cn112271-20230609-00188. (in Chinese).
[10] MARANO R, ROVERE G, SAVINO G, et al. CCTA in the diagnosis of coronary artery disease[J]. La Radiologia Medica, 2020, 125(11): 1102-1113. DOI: 10.1007/s11547-020-01283-y.
[11] 曾国飞, 杨华, 梁仁容. 个性化双低剂量CTA研究进展[J]. 国际医学放射学杂志, 2019, 42(2): 215-218. DOI: 10.19300/j.2019.Z6248. ZENG G F, YANG H, LIANG R R, et al. Research progress in individualized double low dose CTA[J]. Internati-onal Journal of Medical Radiology, 2019, 42(2): 215-218. DOI: 10.19300/j.2019.Z6248. (in Chinese).
[12] 庄丽娜, 刘义军, 赵明月, 等. 探讨低对比剂剂量低辐射剂量腹部CTA的临床应用价值[J]. 临床放射学杂志, 2022, 41(4): 724-728. DOI: 10.13437/j.cnki.jcr.2022.04.012. ZHUANG L N, LIU Y J, ZHAO M Y, et al. Application value of low iodine intake and low radiation dose in abdominal CTA[J]. Journal of Clinical Radiology, 2022, 41(4): 724-728. DOI: 10.13437/j.cnki.jcr.2022.04.012. (in Chinese).
[13] LI W J, DIAO K Y, WEN Y T, et al. High-strength deep learning image reconstruction in coronary CT angiography at 70-kVp tube voltage significantly improves image quality and reduces both radiation and contrast doses[J]. European Radiology, 2022, 32(5): 2912-2920. DOI: 10.1007/s00330-021-08424-5.
[14] 张芳, 张磊, 汝海燕, 等. 不同体质量指数患者冠状动脉CT血管成像扫描模式的优化选择[J]. 中华解剖与临床杂志, 2023, 28(9): 574-580. DOI: 10.3760/cma.j.cn101202-20221229-00413. ZHANG F, ZHANG L, RU H Y, et al. Optimal selection of coronary artery CT angiography scanning mode in patients with different body mass indices[J]. Chinese Journal of Anatomy and Clinics, 2023, 28(9): 574-580. DOI: 10.3760/cma.j.cn101202-20221229-00413. (in Chinese).
[15] 林观生, 董昔山, 马周鹏, 等. 回顾性心电门控下双低剂量支气管动脉CTA的应用研究[J]. CT理论与应用研究, 2021, 30(1): 91-98. DOI: 10.15953/j.1004-4140.2021.30.01.09. LIN G S, DONG X S, MA Z P, et al. Applicative study of double low dose combined with retrospective ECG gating in bronchial artery CT angiography[J]. CT Theory and Application, 2021, 30(1): 91-98. DOI: 10.15953/j.1004-4140.2021.30.01.09. (in Chinese).
[16] 陈惠娟, 祁丽, 赵艳娥, 等. 基于BMI调节管电压的前瞻性大螺距CT冠状动脉成像研究[J]. 医学研究生学报, 2015, 28(3): 272-276. DOI: 10.16571/j.cnki.1008-8199.2015.03.008. CHEN H J, QI L, ZHAO Y E, et al. Body mass index-adapted tube voltage prospectively ECG-triggered high-pitch coronary CT angiography[J]. Journal of Medical Postgraduates, 2015, 28(3): 272-276. DOI: 10.16571/j.cnki.1008-8199.2015.03.008. (in Chinese).
[17] ZHU L, HA R, MACHIDA H, et al. Image quality of coronary CT angiography at ultra low tube voltage reconstructed with a deep-learning image reconstruction algorithm in patients of differentweight[J]. Quantitative Imaging in Medicine and Surgery, 2023, 13(6): 3891-3901. DOI: 10.21037/qims-22-1141.
[18] LEE H S, SUH Y J, HAN K, et al. Effectiveness of automatic tube potential selection with tube current modulation in coronary CT angiography for obese patients: Comparison with a body mass index-based protocol using the propensity score matching method[J]. PLoS One, 2018, 13(1): e01-90584. DOI: 10.1371/journal.pone.0190584.