ISSN 1004-4140
CN 11-3017/P

光子计数CT超高分辨率扫描在腹部动脉CTA成像中的应用

王凌云, 石博文, 李纪强, 董海鹏, 吕晓宇, 潘召城

王凌云, 石博文, 李纪强, 等. 光子计数CT超高分辨率扫描在腹部动脉CTA成像中的应用[J]. CT理论与应用研究(中英文), 2025, 34(3): 469-475. DOI: 10.15953/j.ctta.2024.266.
引用本文: 王凌云, 石博文, 李纪强, 等. 光子计数CT超高分辨率扫描在腹部动脉CTA成像中的应用[J]. CT理论与应用研究(中英文), 2025, 34(3): 469-475. DOI: 10.15953/j.ctta.2024.266.
WANG L Y, SHI B W, LI J Q, et al. Application of Ultra-high-resolution Scanning in Abdominal Artery CTA Using Photon-counting CT[J]. CT Theory and Applications, 2025, 34(3): 469-475. DOI: 10.15953/j.ctta.2024.266. (in Chinese).
Citation: WANG L Y, SHI B W, LI J Q, et al. Application of Ultra-high-resolution Scanning in Abdominal Artery CTA Using Photon-counting CT[J]. CT Theory and Applications, 2025, 34(3): 469-475. DOI: 10.15953/j.ctta.2024.266. (in Chinese).

光子计数CT超高分辨率扫描在腹部动脉CTA成像中的应用

基金项目: 

国家自然科学基金(厌氧消化链球菌重塑局部进展期直肠癌免疫微环境及MR预测模型研究(82271934))。

详细信息
    作者简介:

    王凌云,男,医学硕士,住院医师,主要从事影像诊断工作,擅长胃肠道肿瘤的诊断, E-mail:945078311@qq.com

    通讯作者:

    潘召城✉,男,医学博士, 主治医师,主要从事影像诊断工作,擅长心血管疾病的影像诊断, E-mail:pzc11947@rjh.com.cn

  • 中图分类号: R 814;TP 391.41

Application of Ultra-high-resolution Scanning in Abdominal Artery CTA Using Photon-counting CT

  • 摘要:

    目的:评价光子计数CT超高分辨率扫描在腹部动脉CTA成像中的应用。材料和方法:回顾性收集53名2023年10月至2024年2月在光子计数CT上完成腹部血管CTA检查的患者。该批患者动脉期图像重建为:(a)层厚层间距0.2 mm,重建核Bv48(Bv)。量子迭代重建4级(QIR);(b)层厚层间距1 mm,重建核Bv40,量子迭代重建3级,两组图像均重建生成横断位、冠状面及容积再现图像(VR)供主观评价。在腹主动脉、腹腔干、肝总动脉、脾动脉、肠系膜上动脉及双侧肾动脉勾画ROI计算图像的信噪比(SNRs)和对比噪声比(CNRs)。3名放射科医生分别阅片并评价图像噪声、血管锐利度、总体图像质量及腹腔主要动脉显示的清晰度。结果:0.2 mm重建图像的SNRs和CNRs均低于1 mm重建图像(所有血管SNRs、CNRs和噪声均P < 0.001),然而,主观评价中0.20 mm重建图像的锐利度和总体图像质量均优于1 mm重建图像,尤其是VR图像中小血管的显示。结论:光子计数CT超高分辨率扫描在腹部血管CTA成像中能有效提高腹部微小血管的显示,因而能够优化手术设计,减少手术出血及并发症。

    Abstract:

    Objective: We evaluated the application of ultra-high-resolution scanning in abdominal artery computed tomography angiography (CTA) using photon-counting CT. Materials and Methods: We retrospectively collected data from 53 patients who underwent abdominal vascular CTA using photon-counting CT between October 2023 and February 2024. The arterial phase images were reconstructed as follows: (a) layer thickness and increment of 0.2 mm, reconstruction kernel Bv48 (body vascular, Bv), quantum iterative reconstruction (QIR) level 4; (b) layer thickness and increment of 1 mm, reconstruction kernel Bv48, QIR level 3. Two sets of images were reconstructed to generate axial, coronal, and volume-rendered (VR) images for subjective evaluation. The signal-to-noise ratios (SNRs) and contrast-to-noise ratios (CNRs) of the abdominal aorta, celiac trunk, and common hepatic, splenic, superior mesenteric, and bilateral renal arteries were calculated. Three radiologists reviewed the images and evaluated image noise, vascular sharpness, overall image quality, and clarity of the main abdominal arteries. Results: The SNRs and CNRs of the 0.2 mm reconstructed images were lower than those of the 1 mm reconstructed images. However, the sharpness and overall image quality of the 0.2 mm reconstructed images were better than those of the 1 mm reconstructed images in subjective evaluations, especially in the display of small vessels in the VR image. Conclusion: Ultra-high-resolution scanning with photon-counting CT in abdominal vascular CTA effectively improves the display of small abdominal vessels, thereby optimizing surgical planning and reducing surgical bleeding and complications.

  • 急性阑尾炎是最常见的急腹症[1-2],发病率高达6%。在人群中男女发病率为1.4︰1,其中18~30岁这个年龄段的发病率最高[3]。一般来说,急性阑尾炎的首选治疗方法是施行阑尾切除术,但是在某些学者的观点下,并不是所有的阑尾炎都需要进行阑尾切除,非复杂性阑尾炎可选择保守治疗[4],且不同病理分型阑尾炎的术中和术后处理方法也有差异[5]

    因此,能够在术前对急性阑尾炎进行病理分型的初步预判就显得尤为重要。多层螺旋CT(MSCT)具有术前诊断急性阑尾炎准确率高、操作简便、扫描速度快等优点[6],但MSCT对鉴别急性阑尾炎各病理分型的价值以及哪些CT征象对诊断阑尾炎病理分型具有统计学意义这些问题研究较少,本研究通过回顾性分析各病理类型急性阑尾炎的MSCT征象,以便于更好的引导临床做进一步治疗。

    收集2018年10月至2019年9月本院收治的78例经手术病理证实的急性阑尾炎患者,其中男38例,女40例;年龄8~84岁,平均(41.2±20.2)岁,所有患者均已在术前进行了MSCT扫描。

    采用GE Optima CT680扫描仪,患者取仰卧位,由上至下扫描,扫描范围为膈顶至耻骨联合。扫描参数:管电压120 kV,管电流300 mA,层厚0.625 mm,层间距0.625 mm,螺距0.984︰1,转速0.6 s/r,标准重建stand,矩阵512×512,迭代(ASIR)30%。

    对所有患者行多平面重建(multiplanar reformation, MPR),重建层厚0.625 mm,其中对10例冠状位或矢状位上阑尾仍显示不清或显示不全的患者加做CPR,以方便测量阑尾直径以及明确观察阑尾周围炎症渗出情况。

    由两名主治医师对图像资料进行评定,若意见不一致时,请高级医师会诊,经讨论意见达成一致后对每个患者的CT征象按照其严重程度做出标准化评分(0~2分)。主要分析每位患者术前CT征象,包括阑尾管腔直径、周围脂肪密度、阑尾周围渗出情况、阑尾粪石、阑尾腔外积液、系膜增厚程度、阑尾腔内积液和积气情况。

    测量阑尾管腔直径时,以阑尾管腔的最大直径为标准。测量阑尾周围脂肪密度时,取3个不同层面阑尾周围渗出部分的平均CT值,尽量避开淋巴结、血管等。其余CT征象按照其严重程度参照文献[7]和文献[8]评定为3个等级(0-阴性,1-轻度,2-中度或重度)。阑尾周围渗出情况根据其渗出量的多少来评定,阑尾周围无渗出计0分,阑尾周围有渗出改变计1分,当渗出量较多以至于部分阑尾与周围结构不清时计2分。阑尾粪石的评定标准为:无粪石计0分,粪石的最大层面小于或等于0.6 mm且数量为1时计1分,大于0.6 mm或数量为2时计2分。阑尾腔外积液定义为阑尾周围分散的液体或腹腔游离积液,测量积液最多的层面的ROI大小,小于300 mm2时计1分,大于300 mm2时计2分。阑尾腔内积液和积气按照阑尾腔内气体和液体占阑尾腔的比例进行评分,无积气或积液为0分,积气或积液量小于1/3为1分,大于1/3为2分。周围系膜未增厚为0分,系膜增厚范围较小为1分(仅累计阑尾层面),范围较大为2分(累积层面超过阑尾)。

    采用SPSS 22.0统计分析软件,对患者阑尾管腔直径和其周围脂肪密度的比较行方差分析。对阑尾周围渗出情况、阑尾粪石、阑尾腔外积液、系膜增厚、阑尾腔内积液和积气的比较行Spearman秩相关性分析,以P<0.05为差异具有统计学意义,以Rs>0.8判定为极强相关,以0.6<Rs<0.8判定为强相关,以0.4<Rs<0.6判定为相关,以Rs<0.4判定为弱相关。

    经手术后病理结果证实的急性阑尾炎患者有78例,其中单纯性阑尾炎28例,化脓性阑尾炎33例,坏疽性阑尾炎17例。图1图3分别为3种阑尾炎病例的轴位像、CPR像和病理切片图。

    图  1  男,54岁,单纯性阑尾炎
    Figure  1.  Male, 54 years old, simple appendicitis
    图  2  男,39岁,化脓性阑尾炎
    Figure  2.  Male, 39 years old, suppurative appendicitis gangrenous appendicitis
    图  3  男,26岁,坏疽性阑尾炎
    Figure  3.  Male, 26 years old, gangrenous appendicitis

    在此研究的78个病例中,阑尾直径范围为4.5~20.1 mm,平均值为(10.87±3.87)mm。阑尾周围密度范围为 -102~-18 HU,平均值为(-64.92±22.98)HU。三种不同类型阑尾炎在阑尾直径和周围脂肪密度的比较中其差异有统计学意义(表1)。

    表  1  不同类型阑尾炎CT征象的计量资料比较
    Table  1.  Comparison of measurement data of CT features of different types among appendicitis
    分组及统计检验例数阑尾管腔直径/mm周围脂肪密度/HU
    急性单纯性阑尾炎a287.17±1.41-81.43±11.62
    急性化脓性阑尾炎b3312.15±2.95-68.39±15.89
    急性坏疽性阑尾炎c1714.49±3.17-31.00±8.69
    F50.278.9
    P0.0000.000
    注:a与b相比较,P<0.05;a与c相比较,P<0.05;b与c相比较,P<0.05。因此,将3种不同病理类型阑尾炎在阑尾直径和周围脂肪密度的CT值上进行对比分析,发现其差异有统计学意义。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    另外,阑尾周围渗出情况、阑尾粪石、阑尾腔外积液、系膜增厚和阑尾腔内积液,在Spearman秩相关性分析中,P<0.05。但其相关性却是各不相同(表2),由此可见,阑尾周围渗出情况和系膜增厚情况与阑尾分型有较强的相关性,而阑尾粪石、阑尾腔外积液和阑尾腔内积液与阑尾分型的相关性就较弱。

    表  2  不同类型阑尾炎CT征象的计数资料比较
    Table  2.  Comparison of enumeration data of CT features among different types of appendicitis
    MSCT征象/分组单纯性28例 化脓性33例 坏疽性17例RsP
    012012012
    阑尾周围渗出/例21 61 2229 0890.6840.000
    阑尾粪石/例23 5025 71 6380.3940.000
    阑尾腔外积液/例26 1130 2111330.2630.020
    系膜增厚/例21 5218105 3860.4110.000
    阑尾腔内积液/例26 2027 33 8450.3930.000
    阑尾腔内积气/例1211531 21 944-0.1520.184
    注:在其余6种MSCT征象中有5种征象P<0.05,在Spearman秩相关性分析中,阑尾周围渗出情况和系膜增厚情况与阑尾分型有较强的相关性,而阑尾粪石、阑尾腔外积液、阑尾腔内积液和阑尾腔内积液与阑尾分型的相关性就较弱。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    有学者表明,可将急性阑尾炎分为急性复杂性阑尾炎(complicated acute appendi-citis,CAA)和非复杂性阑尾炎(uncomplicated acute appendicitis,UCAA)。其中,急性复杂性阑尾炎定义为坏疽性和穿孔性阑尾炎[9];急性非复杂性阑尾炎又包括急性单纯性阑尾炎和急性化脓性阑尾炎,而CT不能准确鉴别各不同病理类型阑尾炎可能是非手术治疗失败率高的原因之一[10]

    一般来说,超声检查作为一种辅助的医疗检查手段,具有可靠性好、诊断率高以及操作简便等优点[11],可较容易的将急性单纯性阑尾炎和其他复杂性阑尾炎区分开。但是,超声却难以鉴别急性化脓性阑尾炎和急性坏疽性阑尾炎。

    在临床中,急性阑尾炎各不同病理类型临床表现的差异也并不明显[12],用实验室检查来鉴别各型阑尾炎也只有一定的积极影响[13],准确率却不高。本研究通过对急性阑尾炎各不同病理类型的MSCT征象进行对比分析,期望得到不同病理类型急性阑尾炎的MSCT特异征象,这将会大大提高临床的工作效率,对临床治疗具有较高的指导价值[14],同时也可以为患者减轻精神负担和经济负担。

    本研究表明,阑尾管腔直径、周围脂肪密度、阑尾周围渗出、系膜增厚、阑尾粪石、阑尾腔外积液和阑尾腔内积液对急性阑尾炎的病理分型有统计学意义,但其相关性大小却是各不相同。

    阑尾管腔直径增大是最常见的急性阑尾炎CT征象,一般来说,阑尾管腔直径大于6 mm即可判定为阑尾增粗,本研究中,92.3%的病例阑尾直径大于6 mm,小于或等于6 mm的6例,均为急性单纯性阑尾炎。单纯性、化脓性和坏疽性阑尾炎的平均阑尾管腔直径分别为7.17、12.15和14.49 mm,其差异具有统计学意义,表明阑尾的管腔直径按照单纯性、化脓性、坏疽性的不同病理变化依次增大,与郭建国等[8]的研究结果类似。

    阑尾周围密度升高和周围渗出情况在CT上表现为阑尾周围有絮状或片状稍高密度影,周围脂肪间隙模糊,这是由于阑尾炎症进而发生的周围炎性浸润,其渗出物包括渗液、化脓、出血和肠内容物流出等。本研究中,我们将渗出范围和阑尾周围密度联合起来共同对急性阑尾炎的渗出情况进行评估和对比分析。

    用方差分析和Speraman秩相关分析得出阑尾周围渗出情况与阑尾分型具有较强的相关性。其中,单纯性、化脓性、坏疽性阑尾炎的平均周围脂肪密度分别为 -86、-68和-31 HU,随着周围脂肪密度的依次升高,说明阑尾渗出情况的逐渐加重,继而化脓和坏疽性阑尾炎发生出血、穿孔、腹膜炎等并发症的风险就更高,此结果与相关文献一致[15],提示医师需要对此进行紧急处理。

    周围系膜增厚。周围系膜增厚在CT上表现为阑尾周围条片状密度增高影,周围脂肪间隙模糊,阑尾位于盲肠下端内后侧壁,全部为腹膜包绕,形成了三角形的阑尾系膜。当阑尾发生炎症时,会发生炎细胞浸润进而刺激周围系膜增生水肿。本研究中,在评定系膜增厚等级时,我们用系膜增厚的范围和程度来作为评定标准。有46.2%的病例发生周围系膜增厚,其中,单纯性、化脓性以及坏疽性阑尾炎的阳性率分别为25%(7/28)、48.5%(16/33)和88.2%(15/17)。呈现出了一种明显的上升趋势,对急性阑尾炎的病理分型也有一定的鉴别意义。在刘太峰等[16]的研究中,系膜增厚例数占比高达70.4%,认为系膜增厚对急性阑尾炎分型与临床病理诊断结果符合率高,与本组数据观点一致。Kitaoka等[17]研究也认为腹腔系膜累及程度与急性阑尾炎复杂程度相关,与本研究结果相一致。

    在本研究中,39.7% 的病例合并有阑尾粪石,在MSCT中表现为阑尾腔内结节状高密度影,可单发或多发。在CT影像诊断中,有无阑尾粪石是诊断阑尾炎的一个重要指标[18],因为阑尾粪石可能会引起阑尾腔的阻塞以及细菌感染,继而诱发阑尾炎。此种情况下,选择保守治疗是可行的,但最终粪石可能还是会存在于阑尾腔中,成为阑尾炎复发的诱因[19]。在本组数据中,单纯性、化脓性和坏疽性阑尾炎阑尾粪石的阳性率分别为28.6%(8/28)、33.3%(11/33)和64.7%(11/17),且在Spearman秩相关性分析中具有统计学意义,这表明在一定程度上可从阑尾粪石的数目和大小来对急性阑尾炎病理分型做出粗略的判断。但其Rs值小于0.4,说明若仅仅通过阑尾粪石来对急性阑尾炎进行病理分型,可信度较低,仅可用于辅助诊断。

    另外,本研究发现阑尾腔内积液和腔外积液的CT征象在单纯性、化脓性和坏疽性阑尾炎的阳性率中总体上来说呈现出一个上升的趋势,但在Spearman秩相关性分析中,二者的Rs值均小于0.4,这表明虽然阑尾腔内外积液与急性阑尾炎病理分型的相关性有统计学意义,但其相关性较低,可作为辅助指标来帮助鉴别其病理分型。

    本研究结果表明阑尾腔内气体在Spearman秩相关性分析中与病理分型的程度没有统计学意义,此征象在单纯性、化脓性、坏疽性阑尾炎中的阳性率分别为57.1%(16/28)、9.1%(3/33)和47.1%(8/17),通过此数据可以发现对于症状最轻的单纯性阑尾炎其阑尾腔内气体的发生率却接近60%,而化脓和坏疽性阑尾炎就明显低于单纯性阑尾炎,由此我们推测正常阑尾通常与充满气体的盲肠相连,在单纯性阑尾炎中大部分阑尾腔中含有气体可能是盲肠中气体反流的结果,而在另外两种炎症较严重的阑尾炎中,猜测可能是阑尾腔内存在一定的阻塞,导致腔内气体消失,因此在一定程度上根据阑尾腔内气体以及结合其他MSCT征象可对阑尾炎病理分型诊断有一定的指导作用。

    ①本研究样本数量较少,数据分析可能存在偏差,结论也缺乏一定的代表性;②在评判渗出、系膜增厚、腔内外积液和腔内积气时的等级时,没有对它们逐步的进行定量分析,因此可能在数据的获取上准确度不够;③急性阑尾炎大部分患者起病较急,进行增强CT检查的患者较少,而增强CT检查对阑尾形态的显示会更加明确,阑尾炎的诊断准确率也更高[20]

    综上所述,急性阑尾炎在其临床体征不典型的前提下[21],MSCT不但能够为临床快速、准确的诊断急性阑尾炎,且通过将MSCT征象与手术病理结果相对照统计分析得出:阑尾管腔直径、周围脂肪密度、系膜增厚程度和周围渗出情况对鉴别各病理类型急性阑尾炎有较强的指导意义,而腔内外积液以及阑尾粪石对其鉴别意义不大,但仍然可以作为病理分型的辅助诊断,MSCT扫描可以为急性阑尾炎不同病理类型的鉴别诊断和临床治疗提供有价值的信息和指导建议。

  • 图  1   两组重建层厚图像对比

    注:(a)和(b)0.2 mm重建和1 mm重建的横断面图像比较,在0.2 mm重建图像中可以清楚地看到左肾动脉的肾内分支,但在1 mm重建图像中没有清楚地显示(白箭);(c)和(d)0.2 mm重建和1 mm重建图像的冠状截面比较,在0.2 mm重建图像中清楚地看到肝固有动脉的肝内分支,但在1 mm重建图像中没有看到(弯曲箭);(e)和(f)0.2 mm重建和1 mm重建图像的VR比较,0.2 mm重建图像可以显示比1 mm重建图像(箭头)更多的双侧肾动脉和肠系膜上动脉分支。

    Figure  1.   Representative examples from the two image sets

    图  2   CT值测量示意图

    注:放射科医生在腹主动脉(a)、腹腔干(b)、CHA(c)、脾动脉(d)、SMA(e)、左肾动脉(f)、右肾动脉(g)和腰大肌(h)的一个横断面图像上放置直径为3~15 mm的圆形ROI,尽可能多地包括血管腔,同时避免血管壁钙化、血栓和伪影。将第3腰椎水平均匀皮下脂肪组织的CT衰减的SD确定为图像噪声(i),然后将ROI粘贴到其他重建集。

    Figure  2.   An example of CT number and standard deviation measurements

    表  1   患者一般情况

    Table  1   Patient characteristics

    项目 数值
    年龄(平均值±标准差) 63.19 ± 11.37
    性别 男性 36
       女性 17
    BMI/(kg/m2 22.77 ± 2.87
    下载: 导出CSV

    表  2   2组重建图像的信噪比、对比噪声比和噪声

    Table  2   SNRs, CNRs, and noise in the two reconstruction sets

    项目 血管名称 层厚层间距 P
    0.2 mm 1 mm
    信噪比   腹主动脉 13.74±3.86 29.25±10.59 < 0.001
    腹腔干 13.71±4.11 29.32±10.62 < 0.001
    肝总动脉 13.78±3.89 28.80±10.07 < 0.001
    脾动脉 13.73±3.80 29.00±9.78 < 0.001
    肠系膜上动脉 14.03±4.24 29.79±11.17 < 0.001
    左肾动脉 13.59±4.08 28.99±10.77 < 0.001
    右肾动脉 13.62±3.75 28.54±9.25 < 0.001
    对比噪声比 腹主动脉 11.57±3.58 24.60±9.65 < 0.001
    腹腔干 11.53±3.83 24.67±9.68 < 0.001
    肝总动脉 11.61±3.61 24.15±9.16 < 0.001
    脾动脉 11.55±3.52 24.34±8.83 < 0.001
    肠系膜上动脉 11.85±3.95 25.14±10.21 < 0.001
    左肾动脉 11.42±3.79 24.33±9.81 < 0.001
    右肾动脉 11.44±3.49 23.88±8.45 < 0.001
    噪声 25.49±4.01 12.43±2.71 0.007
    下载: 导出CSV

    表  3   横断面图像动脉评分

    Table  3   Arterial depiction in axial images

    评分项目 评分 P
    0.2 mm 1 mm
    噪声 4(3~5) 5(4~5) < 0.001
    锐利度 5(4~5) 3(2~4) < 0.001
    总体质量 5(3~5) 4(3~5) < 0.001
    腹腔干 5(5) 5(5) 1.000
    肝总动脉 5(5) 5(5) 1.000
    肝固有动脉 5(3~5) 5(3~5) 0.839
    脾动脉 5(3~5) 5(3~5) 0.688
    胃左动脉 5(3~5) 5(3~5) 0.309
    胃十二指肠动脉 5(4~5) 5(4~5) 1.000
    肠系膜上动脉 5(4~5) 5(3~5) 0.338
    左肾动脉 5(3~5) 5(3~5) 0.344
    右肾动脉 5(3~5) 5(3~5) 0.308
    下载: 导出CSV

    表  4   冠状面重建血管评分

    Table  4   Arterial depiction in coronal images

    评分项目 评分 P
    0.2 mm 1 mm
    噪声 4(3~5) 5(4~5) < 0.001
    锐利度 5(4~5) 3(2~5) < 0.001
    总体质量 5(3~5) 4(3~5) < 0.001
    腹腔干 5(5) 5(5) 1.000
    肝总动脉 5(5) 5(5) 1.000
    肝固有动脉 5(3~5) 5(3~5) 0.928
    脾动脉 5(3~5) 5(3~5) 0.885
    胃左动脉 5(4~5) 5(3~5) 0.355
    胃十二指肠动脉 5(4~5) 5(4~5) 0.628
    肠系膜上动脉 5(4~5) 5(3~5) 0.338
    左肾动脉 5(3~5) 5(3~5) 0.333
    右肾动脉 5(3~5) 5(3~5) 0.297
    下载: 导出CSV

    表  5   VR图像血管评分

    Table  5   Arterial depiction in VR images

    评分项目 评分 P
    0.2 mm 1 mm
    噪声 4(3~5) 5(4~5) < 0.001
    锐利度 5(3~5) 3(2~5) < 0.001
    总体质量 5(3~5) 4(3~5) < 0.001
    腹腔干 5(5) 5(5) 1.000
    肝总动脉 5(2~5) 5(2~5) 0.996
    肝固有动脉 5(2~5) 4(2~5) < 0.001
    脾动脉 5(2~5) 5(2~5) 0.060
    胃左动脉 5(1~5) 5(1~5) < 0.001
    胃十二指肠动脉 5(1~5) 5(1~5) < 0.001
    肠系膜上动脉 5(2~5) 4(2~5) < 0.001
    左肾动脉 5(2~5) 4(2~5) < 0.001
    右肾动脉 5(1~5) 4(1~5) < 0.001
    下载: 导出CSV
  • [1]

    SARTORETTI T, WILDBERGER J E, FLOHR T, et al. Photon-counting detector CT: Early clinical experience review[J]. The British Journal of Radiology, 2023, 96(1147): 20220544. DOI: 10.1259/bjr.20220544.

    [2]

    RAJENDRAN K, PETERSILKA M, HENNING A, et al. First clinical photon-counting detector CT system: Technical evaluation[J]. Radiology, 2022, 303(1): 130-138. DOI: 10.1148/radiol.212579.

    [3]

    FLOHR T, PETERSILKA M, HENNING A, et al. Photon-counting CT review[J]. Physica Medica, 2020, 79: 126-136. DOI: 10.1016/j.ejmp.2020.10.030.

    [4]

    WILLEMINK M J, PERSSON M, POURMORTEZA A, et al. Photon-counting CT: Technical principles and clinical prospects[J]. Radiology, 2018, 289(2): 293-312. DOI: 10.1148/radiol.2018172656.

    [5]

    LENG S, BRUESEWITZ M, TAO S, et al. Photon-counting detector CT: System design and clinical applications of an emerging technology[J]. Radiographics, 2019, 39(3): 729-743. DOI: 10.1148/rg.2019180115.

    [6]

    ESQUIVEL A, FERRERO A, MILETO A, et al. Photon-counting detector CT: Key points radiologists should know[J]. Korean Journal of Radiology, 2022, 23(9): 854-865. DOI: 10.3348/kjr.2022.0377.

    [7]

    HAGAR M T, SOSCHYNSKI M, SAFFAR R, et al. Accuracy of ultrahigh-resolution photon-counting CT for detecting coronary artery disease in a high-risk population[J]. Radiology, 2023, 307(5): e223305. DOI: 10.1148/radiol.223305.

    [8]

    REMY-JARDIN M, HUTT A, FLOHR T, et al. Ultra-high-resolution photon-counting CT imaging of the chest: A new era for morphology and function[J]. Investigative Radiology, 2023, 58(7): 482-487. DOI: 10.1097/RLI.0000000000000968.

    [9]

    BAFFOUR F I, RAJENDRAN K, GLAZEBROOK K N, et al. Ultra-high-resolution imaging of the shoulder and pelvis using photon-counting-detector CT: A feasibility study in patients[J]. European Radiology, 2022, 32(10): 7079-7086. DOI: 10.1007/s00330-022-08925-x.

    [10]

    ZSARNOCZAY E, FINK N, SCHOEPF U J, et al. Ultra-high resolution photon-counting coronary CT angiography improves coronary stenosis quantification over a wide range of heart rates: A dynamic phantom study[J]. European Journal of Radiology, 2023, 161: 110746. DOI: 10.1016/j.ejrad.2023.110746.

    [11]

    PATZER T S, KUNZ A S, HUFLAGE H, et al. Quantitative and qualitative image quality assessment in shoulder examinations with a first-generation photon-counting detector CT[J]. Scientific Reports. 2023, 13(1): 8226. DOI: 10.1038/s41598-023-35367-2.

    [12]

    NODA Y, NAKAMURA F, KAWAMURA T, et al. Deep-learning image-reconstruction algorithm for dual-energy CT angiography with reduced iodine dose: Preliminary results[J]. Clinical Radiology, 2022, 77(2): e138-e146. DOI: 10.1016/j.crad.2021.10.014.

    [13]

    BOONE J, STRAUSS K, CODY D, et al. Size-specific dose estimates (SSDE) in pediatric and adult body CT examinations[J]. Report of AAPM Task Group, 2011, 204.

    [14] 庄丽娜, 刘义军, 赵明月, 等. 探讨低对比剂剂量低辐射剂量腹部CTA的临床应用价值[J]. 临床放射学杂志, 2022, 41(4): 724-728. DOI: 10.3969/j.issn.1001-9324.2022.4.lcfsxzz202204026.

    ZHUANG L N, LIU Y J, ZHAO M Y, et al. Application value of low iodine intake and low radiation dose in abdominal CTA[J]. Journal of Clinical Radiology, 2022, 41(4): 724-728. DOI: 10.3969/j.issn.1001-9324.2022.4.lcfsxzz202204026. (in Chinese).

    [15]

    RAJENDRAN K, PETERSILKA M, HENNING A, et al. Full field-of-view, high-resolution, photon-counting detector CT: Technical assessment and initial patient experience[J]. Physics in Medicine and Biology, 2021, 66(20): 10.1088/1361-6560/ac155e. DOI: 10.1088/1361-6560/ac155e.

    [16]

    HOSHIKA M, YASUI K, NIGUMA T, et al. Novel contrast-injection protocol for high-resolution abdominal CT-angiography: Vascular visualization improvement with vasodilator[J]. Abdominal radiology (New York), 2017, 42(10): 2571-2578. DOI: 10.1007/s00261-017-1163-y.

    [17]

    WINSTON C B, LEE N A, JARNAGIN W R, et al. CT angiography for delineation of celiac and superior mesenteric artery variants in patients undergoing hepatobiliary and pancreatic surgery[J]. American Journal of Roentgenology, 2007, 189(1): W13-W19. DOI: 10.2214/AJR.04.1374.

    [18]

    FANG C H, KONG D, WANG X, et al. Three-dimensional reconstruction of the peripancreatic vascular system based on computed tomographic angiography images and its clinical application in the surgical management of pancreatic tumors[J]. Pancreas, 2014, 43(3): 389-395. DOI: 10.1097/MPA.0000000000000035.

    [19] 高梦, 柴维敏, 严福华. 胰腺囊性肿瘤的CT/MRI诊断进展[J]. 诊断学理论与实践, 2024, 23(2): 184-191. DOI: 10.16150/j.1671-2870.2024.02.013.

    GAO M, CHAI W M, YAN F H. Advance in study on diagnosis of pancreatic cystic tumors on CT/MRI imaging[J]. Journal of Diagnostics Concepts & Practice, 2024, 23(2): 184-191. DOI: 10.16150/j.1671-2870.2024.02.013. (in Chinese).

    [20]

    FARNSWORTH P J, CAMPEAU N G, DIEHN F E, et al. High-resolution computed tomography angiography of the orbit using a photon-counting computed tomography scanner[J]. Interventional Neuroradiology: Journal of Peritherapeutic Neuroradiology, Surgical Procedures and Related Neurosciences, 2023. DOI: 10.1177/15910199231175198.

    [21]

    GRAAFEN D, MÜLLER L, HALFMANN M, et al. Photon-counting detector CT improves quality of arterial phase abdominal scans: A head-to-head comparison with energy-integrating CT[J]. European Journal of Radiology, 2022, 156: 110514. DOI: 10.1016/j.ejrad.2022.110514.

图(2)  /  表(5)
计量
  • 文章访问数:  117
  • HTML全文浏览量:  26
  • PDF下载量:  30
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2024-11-21
  • 修回日期:  2024-12-16
  • 录用日期:  2024-12-16
  • 网络出版日期:  2024-12-22
  • 刊出日期:  2025-05-04

目录

/

返回文章
返回
x 关闭 永久关闭