Analysis of Accuracy, Image Quality, and Effective Dose of Coronary CT Angiography Using Dual-Source CT with Turbo-Flash Mode to Evaluate Coronary Artery Stenosis
-
摘要:
目的：分析双源CT Turbo-Flash扫描模式冠状动脉CT血管成像（CCTA）评价冠状动脉狭窄的价值。方法：选取2023年10月至2024年12月我院接受CCTA检查患者150例，依据所采用的扫描模式分为观察组（行双源CT Turbo-Flash扫描模式，n=75）、对照组（采用回顾性心电门控扫描模式，n=75），分析两组扫描参数[CT-血流储备分数（CT-FFR）、管腔内CT强化密度值、Agatston钙化积分、钙化体积]、图像质量[CT值、信噪比（SNR）]、辐射剂量[剂量长度乘积（DLP）、容积CT剂量指数（CTDIvol）、有效辐射剂量（ED）]。结果：观察组CT-FFR、管腔内CT强化密度值、Agatston钙化积分高于对照组（P＜0.05）；双源CT Turbo-Flash扫描模式下，随冠状动脉狭窄程度增加，获得的CT-FFR、管腔内CT强化密度值、Agatston钙化积分增加；以DSA为金标准，观察组诊断冠状动脉中重度狭窄的敏感度、特异度、准确度分别为96.43%、87.23%、90.67%，与对照组差异均无统计学意义；两组CT值、SNR、图像质量比较差异无统计学意义；观察组DLP、CTDIvol、ED均低于对照组。结论：双源CT Turbo-Flash扫描模式下行CCTA检查，评估冠状动脉狭窄的准确性、图像质量较好，可通过定量参数对狭窄程度予以评估，同时其DLP、CTDIvol、ED均较少，值得在临床推广实践。
Abstract:Objective: To analyze the value of coronary CT angiography (CCTA) using dual-source CT with Turbo-Flash mode to evaluate coronary artery stenosis. Methods: A total of 150 patients who underwent CCTA in hospital between January 2023 and December 2024 were selected and divided into an observation group (dual-source CT with Turbo-Flash mode, n=75) and control group (retrospective electrocardiographic-gating mode, n=75) according to the scan mode used. The scan parameters [CT-derived fractional flow reserve (CT-FFR), intraluminal contrast density, Agatston scores for calcification, and calcification volume], image quality [CT value and signal-to-noise ratio (SNR)], and radiation doses [dose length product (DLP), volume CT dose index (CTDIvol), and ED] of the two groups were analyzed. Results: CT-FFR, intraluminal contrast density, and Agatston score for calcification were greater in the observation group than in the control group (P<0.05). Under dual-source CT with Turbo-Flash mode, as the degree of coronary artery stenosis increased, the CT-FFR, intraluminal contrast density, and Agatston score for calcification increased (P<0.05). Taking DSA as the gold standard, the diagnostic sensitivity, specificity, and accuracy for moderate-severe coronary artery stenosis in the observation group were 96.43%, 87.23%, and 90.67%, respectively. No statistically significant difference was observed compared with the control group (P<0.05). The differences in CT values, SNR, and image quality between the two groups were not statistically significant (P>0.05). DLP, CTDIvol, and ED were lower in the observation group than in the control group (P<0.05). Conclusion: Dual-source CT with Turbo-Flash mode for CCTA can achieve high accuracy and image quality when evaluating coronary artery stenosis. The degree of stenosis can be evaluated through quantitative parameters. Moreover, the DLP, CTDIvol, and ED are relatively low. These findings are worthy of clinical promotion and application.
-
2020年2月11日，世界卫生组织将由新型冠状病毒-严重急性呼吸系统综合征冠状病毒2（severe acute respiratory syndrome coronavirus，SARS-CoV-2）感染的肺炎命名为2019冠状病毒病（Coronavirus disease 2019，COVID-19）[1]。之后，COVID-19疫情快速发展及传播，受感染的人数在全球范围内不断上升，成为国际社会关注的全球突发公共卫生事件, WHO将其界定为大流行。
COVID-19患者是该传染病的主要传染源，重症患者的传染性大于轻症患者，无症状感染者或处于潜伏期的患者也是潜在的感染源[2]。主要传播途径为呼吸道传播及接触传播，也有报告证明存在部分粪口传播，在相对封闭的环境中长时间暴露于高浓度气溶胶情况下中存在经气溶胶传播的可能[3]。有研究表明[4-6]，SARS-CoV-2可能与SARS-CoV的发病机制相同，即利用宿主受体血管紧张素转换酶2（ACE2）进入细胞，再利用ACE2感染气道上皮细胞和肺泡型2肺细胞。
COVID-19的临床症状最常见的是发热、干咳、呼吸困难、胸痛、乏力和肌痛，还可见一些不常见的症状，如头痛、头晕、恶心、呕吐等[7-8]。
COVID-19主要累及肺部，在影像学上主要表现为单肺或双肺多发的磨玻璃影及实变影[9-10]。感染者不仅早期诊断及筛查需要进行胸部CT扫描，在后期治疗阶段为了了解病灶的变化及治疗情况，也需要反复多次的进行胸部CT扫描。而在CT常规扫描下的电离辐射剂量较高，对受检者有一定的损害，如何在不影响图像质量的同时实现辐射剂量的降低成为我们必须考虑的问题。
目前，对于胸部CT低剂量扫描的研究已经相对成熟，增大螺距是降低辐射剂量的其中一种方法，通过增大螺距降低曝光时间，从而达到降低辐射剂量的目的，而自适应统计迭代重建（adaptive statistical iterative reconstruction，ASIR）技术通过建立系统噪声模型，同时利用迭代方法加以抑制，从而得到更高质量的图像[11]。使用ASIR重建获得满足临床诊断要求的CT图像已经在胸部CT中得到证实[12]。
本研究探讨使用大螺距联合ASIR技术对COVID-19的患者进行胸部CT低剂量扫描和常规剂量扫描图像质量和辐射剂量的差异。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
收集整理襄阳市第一人民医院确诊为COVID-19的患者91例（低剂量组），其中男性43例，女性48例，年龄18～83岁；同期收集行新冠肺炎筛查的未被确诊为COVID-19的患者91例（常规组），其中男性47例，女性44例，年龄22～70岁。
低剂量组纳入标准：①所有患者均经核酸检测确诊为COVID-19；②所有患者年龄均＞18岁；③具有完整临床资料者。常规剂量组纳入标准：①所有患者经核酸检测结果均呈阴性；②所有患者年龄均＞18岁；③具有完整临床资料者。排除标准：①不能配合检查，图像呼吸运动伪影大者；②存在弥漫性肺气肿及实质性、间质性等基础病变者；③影像资料缺失者。所有患者均为自愿参与，并签署知情同意书。
1.2 仪器与方法
低剂量组采用GE Optima CT 520 Series 16排螺旋CT机；常规剂量组采用GE Lightspeed VCT 64排螺旋CT机。所有患者扫描前训练屏气，均行全肺屏气CT扫描。扫描范围自肺尖至肺底。
低剂量组扫描参数：螺距1.75；管电压120 kV；管电流为自动管电流（200～500 mA）；FOV 512 mm×512 mm；层厚5 mm；采用ASIR进行重建，ASIR选择20％ 水平。常规剂量组扫描参数：螺距1.375；管电压120 kV；管电流为自动管电流（200～500 mA）；FOV 512 mm×512 mm，层厚5 mm；采用常规滤波反投影法（filtered back projection，FBP）进行重建。
扫描后，记录两组容积CT剂量指数（CT dose index volume，CTDIvol）及剂量长度乘积（dose length product，DLP），同时计算有效辐射剂量（effective dose，ED）。
1.3 图像质量评价
在PACS工作站上对目标病例的图像进行主观评价。由3名有10年以上工作经验的副主任医师以上职称的放射科医师在未知扫描条件的情况下进行盲法阅片，对胸部轴面5 mm图像进行独立阅片，肺窗窗宽、窗位分别为1000 HU和 −700 HU，纵隔窗窗宽、窗位分别为400 HU和60 HU，评价每个目标病例肺窗及纵隔窗的图像质量。
图像质量评价方法[13]：在肺窗上，对肺裂、主气管及各级支气管、肺血管的图像进行评价；在纵隔窗上，对主动脉、胸壁骨和肌肉边缘的锐利程度进行评价，同时评价纵隔内结构（与周围组织进行对比）的图像。评价标准见表1[13]。
表 1 图像质量主观评分标准Table 1. The criterion of subjective scoring for image quality等级 图像质量 0分 未能显示正常结构 1分 大量伪影，正常结构中断 2分 边缘模糊，可见中等量伪影 3分 边缘稍模糊，可见少量伪影 4分 边缘稍模糊，未见伪影 5分 边缘清楚，未见伪影 使用CT值的标准差（standard deviation，SD）、对比信噪比（contrast noise ratio，CNR）及信噪比（signal to noise ratio，SNR）的值对图像进行客观评价[14-15]。选取重建序列主动脉弓最大层面轴位5 mm肺窗图像，在左、右肺实质中分别取3个感兴趣区（region of interest，ROI），ROI面积约30 mm2，所选的ROI均避开血管影，测量肺部相同层面不同部位的CT值和SD，将选中的6个ROI的CT值的平均值记为SI肺实质，SD的平均值记为SD肺。在同层面的纵隔窗上，于左、右两侧肩胛骨区的胸壁肌肉上各取3个同等大小的ROI，测量此区肌肉的CT值，将选中的6个ROI的CT值的平均值记为SI胸壁肌肉。由此，可以得出CNR及SNR的值：
$$ {\rm{CNR}}=( {\rm{SI}}_{肺实质}-{\rm{SI}}_{胸壁肌肉})/{\rm{SD}}_肺，$$ $${\rm{SNR}}={\rm{SI}}_肺实质/{\rm{SD}}_肺。$$ ![]()
图 4 肺窗上测量肺实质CT值及SD值的方法Figure 4. The method of measuring CT and SD values of lung parenchyma on lung window![]()
图 5 纵膈窗上测量胸壁肌肉CT值的方法Figure 5. The method of measuring CT values of chest wall muscle on mediastinum window1.4 辐射剂量
记录受检者的CTDIvol和DLP，并计算ED。DLP=CTDIvol×扫描长度；胸部ED=DLP×k，参考最新欧盟委员会CT质量标准指南[16]，胸部扫描时k=0.014 mSv·mGy−1·cm−1。检查后随访一周，各组病人均未出现辐射相关反应。
1.5 统计学方法
采用SPSS 25.0软件对数据进行分析。低剂量组与常规剂量组辐射剂量、主观图像质量及客观图像质量的比较均采用Wilcoxon检验；3名放射科医师对两组图像质量主观评价一致性检验使用多评估者的Kappa分析，K<0.4认为一致性较差，0.4≤K<0.75认为一致性适中，K>0.75认为一致性良好。P<0.05认为差异有统计学意义。
2. 结果
（1）一般资料。低剂量组与常规剂量组的年龄与性别构成比较无明显统计学差异。
（2）辐射剂量比较。低剂量组与常规剂量组间的辐射剂量有明显的统计学差异（表2）。
表 2 两组CTDIvol、DLP、ED比较Table 2. The Comparison of CTDIvol, DLP and ED values between two groups分组及检验 CTDIvol/mGy DLP/mGy·cm ED/mSv 低剂量组 3.90±0.92 129.78±26.21 1.82±0.37 常规剂量组 7.82±2.37 271.73±82.85 3.80±1.16 Z -10.529 -10.897 -10.883 P <0.001 <0.001 <0.001 （3）Kappa一致性分析。图像评分一致性分析Kappa一致性检验。3名医师对3组病例的图像质量主观评分均有较高的一致性（Kappa值均大于0.8）。
（4）图像质量比较。低剂量组与常规剂量组间的主、客观评价无明显的统计学差异（表3和表4）。
表 3 两组主观评价评分频数Table 3. The frequency of subjective evaluation of the two groups分组 主观评分 平均值 统计检验 5分 4分 3分 2分 1分 Z P 低剂量组 16（17.6％） 71（78.0％） 4（4.4％） 0 0 4.13±0.45 -0.963 0.336 常规剂量组 21（23.1％） 67（73.6％） 3（3.3％） 0 0 4.20±0.48 表 4 两组间客观评价结果Table 4. The objective evaluation between the two groups分组及检验 CNR SNR 低剂量组 28.83±2.95 30.62±3.10 常规剂量组 28.98±2.48 30.69±2.46 Z -0.851 -0.673 P 0.395 0.501 3. 讨论
COVID-19早期主要经呼吸道感染肺部[17]，由于胸部CT平扫可以对病变进行准确的定位，并对病变的性质及范围进行评估，还可以对病程进行简单的分期，胸部CT平扫不仅成为首选的影像学诊断方法，还是普查的重要手段，大量人群需要通过胸部CT平扫来排除和诊断病变[18-22]。对于儿童及老年人，过多的辐射不符合WHO及美国伦琴放射委员会提出的COVID-19放射诊断指南。国际辐射防护组织建议公众的年吸收剂量当量为1 mSv，即公众5年内平均每年额外吸收的辐射剂量当量不能超过1 mSv，如果超过此值就有可能增大癌症发生的几率，但做一次常规剂量的胸部CT扫描的患者所吸收的剂量当量为8 mSv[23-24]。本研究采取大螺距联合自适应统计迭代重建技术对COVID-19患者进行扫描，在降低辐射剂量的同时，获得了符合诊断要求的图像质量。
Naidich等[25]在1990年首次提出低剂量CT这一概念，他们通过研究发现在非常低的辐射剂量下，仍然可以获得高质量的肺部诊断图像。降低辐射剂量的方法一般为：①降低管电流；②增加螺距；③降低管电压；④减少扫描次数；⑤使用迭代重建技术[26]。
本研究中，低剂量组采用大螺距联合ASIR重建技术的低剂量研究方法，而常规剂量组仍采用常规螺距，使用传统的FBP重建技术。研究数据得出，低剂量组明显降低了辐射剂量低剂量组较常规剂量组有效辐射剂量降低了52％），而图像质量没有明显降低低剂量组及常规剂量组主观图像质量评分无统计学差异，均≥3分，达到诊断学要求；客观评分CNR及SNR虽有所下降，但是没有统计学差异。
螺距是螺旋扫描方式特有的扫描参数。一般来说，螺距越大，图像噪声越大。而近年来也有研究统计数据[27-28]表明当扫描长度一定时，适当增加螺距，可以减少曝光时间，进而降低辐射剂量，而噪声水平的改变并不明显。比如，国内有学者发现[29]在其他参数相同的情况下，螺距值由0.75增加到1.5，CTDIvol和DLP分别下降了49.98％ 和47.37％，而图像质量差异无统计学意义。同时，扫描时间的减少对于COVID-19的重症患者而言也是一大优势，重症患者一般不能很好的完成扫描所需要的屏气配合，从而可能会产生较大的运动伪影，造成部分图像无法达到诊断疾病的要求，减少扫描时间可以更快的获得需要的图像，从而提高图像质量。
本研究中，低剂量组使用的螺距是1.75，而常规剂量组使用的螺距是1.375，低剂量组与常规剂量组之间的图像质量没有统计学差异，考虑和使用了ASIR重建技术有关。ASIR是一种在不牺牲图像质量的前提下降低图像噪声重建算法，其使用数学模型来识别和去除噪声和偏离模型的单个投影，正是这种选择性地降低图像噪声的能力使得ASIR能够以较低的辐射剂量得到更高质量的图像[30-33]，以弥补增大螺距造成的图像噪声的增加。
据报道[34]，螺距由0.992增加到1.531时，纵隔窗图像的噪声有所增加，但其主观评分没有明显下降，图像质量可满足诊断要求。认为大螺距与常规螺距成像相比，辐射剂量有明显降低，在联合10％～60％ 应用多模型自适应迭代重建技术（ASIR-V）后重建技术时，可以降低大螺距能谱单能量图像的噪声，提高图像质量，这与本研究结果一致。
本研究的不足之处在于，根据疫情防护的要求，低剂量组与常规剂量组没有使用统一的螺旋CT机进行扫描，对于结果难免存在细微的偏倚；由于病例较少，未完善COVID-19的临床分型（轻型、普通型、重型、危重型）。
综上所述，COVID-19患者在疾病的筛查、确诊、治疗及复查阶段需要频繁的进行胸部CT扫描以了解肺部情况。然而，常规剂量的胸部CT扫描的辐射剂量过高，一定程度上可能增加致癌几率，对人体造成不可逆的伤害。本研究探讨COVID-19患者应用大螺距联合ASIR技术行胸部低剂量CT扫描的适用性，结果表明COVID-19患者行胸部CT扫描时，增大螺距并联合ASIR技术，可使辐射剂量明显降低，且图像质量没有明显的变化，具有较好的临床可行性。
-
![]()
图 1 有狭窄者CCTA图像
注：患者女，53岁，DSA证实有狭窄。（a）容积再现图像，（b）血管树图像，（c）左冠状动脉前降支曲面重建图像，（d）左回旋支曲面重建图像。
Figure 1. CCTA images of a patient with stenosis
![]()
图 2 无狭窄者CCTA图像
注：患者男，59岁，DSA证实无狭窄。（a）容积再现图像，（b）血管树图像，（c）右冠状动脉曲面重建图像，（d）左冠状动脉前降支曲面重建图像。
Figure 2. CCTA images of a patient without stenosis
表 1 两组一般资料比较
Table 1 Comparison of general information between the two groups
项目 组别 统计检验 观察组（n=75） 对照组（n=75） $\chi^2 $/t P 性别 男 39（52.00） 42（56.00） 0.242 0.623 女 36（48.00） 33（44.00） 年龄/岁 71.42±7.29 72.07±7.38 0.543 0.588 体质指数/（kg/m2） 24.19±2.56 24.83±2.48 1.555 0.122 扫描时心率/（次/min） 69.48±7.23 68.97±7.46 0.425 0.671 心率变化值/（次/min） 3.12±0.33 3.07±0.38 0.860 0.391 
下载: 导出CSV
表 2 两组CCTA扫描参数比较（
$ \bar x \pm s $ ）Table 2 Comparison of CCTA parameters between the two groups (
$ \bar x \pm s $ )扫描参数 组别 统计检验 观察组（n=75） 对照组（n=75） t P CT-FFR 0.66±0.12 0.62±0.06 2.582 0.011 管腔内CT强化密度值/HU 0.11±0.05 0.09±0.04 2.705 0.008 Agatston钙化积分/分 37.53±6.34 34.99±3.83 2.970 0.003 钙化体积/mm3 36.60±6.77 35.27±3.25 1.534 0.127
下载: 导出CSV
表 3 不同狭窄程度患者CCTA扫描参数比较（
$ \bar x \pm s $ ）Table 3 Comparison of CCTA parameters among patients with different degrees of stenosis (
$ \bar x \pm s $ )扫描参数 冠状动脉狭窄程度 统计检验 正常（n=21） 轻度狭窄（n=26） 中度狭窄（n=16） 重度狭窄（n=12） F P CT-FFR 0.53±0.06 0.67±0.08* 0.72±0.09* 0.81±0.09*#△ 36.574 ＜0.001 管腔内CT强化密度值/HU 0.07±0.01 0.10±0.02* 0.14±0.03*# 0.18±0.04*#△ 59.718 ＜0.001 Agatston钙化积分/分 31.59±3.26 36.44±3.75* 40.28±4.37*# 46.59±4.73*#△ 40.525 ＜0.001 注：与正常比较，*为P＜0.05；与轻度狭窄比较，#为P＜0.05；与中度狭窄比较，△为P＜0.05。
下载: 导出CSV
表 4 CCTA诊断冠状动脉中重度狭窄结果
Table 4 CCTA diagnosis results of moderate-severe coronary artery stenosis
组别 类型 DSA 中重度 正常+轻度 合计 观察组 中重度 27 6 33 正常+轻度 1 41 42 对照组 中重度 24 5 29 正常+轻度 4 42 46
下载: 导出CSV
表 5 CCTA诊断冠状动脉中重度狭窄的价值
Table 5 Value of CCTA in diagnosing moderate-severe coronary artery stenosis
预测价值 组别 统计检验 观察组（n=75） 对照组（n=75） $\chi^2 $ P 敏感度 96.43（27/28） 85.71（24/28） 0.878 0.349* 特异度 87.23（41/47） 74.47（42/47） 0.103 0.748 准确度 90.67（68/75） 88.00（66/75） 0.280 0.597 阳性预测值 81.82（27/33） 82.76（24/29） 0.009 0.923 阴性预测值 97.62（41/42） 91.30（42/46） 0.668 0.414* 注：*为采用连续校正$\chi^2 $检验。
下载: 导出CSV
表 6 两组图像质量比较
Table 6 Comparison of image quality between the two groups
评分等级 组别 统计检验 观察组（n=75） 对照组（n=75） t/Z P CT值/HU 590.75±60.08 584.72±59.07 0.620 0.536 SNR 12.79±1.34 12.41±1.56 1.600 0.112 图像质量分级[n(%)] 1分 33（44.00） 30（40.00） 0.050 0.823 2分 30（40.00） 35（46.67） 3分 10（13.33） 8（10.67） 4分 2（2.67） 2（2.67）
下载: 导出CSV
表 7 两组辐射剂量参数比较
Table 7 Comparison of radiation dose between the two groups
剂量参数 组别 统计检验 观察组（n=75） 对照组（n=75） t P DLP/（mGy·cm） 28.44±2.96 400.48±45.25 71.052 ＜0.001 CTDIvol/mGy 2.53±0.29 4.37±0.46 29.304 ＜0.001 ED/mSv 0.36±0.04 5.29±0.58 73.438 ＜0.001
下载: 导出CSV
-
[1] 许湘, 陈香, 唐男男, 等. 双源CT造影对冠心病诊断及经皮冠状动脉介入治疗支架内再狭窄评估的价值分析[J]. 中国医学装备, 2023, 20(3): 65-68. DOI: 10.3969/J.ISSN.1672-8270.2023.03.014. XU X, CHEN X, TANG N N, et al. Analysis of the value of DSCTA in diagnosing CHD and assessing PCI in-stent restenosis[J]. China Medical Equipment, 2023, 20(3): 65-68. DOI: 10.3969/J.ISSN.1672-8270.2023.03.014. (in Chinese).
[2] OGAWA R, YANAGAWA M, HATA A, et al. Dual-source photon-counting computed tomography for coronary in-stent observation: Influence of heart rate and virtual monoenergetic image[J]. The International Journal of Cardiovascular Imaging, 2024, 40(10): 2117-2124. DOI: 10.1007/s10554-024-03203-x.
[3] 孙升级, 徐媛, 李海萍, 等. 双源CT低剂量Turbo Flash扫描模式迭代重建在婴幼儿肺部感染中的应用价值[J]. 中国CT和MRI杂志, 2024, 22(7): 66-69. DOI: 10.3969/j.issn.1672-5131.2024.07.021. SUN S J, XU Y, LI H P, et al. The value of dual-source CT lowdose Turbo Flash scan pattern iterative reconstruction in infantile lung infections[J]. Chinese Journal of CT and MRI, 2024, 22(7): 66-69. DOI: 10.3969/j.issn.1672-5131.2024.07.021.
[4] 刘子岩, 丁玮, 马泽鹏, 等. 不同心率CCTA最佳采集时相和扫描时间窗的优化[J]. CT理论与应用研究(中英文), 2025, 34(3): 1-7. LIU Z Y, DING W, MA Z P, et al. Optimization of acquisition phase and acquisition time window of coronary artery CT Angiography with different heart rates[J]. CT Theory and Applications, 2025, 34(3): 1-7. (in Chinese).
[5] 吴博云, 田宏哲, 张伟, 等. Revolution CT双低技术冠状动脉造影在冠心病中的应用价值[J]. 实用放射学杂志, 2024, 40(11): 1796-1800. DOI: 10.3969/j.issn.1002-1671.2024.11.010. WU B Y, TIAN H Z, ZHANG W, et al. Application value of Revolution CT double-low tech coronary angiography in coronary heart disease[J]. Journal of Practical Radiology, 2024, 40(11): 1796-1800. DOI: 10.3969/j.issn.1002-1671.2024.11.010. (in Chinese).
[6] 王钰璇, 任超, 孙宵宇, 等. 冠状动脉周围脂肪衰减指数、冠状动脉狭窄程度及肝脏脂肪含量与心肌缺血的关系研究[J]. 中国医学计算机成像杂志, 2024, 30(4): 421-426. DOI: 10.3969/j.issn.1006-5741.2024.04.005. WANG Y X, REN C, SUN X Y, et al. Study on the relationship of myocardial ischemia with pericoronary fat attenuation index, degree of coronary artery stenosis and liver fat content[J]. Chinese Computed Medical Imaging, 2024, 30(4): 421-426. DOI: 10.3969/j.issn.1006-5741.2024.04.005. (in Chinese).
[7] ZHANG X, ZHANG B, ZHANG F. Stenosis detection and quantification of coronary artery using machine learning and deep learning[J]. Angiology, 2024, 75(5): 405-416. DOI: 10.1177/00033197231187063.
[8] 申太忠, 李宝, 谢灵争, 等. 超低剂量宽探测器CT扫描模式在冠状动脉CTA检查患者中的应用价值[J]. 河北医科大学学报, 2022, 43(2): 203-207. DOI: 10.3969/j.issn.1007-3205.2022.02.016. SHEN T Z, LI B, XIE L Z, et al. The application value of ultra-low-dose wide-detector CT scan mode in patients undergoing coronary CTA[J]. Journal of Hebei Medical University, 2022, 43(2): 203-207. DOI: 10.3969/j.issn.1007-3205.2022.02.016. (in Chinese).
[9] 贾蕾, 高律萍, 曹成瑛, 等. 不同管电压下前瞻性心电门控双源CT诊断冠心病的比较分析[J]. 影像科学与光化学, 2022, 40(4): 883-887. DOI: 10.7517/issn.1674-0475.220124. JIA L, GAO L P, CAO C Y, et al. Comparative Analysis of Prospective ECG Gated Dual-Source CT in the Diagnosis of Coronary Heart Disease at Different Tube Voltages[J]. Imaging Science and Photochemistry, 2022, 40(4): 883-887. DOI: 10.7517/issn.1674-0475.220124. (in Chinese).
[10] SOSCHYNSKI M, STORELLI R, BIRKEMEYER C, et al. CT myocardial perfusion and CT-FFR versus invasive FFR for hemodynamic relevance of coronary artery Disease[J]. Radiology, 2024, 312(2): e233234. DOI: 10.1148/radiol.233234.
[11] 毛亮, 王小强, 刘晓龙, 等. 右冠状动脉起自左冠窦患者的CT解剖及CT-FFR特征与临床症状的相关性研究[J]. CT理论与应用研究(中英文), 2025, 34(1): 17-22. MAO L, WANG X Q, LIU X L, et al. Correlation of computed tomography angiography and fractional flow reserve features with symptoms in patients with right coronary artery originating from the left coronary sinus[J]. CT Theory and applications, 2025, 34(1): 17-22. (in Chinese).
[12] 王马乃. 双源CT冠状动脉成像管腔强化CT密度值对冠状动脉狭窄程度的评估价值[J]. 医学临床研究, 2024, 41(7): 994-997. DOI: 10.3969/j.issn.1671-7171.2024.07.010. WANG M N. Value of lumen enhanced CT density of dual source CT coronary angiography in evaluating degree of coronary artery stenosis and influencing factors[J]. Journal of Clinical Research, 2024, 41(7): 994-997. DOI: 10.3969/j.issn.1671-7171.2024.07.010. (in Chinese).
[13] 顾耕, 陶欣慰, 邓建宏. 无门控大螺距胸部CT扫描心脏冠状动脉钙化积分的可行性研究[J]. 实用放射学杂志, 2022, 38(6): 910-914,918. DOI: 10.3969/j.issn.1002-1671.2022.06.010. GU G, TAO X W, DENG J H. Coronary artery calcification score detection using thorax CT with turboFlash mode: a feasibility study[J]. Journal of Practical Radiology, 2022, 38(6): 910-914,918. DOI: 10.3969/j.issn.1002-1671.2022.06.010. (in Chinese).
[14] 海丹丹, 王玲, 张焕莉. CT动脉造影诊断冠状动脉支架内部再狭窄的意义及临床护理[J]. 医学影像学杂志, 2022, 32(1): 72-75. DOI: 10.3969/j.issn.1006-9011.2022.1.yxyxxzz202201019. HAI D D, WANG L, ZHANG H L. Significance of CT angiography in the diagnosis of coronary stent restenosis and clinical nursing[J]. Journal of Medical Imaging, 2022, 32(1): 72-75. DOI: 10.3969/j.issn.1006-9011.2022.1.yxyxxzz202201019. (in Chinese).
[15] 马海鸿, 买买提明·马合木提, 谭娟. 双源CT、2D-STI在评估冠状动脉狭窄情况和左心室功能中的准确性及可行性研究[J]. 中国CT和MRI杂志, 2023, 21(4): 76-78. DOI: 10.3969/j.issn.1672-5131.2023.04.027. MA H H, MAIMAITIMING·M H M T, TAN J. Accuracy and feasibility study of dual-source CT, 2D-STI in evaluating coronary stenosis and left ventricular function[J]. Chinese Journal of CT and MRI, 2023, 21(4): 76-78. DOI: 10.3969/j.issn.1672-5131.2023.04.027. (in Chinese).
[16] 冯根义, 王刚, 李劲松, 等. 冠状动脉CT血管成像图像人工智能辅助诊断用于急性冠状动脉综合征患者评估的准确性和临床价值[J]. 实用放射学杂志, 2024, 40(7): 1079-1082. DOI: 10.3969/j.issn.1002-1671.2024.07.010. FENG G Y, WANG G, LI J S, et al. Evaluation accuracy and clinical value of coronary CT angiography assisted with artificial intelligence in the diagnosis of patients with acute coronary syndrome[J]. Journal of Practical Radiology, 2024, 40(7): 1079-1082. DOI: 10.3969/j.issn.1002-1671.2024.07.010. (in Chinese).
[17] 黄泽锋, 刘金丰, 王为岗, 等. 自然心率下双源计算机断层扫描血管成像在冠状动脉起源异常中的诊断价值[J]. 岭南心血管病杂志, 2022, 28(1): 46-49. DOI: 10.3969/j.issn.1007-9688.2022.01.10. HUANG Z F, LIU J F, WANG L G, et al. Diagnostic value of dual-source computed tomography angiography at natural heart rate in anomalous origin of coronary artery[J]. South China Journal of Cardiovascular Diseases, 2022, 28(1): 46-49. DOI: 10.3969/j.issn.1007-9688.2022.01.10. (in Chinese).
[18] 滕雅琴, 姚亮, 于集红, 等. Force CT大螺距Turbo Flash与回顾性心电门控扫描模式在冠状动脉成像图像质量及辐射剂量比较的研究[J]. 中国CT和MRI 杂志, 2024, 22(7): 96-98. TENG Y Q, YAO L, YU J H, et al. Comparison of image quality and radiation dose between CT highpitch Turbo Flash and retrospective electroca rdiogated scanning mode in coronary artery imaging[J]. Chinese Journal of CT and MRI, 2024, 22(7): 96-98. (in Chinese).
计量
- 文章访问数: 33
- HTML全文浏览量: 5
- PDF下载量: 6
