Investigation and Analysis of Radiation Dose in Adult Head and Chest CT Examinations at Primary Healthcare Institutions in a Suburban District of Beijing
-
摘要:
目的：调查北京某郊区基层医疗机构成人头颅和胸部CT检查的辐射剂量水平，评估其合理性，并为建立该区域的诊断参考水平（DRL）提供依据。方法：基于辖区内11家基层医疗机构的15台CT设备，采集头颅和胸部CT检查的相关扫描参数及辐射剂量数据，统计分析剂量分布情况，同时与国内外DRL推荐值进行比较。结果：头颅CT的CTDI和DLP的DRL分别为59.83mGy和814.08 mGy·cm，胸部CT的CTDIvol和DLP的DRL分别为13.68 mGy和444.51 mGy·cm，均低于我国行业标准。头颅CT的DRL优于大部分国家标准，其余DRL差异不大。三级医院的辐射剂量明显低于一级医院，且扫描参数和辐射剂量均存在显著差异。结论：本地区基层医疗机构的成人头颅和胸部CT辐射剂量总体处于合理水平，但部分基层医院的CT扫描参数有待优化，以进一步降低受检者的辐射风险。
Abstract:Objective: To investigate the radiation dose levels of adult head and chest CT examinations at primary healthcare institutions in a suburban district of Beijing, evaluate their appropriateness, and provide a basis for establishing diagnostic reference levels (DRL) in the region. Methods: Data were collected from 15 CT scanners in 11 primary healthcare institutions within the district, including scan parameters and radiation dose data for head and chest CT examinations. Statistical analysis was performed to evaluate the distribution of radiation dose levels, and the results were compared with domestic and international DRL recommendations. Results: The DRL for head CT, defined by CTDI and DLP, were 59.83 mGy and 814.08 mGy·cm, respectively. The DRL for chest CT were 13.68 mGy and 444.51 mGy·cm, both of which are lower than the national industry standards. The DRL for head CT were better than those in most other countries, while the differences in other parameters were not significant. The radiation dose levels at tertiary hospitals were significantly lower than those at primary hospitals, and significant differences in scanning parameters and radiation dose were observed across hospitals . Conclusion: The overall radiation dose levels for adult head and chest CT examinations at primary healthcare institutions in the region are within reasonable limits. However, there is still room for optimization of CT scan parameters in some primary healthcare institutions to further reduce patient radiation exposure.
-
Keywords:
- radiation dose /
- diagnostic reference levels /
- CT
-
2019年新型冠状病毒存在人和人之间的广泛传播[1]。COVID-19感染后，易引起肺部炎症（简称新冠肺炎），CT因其简便快捷，且能够早期发现病灶，目前已被广泛应用于临床[2]。2022年12月至2023年1月期间，新型冠状病毒（COVID-19）又一次在人与人之间广泛传播，很多患者感染后，均引起了新冠肺炎。
本文分析新冠肺炎患者早期（新冠感染 7 d以内）、进展期及转归期CT影像特点及演变规律，以提高广大医护人员对新冠肺炎不同时期影像表现的认识。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
收集2022年12月1日至2023年1月31日在河北省人民医院感染科门诊、呼吸科门诊及呼吸科病房收治的COVID-19核酸或抗原检测阳性的患者113例，统计所有患者CT检查并分析检查结果，按照新型冠状病毒肺炎影像指南（2020年第二版简版）中 COVID-19影像分期及表现对上述所有患者进行分期，早期为新冠感染1～7 d内；进展期为病变范围扩大、密度增高实变，本组中进展期为8～30 d；转归期为病变范围较前次CT检查减小，密度减低，本组中转归期为12～57 d。
本组患者共113例，33例新冠病毒核酸检测阳性，96例新冠抗原检测阳性，其中8例新冠病毒核酸检测及新冠抗原检测均阳性，达到COVID-19病原学诊断标准。男性73例（60％），女性40例（40％），年龄18～90岁，平均（63.8±13.8）岁。所有患者均行HRCT检查。
1.2 HRCT扫描方法
使用西门子及GE多层螺旋CT扫描仪（SOMATOM Definition Flash CT 128排，SOMATOM Force 96×2排CT，Revolution CT ES，128排），患者采取仰卧位，于吸气末屏气扫描。
扫描范围：从肺尖至膈底。CT扫描参数：管电压120 kV，管电流320 mA，FOV 500 mm，层厚5 mm，重建层厚0.625～1.25 mm。
CT图像由两位胸部影像医生共同阅片完成，最终结果由两位医生协商达成一致。
2. 结果
2.1 一般情况
113例患者，无明显发热10例，103例发热，温度在37～40 ℃不等，均伴咳嗽、咳痰。33例新冠病毒核酸检测阳性，96例新冠抗原检测阳性，其中8例新冠病毒核酸检测及新冠抗原检测均阳性，达到COVID-19病原学诊断标准。
实验室检查；中性粒细胞增高及淋巴细胞减低83例，中性粒细胞减低及淋巴细胞升高7例，中性粒细胞及淋巴细胞正常15例，未测血像8例。
2.2 CT表现
113例患者均为临床确诊新冠病毒感染患者。32例患者行1次CT检查，41例行CT检查2次，20例行CT检查3次，15例行CT检查4次，5例行CT检查5次。本组113例患者共行CT检查259次。其中早期（新冠感染 7 d以内）CT检查32次，进展期CT检查87次，转归期CT检查140次。通过分析患者每次CT影像特点，得出新冠病毒感染患者的影像特点及演变规律。
早期（新冠感染 7 d以内）32例患者行32次CT检查：CT表现为磨玻璃密度影26例，实变+磨玻璃密度影 6例。进展期（新冠感染 8～30 d）74例患者做87次CT检查：其中11例进展期均行2次CT检查，1例进展期行3次CT检查，62例进展期均行1次CT检查。87次检查中磨玻璃密度影32次，实变+磨玻璃密度影 55次。转归期（新冠感染 12～57 d）89例转归期行140次CT检查：其中1例转归期行4次CT检查，8例转归期均行3次CT检查，32例转归期均行2次CT检查，48例转归期均行1次CT检查。140次CT检查中48次磨玻璃密度影，90次实变+磨玻璃密度影，2次未见异常。所有113例患者中，所有患者在早期和进展期均为多叶多发病灶，1例在转归期为单叶多发病灶。
早期32次CT检查中，胸膜下分布13次，支气管血管束周围+胸膜下分布 19次。进展期87次CT检查中，胸膜下分布24次，支气管血管束周围+胸膜下分布 63次。转归期140次CT检查中，胸膜下分布48次，2次完全吸收好转，支气管血管束周围+胸膜下分布 90次。
早期32次检查中，磨玻璃密度影内小叶间隔增粗32次，病灶内血管增粗32次。进展期87次CT检查中，病灶内小叶间隔增粗85次，病灶内血管增粗87次。转归期140次CT检查中，小叶间隔增粗5次，病灶内血管增粗1次，48次伴条索影。
早期1次支气管气充气征，进展期6次胸腔积液，6次支气管充气征，3次肺气肿，转归期2次支气管充气征，1次胸腔积液。
本组患者早期CT多表现为磨玻璃密度影，磨玻璃影内见小叶间隔增粗及增粗血管影，多胸膜下分布，部分胸膜下及支气管血管束周围分布，进展期病变多由磨玻璃密度影演变为实变影，由中心开始实变，病变整体范围无明显扩大，只是变实并略有膨胀感，恢复期病变由实变影逐渐消退，密度减低，直接吸收或转变为磨玻璃密度影，逐渐吸收。病灶少的吸收快，病灶弥漫的2月左右仍有少许磨玻璃密度影及条索影（表1）。
表 1 不同时期CT表现Table 1. CT findings in patients with new coronary pneumonia in different periodsCT表现 早期 进展期 转归期 磨玻璃 26（81％） 32（37％） 48（34％） 实变+磨玻璃 6（19％） 55（63％） 90（64％） 胸膜下分布 13（40％） 24（28％） 48（34％） 胸膜下+支气管血管周围分布 19（60％） 63（72％） 90（64％） 多叶 32（100％） 87（100％） 137（98％） 单叶 1（2％） 其内小叶间隔增粗 32（100％） 85（97％） 5（3％） 其内血管增粗 32（100％） 87（100％） 1（10％） 支气管充气征 1（3％） 6（7％） 2（1％） 条索 48（55％） 48（34％） 胸腔积液 6（7％） 1（1％） 肺气肿 3（3％） 本组2例患者2月左右完全吸收好转，患者一般在2～3周时临床症状已明显缓解，但影像仍有病灶存在，与我们平时看到的肺炎的影像吸收要比临床症状延迟一段时间是一致的。
3. 讨论
目前研究表明，新型冠状病毒为β属冠状病毒，有包膜，颗粒呈圆形或椭圆形，直径60～140 nm[3]。新型冠状病毒有3种传播途径：经呼吸道飞沫传播和密切接触传播；在相对封闭的环境中经气溶胶传播；接触被病毒污染的物品后也可造成感染，人群普遍易感[3-4]。新型冠状病毒感染后可引起上呼吸道感染的症状，如发热、咳嗽、咯痰、鼻塞、流涕等症状，严重者引起肺炎。
2019年的新型冠状病毒致病力较强，临床上大部分患者会引起肺炎。随着新型冠状病毒不断变异，奥密克戎毒株成为主要流行株。截至2022年10月奥密克戎毒株已变异成免疫逃逸能力和传播力更强的毒株，但致病力明显减弱，引起肺炎的患者数明显低于2019年奥密克戎毒株[5]。Wang等[6]文中COVID-19的诊断原则为RT-PCR检测呈阳性，下呼吸道标本检测阳性率最高。但有的报道显示RT-PCR的灵敏度只有60％～71％，假阴性较多，延误治疗[7-9]。
《新型冠状病毒感染诊疗方案（试行第十版）》中提出诊断标准[3]为：具有新冠病毒感染的相关临床表现，具有以下一种或以上病原学、血清学检查结果：①新冠病毒核酸检测阳性；②新冠病毒抗原检测阳性；③新冠病毒分离、培养阳性；④恢复期新冠病毒特异性IgG抗体水平为急性期4倍或以上升高[3]。本组病例为2022年12月至2023年1月期间113例河北省人民医院临床确诊新冠肺炎的患者，其中新冠抗原阳性96例，新冠核酸阳性33例，其中抗原+核酸均阳性 8例。
3.1 不同时期新冠肺炎影像表现不同
自2019年至今，新冠病毒感染者较多，对新冠病毒感染后胸部CT中磨玻璃、实变、小叶间隔增粗、支气管血管增粗等表现，国内外研究中多有报道[10-19]。本组病例根据新型冠状病毒肺炎影像诊断指南（2020年第二版简版）[20]进行分期，分为早期、进展期、重症期、转归期。早期多见于发病1周内的新冠病毒感染者，常表现为局部胸膜下磨玻璃密度影；进展期病变范围增大，实变及磨玻璃密度影均增大，支气管血管束增粗，也可见网格影；重症期出现呼吸衰竭并进展为“白肺”；转归期病变范围减小，密度减低。
本组病例不同时期影像表现：早期均为多肺叶分布32例，无单肺叶分布；早期胸膜下为主的磨玻璃密度影26例，胸膜下+支气管血管束周围分布磨玻璃密度影 6例，中心见小叶间隔增粗及增粗血管影32例；进展期实变影+磨玻璃密度影 55例，磨玻璃密度影32例；转归期实变+磨玻璃影90例，条索影48例，磨玻璃影48例，转归期病灶逐渐吸收消散，病变范围减小，密度变淡（图1）。本组病例与新型冠状病毒肺炎影像诊断指南（2020年第二版简版）指南影像分期的表现是一致的。也就是说新冠病毒虽然一直在变异，但引起的病理机制和影像表现特点是相近的。本组病例大多为多叶多灶感染，但无一进展为重症期，与临床早诊早治密切相关[10-12]。所有患者均达至临床治愈出院。临床症状在2～3周时多数已无明显不适。
![]()
图 1 新冠肺炎不同时期CT表现Figure 1. CT imaging features and evolution of different stages of COVID-193.2 新冠肺炎CT影像学表现有一定的演变规律
本组病例首次CT检查在1～7 d内的为早期CT影像，早期肺内病灶密度以磨玻璃密度为主，磨玻璃密度影表现为胸膜下分布、支气管血管束周围+胸膜下分布，两者比例均不少；本组病例进展期在第8～30 d，病变由磨玻璃密度逐渐变成实性密度+磨玻璃密度，实性密度在磨玻璃密度影中心部；本组病例转归期在第12～57 d，病变范围开始逐渐减小，实变密度逐渐变淡又转变为磨玻璃密度影，部分病灶吸收变小，并出现纤维索条影。本组病例转归期CT检查次数1～4次不等，病灶随时间延长，密度逐渐变淡，范围逐渐减小，部分出现索条影。此时临床症状早于影像已基本消失。此外本组病例中有4例患者出现胸腔积液，1例右侧少量胸腔积液，1例左侧少量胸腔积液，2例双侧少量胸腔积液，转归期3例积液减少，1例积液吸收，考虑炎症累及胸膜所致。
本组其他病例未发现累及胸膜引起胸腔积液病例。本组病例通过多次CT复查观察影像变化趋势，不同时期新冠肺炎的影像变化特点，提高对新冠肺炎的认识，从而与细菌性肺炎、其他间质性肺炎相鉴别[16-19]。
3.3 局限性
本研究局限性。①样本量较小，对新冠肺炎CT影像特点及演变规律具有一定的局限性；②入组病例部分早期未做 CT，部分进展期未做CT，部分恢复期未做CT，导致影像数据不完整。
但综合这些数据资料，也能够反映出新冠肺炎HRCT的特点及演变规律，新冠病毒感染后肺部HRCT有其独有的特征[13]，具有较高特异性和灵敏度[14]，结合实验室检查及临床症状可以明确诊断，对于新冠抗原或核酸检测阳性患者伴有临床发热持续不退的，应及时进行CT检查，早期明确是否存在新冠肺炎，及时分期，早期及时治疗可以预防重症肺炎的出现，挽救生命。
-
表 1 头颅和胸部CT检查主要扫描参数
Table 1 Main scanning parameters for head and chest CT examinations
检查部位 管电压（kV） 管电流时间积（mAs） 扫描长度（cm） 螺距 准直宽度(mm） P50(P25, P75) 范围 P50(P25, P75) 范围 P50(P25, P75) 范围 P50(P25, P75) 范围 P50(P25, P75) 范围 头颅 120(120,120) 100~120 212(187.6,252.7) 43~377 13.5(12.5,14.5) 9.3~45.5 1.0(0.7,1.0) 0.5~1.8 20(20,22) 10~160 胸部 120(120,120) 100~130 201(153,245.5) 18~419 31.5(29.5,34.0) 19.3~49.1 1.1(1.1,1.4) 0.6~1.5 22(22,40) 5~160 注：P50:第50百分位数。 
下载: 导出CSV
表 2 受检者头颅和胸部CT检查的CTDIvol、DLP和ED
Table 2 CTDIvol, DLP, and ED for head and chest CT examinations of patients
CTDIvola (mGy) 范围 DLP(mGy·cm) 范围 ED(mSv) 范围 P25 P50 P75 P25 P50 P75 P25 P50 P75 头颅 42.90 56.16 59.83 7.57~84.40 583.44 646.31 814.08 102.65~ 1809.99 1.21 1.36 1.69 0.23~7.62 胸部 8.55 11.16 13.68 1.90~33.30 267.48 351.18 444.51 29.90~ 1490.67 6.40 8.21 10.15 1.09~35.77 注：a：头颅为CTDIw；P25:第25百分位数；P50:第50百分位数；P75:第75百分位数；CTDIvol:容积CT剂量指数；DLP：剂量长度乘积；ED：有效剂量。
下载: 导出CSV
Table 3 Differences in CT scanning parameters and radiation dose across hospitals of different levels
参数 头颅 胸部 一级医院 三级医院 Z值 P值 一级医院 三级医院 Z值 P值 管电压(KV) 120(120,120) 120(120,120) −0.198 0.843 120(120,120) 120(120,120) −0.786 0.432 管电流时间积(mAs) 252(252,353) 204(171,212) −58.188 ＜0.001 210(178,246) 153(131,247) −26.598 ＜0.001 扫描长度(mm) 135(135,145) 135(114,145) −6.598 ＜0.001 310(295,330) 331(315,355) −27.372 ＜0.001 螺距 1.0(0.6,1.0) 1.0(1.0,1.0) −32.797 ＜0.001 1.0(1.0,1.4) 1.3(1.1,1.4) −25.253 ＜0.001 准直宽度(mm) 20(19,20) 20(20,40) −36.194 ＜0.001 22(20,40) 40(38,80) −40.474 ＜0.001 CTDIvol(mGy) 56.7(47.6,56.9) 43.3(38.9,60.8) −18.215 ＜0.001 13.4(9.7,20.1) 10.4(8.5,13) −26.477 ＜0.001 DLP(mGy·cm) 651.4(627,819.6) 603.6(529.8,810.2) −14.583 ＜0.001 442.8(333.2,606.9) 325.3(259,406.2) −30.975 ＜0.001 ED(mSv) 1.37(1.24,1.74) 1.38(1.17,1.68) −7.999 ＜0.001 10.17(7.94,14.74) 7.68(6.23,9.34) −31.700 ＜0.001 注：CTDIvol:容积CT剂量指数；DLP：剂量长度乘积；ED：有效剂量
下载: 导出CSV
表 4 本次调查与国内外CT辐射剂量诊断参考水平比较
Table 4 Comparison of this survey with domestic and international CT DRLs
国家/地区 头颅 胸部 CTDIvol（mGy） DLP（mGy·cm） CTDIvol（mGy） DLP（mGy·cm） 本次调查 59.83 814.08 13.68 444.51 行业标准[7] 60 860 15 470 上海[8] 57 862 11 361 河北[9] 56.76 751.24 15.58 515.90 宁夏[10] 65.67 860.74 29.32 490 江苏[11] 60 755 15 465 福建[12] 57 760 11 395 淮安[13] 63 858.6 12.4 301.2 广州[14] 58.2 785 13.3 350 青岛[15] 52 649.2 8.2 285.7 日本[16] 77 1350 13 510 英国[17] 63 970 12 610 爱尔兰[18] 58 940 9 390 加拿大[19] 79 1302 14 521 美国[20] 56 962 12 443 意大利[21] 69 1312 15 569 澳大利亚[22] 52 880 10 390 土耳其[23] 66 810 12 289 注：CTDIvol:容积CT剂量指数；DLP：剂量长度乘积。
下载: 导出CSV
-
[1] 张永县, 牛延涛, 康天良, 等. 放射诊断检查频次变化趋势及其影响因素分析[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2024, 44(1): 29-35. DOI: 10.3760/cma.j.cn112271-20230727-00024. ZHANG Y X, NIU Y T, KANG T L, et al. Analysis of the trend of radiological diagnostic examination frequency and the related influencing factors[J]. Chinese Journal of Radiological Medicine and Protection, 2024, 44(1): 29-35. DOI: 10.3760/cma.j.cn112271-20230727-00024.
[2] 肖虹, 高林峰, 姚杰, 等. 基于卫生健康信息平台的上海市金山区放射学影像检查现状调查[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2022, 42(5): 379-384. DOI: 10.3760/cma.j.cn112271-20210910-00375. XIAO H, GAO L F, YAO J, et al. Investigation on current radiological examinations in Jinshan district of Shanghai based on the health information platform[J]. Chinese Journal of Radiological Medicine and Protection, 2022, 42(5): 379-384. DOI: 10.3760/cma.j.cn112271-20210910-00375.
[3] 牛延涛, 张永县, 康天良, 等. 成年人CT扫描中辐射剂量和诊断参考水平的探讨[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2016, 36(11): 862-867. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2016.11.013. NIU Y T, ZHANG Y X, KANG T L, et al. Investigation of radiation dose and diagnostic reference levels in CT scanning for adult patients[J]. Chinese Journal of Radiological Medicine and Protection, 2016, 36(11): 862-867. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2016.11.013.
[4] 徐辉, 岳保荣, 尉可道, 等. 我国CT扫描检查中受检者剂量调查结果与分析[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2019, 39(3): 213-217. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2019.03.010. XU H, QIU B R, WEI K D, et al. Investigation and analysis on the dose of the subjects in CT scanning in China[J]. Chinese Journal of Radiological Medicine and Protection, 2019, 39(3): 213-217. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2019.03.010.
[5] 李润根, 苏贝贝, 马妮, 等. 我国CT检查成年人辐射剂量诊断参考水平的建立历程及解读[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2020, 40(1): 71-76. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2020.01.013. LI R G, SU B B, MA N, et al. Evolution and interpretation of diagnostic reference levels for adults undergoing X-ray computed tomography in China[J]. Chinese Journal of Radiological Medicine and Protection, 2020, 40(1): 71-76. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2020.01.013.
[6] HUDA W, MAGILL D, HE W. CT effective dose per dose length product using ICRP 103 weighting factors[J] Medical Physics, 2011, 38(3): 1261-1265. DOI: 10.1118/1.3544350.
[7] 中华人民共和国国家卫生健康委员会. X射线计算机断层摄影成年人诊断参考水平[S]. 北京: 中国标准出版社, 2018. National Health Commission Of The People's Republic Of China. Diagnostic reference levels for adults in X-ray computed tomography[S]. Beijing: Standards Press of China, 2018. (in Chinese).
[8] 钱爱君, 高林峰, 姚杰, 等. 上海地区CT扫描检查成年人受检者剂量分析[J]. 中国辐射卫生, 2022, 31(05): 587-591. DOI: 10.13491/j.issn.1004-714X.2022.05.012. QIAN A J, GAO L F, YAO J, et al. An investigation of radiation dose to adult subjects in computed tomography scanning in Shanghai, China[J]. Chinese Journal of Radiological Health, 2022, 31(05): 587-591. DOI: 10.13491/j.issn.1004-714X.2022.05.012.
[9] 郭大伟, 罗英男, 高艳辉, 等. 河北省CT检查成年受检者剂量水平调查[J]. 职业与健康, 2021, 37(7): 865-868. DOI: 10.13329/j.cnki.zyyjk.2021.0217. GUO D W, LUO Y N, GAO Y H, et al. Investigation on dose level of adult subjects undergoing CT examination in Hebei Province[J]. Occupation and Health, 2021, 37(7): 865-868. DOI: 10.13329/j.cnki.zyyjk. 2021.0217. DOI: 10.13329/j.cnki.zyyjk.2021.0217. (in Chinese).
[10] 邱海静, 高知玲, 贾晶, 等. 宁夏成年人常见CT检查项目的辐射剂量状况调查研究[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2019, 39(9): 691-696. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2019.09.010. QIU H J, GAO Z Y, JIA J, et al. Investigation of radiation dose in CT scanning for adult patients in Ningxia[J]. Chinese Journal of Radiological Medicine and Protection, 2019, 39(9): 691-696. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2019.09.010.
[11] 杜翔, 徐小三, 杨春勇, 等. 江苏省CT扫描检查中受检者剂量调查与分析[J]. 江苏预防医学, 2021, 32(03): 290-292. DOI: 10.13668/j.issn.1006-070.2021.03.010. DU X, XU X S, YANG C Y, et al. Investigation and analysis of radiation dose levels ofpatients in CT scanning in Jiangsu province[J]. Jiangsu Journal of Preventive Medicine, 2021, 32(03): 290-292. DOI: 10.13668/j.issn.1006-070.2021.03.010.
[12] 郑森兴, 张燕, 黄丽华, 等. 2016年度福建省医用X射线CT应用频度与剂量调查分析[J]. 中国辐射卫生, 2018, 27(6): 543-546,561. DOI: 10.13491/j.issn.1004-714x.2018.06.007. ZHENG S X, ZHANG Y, HUANG L H, et al. Investigation and analysis of the application frequency of medical X-CT and the dose in Fujian Province in 2016[J]. Chinese Journal of Radiological Health, 2018, 27(6): 543-546,561. DOI: 10.13491/j.issn.1004-714x.2018.06.007.
[13] 霍彬彬, 徐志勇, 何冬冬, 等. 淮安市CT检查致成年受检者的剂量水平及其影响因素调查研究[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2023, 43(1): 45-50. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2021.07.006. HUO B B, XU Z Y, CHEN X M. Current status of the application of radiodiagnosis and radiotherapy resources in Huai'an City in 2020[J]. Chinese Journal of Radiological Medicine and Protection, 2021, 41(7): 509-513. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2021.07.006. (in Chinese).
[14] 王建宇, 张燕, 苏艺伟, 等. 广州市711例CT受检者剂量水平调查与分析[J]. 职业卫生与应急救援, 2022, 40(06): 701-704. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2022.06.014. WANG J Y, ZHANG Y, SU Y W, et al. Investigation on radiation dose of 711 patients undergoing with CT examination in Guangzhou[J]. Occupational Health and Emergency Rescue, 2022, 40(06): 701-704. DOI: 10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2022.06.014.
[15] 刘筱钰, 张秀云, 张栋, 等. 青岛市部分医疗机构CT检查成人诊断参考水平的前期调查[J]. 中国辐射卫生, 2024, 33(4): 409-414, 425. DOI: 10.13491/j.issn.1004-714X.2024.04.010. LIU X Y, ZHANG X Y, ZHANG D, et al. Preliminary investigation of adult CT diagnostic reference levels in selected institutions in Qingdao City, China[J]. Chinese Journal of Radiological Health, 2024, 33(4): 409-414. DOI: 10.13491/j.issn.1004-714X.2024.04.010.
[16] KANDA R, AKAHANE M, KOBA Y, et al. Developing diagnostic reference levels in Japan[J]. Japanese Journal of Radiology, 2021, 39(4): 307-314. DOI: 10.1007/s11604-020-01066-5.
[17] SHRIMPTON P C, HILLIER M C, LEWIS M A, et al. National survey of doses from CT in the UK: 2003[J]. British Journal of Radiology, 2006, 79(948): 968-980. DOI: 10.1259/bjr/93277434.
[18] FOLEY S J, MCENTEE M F, RAINFORD L A. Establishment of CT diagnostic reference levels in Ireland[J]. British Journal of Radiology, 2012, 85(1018): 1390-1397. DOI: 10.1259/bjr/15839549.
[19] TONKOPI E, WIKAN E J, HOVLAND T O, et al. A survey of local diagnostic reference levels for the head, thorax, abdomen and pelvis computed tomography in Norway and Canada[J]. Acta Radiologica Open, 2022, 11(10): 207557419. DOI: 10.1177/20584601221131477.
[20] SMITH-BINDMAN R, MOGHADASSI M, WILSON N, et al. Radiation Doses in Consecutive CT Examinations from Five University of California Medical Centers[J]. Radiology, 2015, 277(1): 134-141. DOI: 10.1148/radiol.2015142728.
[21] ORIGGI D, VIGORITO S, VILLA G, et al. Survey of computed tomography techniques and absorbed dose in Italian hospitals: a comparison between two methods to estimate the dose-length product and the effective dose and to verify fulfilment of the diagnostic reference levels[J]. European Radiology, 2006, 16(1): 227-237. DOI: 10.1007/s00330-005-2682-4.
[22] LEE K L, BEVERIDGE T, SANAGOU M, et al. Updated Australian diagnostic reference levels for adult CT[J]. Journal of Medical Radiation Sciences, 2020, 67(1): 5-15. DOI: 10.1002/jmrs.372.
[23] ATAC G K, PARMAKSIZ A, INAL T, et al. Patient doses from CT examinations in Turkey[J]. Diagnostic and Interventional Radiology, 2015, 21(5): 428-434. DOI: 10.5152/dir.2015.14306.
[24] 鲁新亮, 刘云福, 张永县, 等. 双能量CT电子密度和有效原子序数测量的研究进展[J]. CT理论与应用研究(中英文), 2024, 33(6): 740-746. DOI: 10.15953/j.ctta.2024.111. LU X L, LIU Y F, ZHANG Y X, et al. Advances in measurements of electron density and effective atomic number using dual-energy computed tomography[J]. CT Theory and Applications, 2024, 33(6): 740-746. DOI: 10.15953/j.ctta.2024.111.
-
期刊类型引用(0)
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 15
- HTML全文浏览量: 1
- PDF下载量: 1
- 被引次数: 1
