ISSN 1004-4140
CN 11-3017/P

不同触发阈值对肺动脉CTA图像质量影响的研究

王永胜, 杨磊清, 杨怡帆, 裴青霞, 王晨思, 鲁梦云, 何俊林, 陈文静, 田香宝

王永胜, 杨磊清, 杨怡帆, 等. 不同触发阈值对肺动脉CTA图像质量影响的研究[J]. CT理论与应用研究(中英文), 2024, 33(2): 175-181. DOI: 10.15953/j.ctta.2023.121.
引用本文: 王永胜, 杨磊清, 杨怡帆, 等. 不同触发阈值对肺动脉CTA图像质量影响的研究[J]. CT理论与应用研究(中英文), 2024, 33(2): 175-181. DOI: 10.15953/j.ctta.2023.121.
WANG Y S, YANG L Q, YANG Y F, et al. The Effect of Different Trigger Thresholds on the Quality of Pulmonary Artery CT Angiography Images[J]. CT Theory and Applications, 2024, 33(2): 175-181. DOI: 10.15953/j.ctta.2023.121. (in Chinese).
Citation: WANG Y S, YANG L Q, YANG Y F, et al. The Effect of Different Trigger Thresholds on the Quality of Pulmonary Artery CT Angiography Images[J]. CT Theory and Applications, 2024, 33(2): 175-181. DOI: 10.15953/j.ctta.2023.121. (in Chinese).

不同触发阈值对肺动脉CTA图像质量影响的研究

基金项目: 上海市金山区卫健委基金(个性化造影剂注射方案在提升肺动脉CTA生物应用安全性的价值研究(JSKJ-KTMS-2021-01))。
详细信息
    作者简介:

    王永胜: 男,上海市金山区亭林医院放射科主治医师,研究方向为医学影像诊断学,E-mail:851231757@qq.com

    通讯作者:

    杨磊清: 女,上海市金山区亭林医院主治医师,主要从事医学影像诊断,E-mail:angalylq@126.com

    陈文静: 女,上海市金山区亭林医院放射科主任医师,研究方向为医学影像诊断学,E-mail:wen-jing333@163.com

  • 中图分类号: R  814

The Effect of Different Trigger Thresholds on the Quality of Pulmonary Artery CT Angiography Images

  • 摘要:

    目的:研究不同触发阈值对肺动脉CTA图像质量的影响。资料与方法:前瞻性纳入上海市金山区亭林医院2021年12月至2023年4月临床怀疑肺动脉栓塞的患者112例作为研究对象,其中男性49例,女性63例,年龄在37~93岁,平均年龄为64.28岁。根据触发阈值不同分成3组,将患者分配到A、B、C 3组,A组触发阈值为120 HU共38例、B组触发阈值为200 HU共37例、C组触发阈值为250 HU共37例,3组间性别、年龄、身高、体重差异无统计学意义。采用单因素ANOVA检验,比较3组间的上腔静脉、肺动脉主干及左右肺动脉、右肺静脉的CT值以及图像质量主观评分。结果:3组间肺动脉主干及左右肺动脉CT值无统计学差异,上腔静脉、右肺静脉CT值有统计学差异;3组间的图像质量主观评分有统计学差异;两名医师间对所得图像质量主观评价的一致性结果为高度一致,Kappa=0.78。结论:肺动脉CTA触发阈值在200 HU,2 s后启动扫描时,既能保证肺动脉主干CT值的浓度,满足临床诊断,又保证对比剂充分的灌注到5~6级分支,上腔静脉潴留少,肺静脉显影淡,肺动脉CTA的图像质量最佳。

    Abstract:

    Objective: To study the effect of different triggering thresholds on the quality of pulmonary artery CT angiography (CTA) images. Materials and Methods: A prospective study included 112 patients with suspected pulmonary embolism admitted to Tinglin Hospital in the Jinshan District of Shanghai between December 2021 to April 2023. Among them, there were 49 males and 63 females aged between 37 and 93 years, with an average age of 64.28 years. Patients were randomly assigned to three groups based on trigger thresholds. Group A included 38 cases with a trigger threshold of 120 HU, Group B included 37 cases with a trigger threshold of 200 HU, and Group C included 37 cases with a trigger threshold of 250 HU. There were no statistically significant differences in gender, age, height, or weight among the three groups. One-way ANOVA was used to compare the CT values and subjective image quality scores of the superior vena cava, main pulmonary artery, left and right pulmonary arteries, and right pulmonary vein among the three groups. Result: There were no statistical differences in the CT values of the main pulmonary artery and left and right pulmonary arteries among the three groups, but there were statistical differences in the CT values of the superior vena cava and right pulmonary vein. There was a statistical difference in the subjective score of image quality among the three groups; the subjective evaluation of the obtained image quality between the two physicians was highly consistent (κ=0.78). Conclusion: When the triggering threshold of pulmonary artery CTA is 200 HU, it can not only ensure the concentration of pulmonary artery trunk CT value meets the clinical diagnosis, but also ensures that the contrast agent is fully injected into the 5~6 grade branches, leading to less retention of superior vena cava, weak pulmonary vein development, and the highest image quality of pulmonary artery CTA.

  • 坏死性筋膜炎(necrotizing fasciitis,NF)是危及生命的侵袭性软组织感染,其坏死区域主要累及筋膜及肌肉。这是一种罕见的疾病,常好发于躯干、会阴及四肢,而对于颈部坏死性筋膜炎(cervical necrotizing fasciitis,CNF)来说,由于发病部位的血供丰富,因此其发病率更低,仅占NF的1%~10%[1]。牙源性以及扁桃体感染是常见的发病原因,颌下以及咽旁间隙是最好发的感染部位,发生于鼻咽部较为罕见。

    CNF如果不及时诊断以及治疗,病变区域有可能沿着颈深区域向纵隔蔓延,从而导致严重的后果。不受控制的高血糖会导致患者的免疫系统随着年龄的增长越来越虚弱,这往往是该疾病的主要诱发因素[2]。由于CNF在发病初期并无特异性的体征以及实验室指标的异常,因此影像学检查,尤其是CT检查在该病的精准诊断中显得尤为重要。

    患者男性,58岁,1年余前无明显诱因出现左侧头痛,伴有左耳流脓,无鼻塞、流涕、涕中带血,无耳痛、耳内流血等不适。于当地医院诊断为“慢性化脓性中耳炎”,予以抗炎治疗后头痛稍有减轻。此后患者上述症状持续存在,均予以抗炎治疗,但头痛并未缓解。

    10月前患者自觉上述症状加重,并出现左侧面瘫及吞咽困难,之后对症治疗后均未见好转。既往双侧慢性化脓性中耳炎50余年;糖尿病史5年,合并糖尿病性视网膜病史,平时胰岛素控制;高血压病史4年。

    血常规:红细胞3.70×1012/L(下降),血红蛋白108 g/L(上升),红细胞压积32.6%(下降),淋巴细胞15.9%(下降),其余正常。血生化:谷丙转氨酶6.3 U/L(下降),谷草转氨酶10.6 U/L(下降),总胆汁酸6.8 umol/L(上升),总蛋白61.3 g/L(下降),白蛋白33.6 g/L(下降),肌酐101 umol/L(上升),葡萄糖4.39 mmol/L,糖化血红蛋白21.9%(上升),其余正常。肿瘤指标:AFP、CEA、CA199、CA125、CA724、PSA、fPSA、fPSA/PSA、CTFRA21-1、SCC、CA50均阴性。

    CT图像显示鼻咽腔基本对称,双侧咽隐窝略变浅(图1);两侧咽旁间隙及咽后间隙软组织肿胀,颅底斜坡骨质破坏,蓝色箭头处可见无强化的筋膜征象(图1(d))。

    图  1  CT图像及增强
    Figure  1.  CT plain and contrast enhanced images

    MRI图像示鼻咽腔基本对称,双侧咽隐窝略变浅(图2);两侧咽旁间隙及咽后间隙软组织肿胀,肌间脂肪消失,增强后咽旁间隙可见散乱不均匀的异常强化,病变沿肌间隙走行,鼻咽粘膜未见异常增厚。蓝色箭头见颅骨斜坡右侧及左下可见稍长T1稍短T2信号影,增强后强化不均匀,周围见强化的软组织信号影(图2(e)和图2(f)),两侧乳突气房可见液性信号影。

    图  2  MRI图像及增强
    Figure  2.  MRI plain and contrast enhanced images

    PET/CT图像显示FDG异常代谢区域位于鼻咽深部软组织伴邻近颅底斜坡骨质破坏(图3),鼻咽粘膜未见异常代谢(图3(a)~图3(f));头颈部PET图像显示颈部未见肿大淋巴结影(图3(g))。CT、MRI以及PET/CT检查,均误诊为鼻咽癌。

    图  3  PET/CT图像
    Figure  3.  PET/CT images

    患者行鼻内镜下鼻咽部肿物活检术,于鼻咽部可见包裹性脓腔及坏死组织,取部分病理组织送病理及脓性分泌物送细菌培养,广泛彻底清除病灶至正常黏膜。

    病理诊断:局部见炎性渗出,局部纤维结缔组织增生及粘液变性,胶原变性。

    患者出院1月后门诊复查,疼痛及吞咽困难的症状缓解,面瘫有所好转。半年后电话跟踪随访,患者疼痛及吞咽困难的症状消失,面瘫基本缓解,仅左眼睑闭合不佳。

    NF是一种组织坏死并且进展迅速的疾病,病原体入侵软组织并且引起血管血栓,最终导致脂肪组织、筋膜及皮肤坏死[3]。CNF更是一种罕见的累及颈部筋膜的微生物感染,它的易感因素包括糖尿病、不良的口腔卫生、酗酒、肿瘤以及静脉吸毒[4]

    CNF最常见原因是牙源性感染(27.5%),其次是扁桃体疾病(22.5%)、皮肤感染(8.75%)和腮腺感染(6.25%)[5]。最常见的并发症是气道阻塞以及下行性坏死性纵隔炎[6]。纵隔炎的预后非常差,因此它与感染性休克一样都是CNF最为严重的并发症[7-8]

    由于CNF预后不良,及时诊断并且早期干预就显得尤为重要。压痛、发热和皮肤红斑是早期NF的常见体征[9]。回顾本病例,可能是由于发病位置的特殊(鼻咽部),患者并无上诉症状,而是表现为左侧头痛伴左耳流脓。

    Wong等[10]为了对包括CNF在内的NF进行早期诊断,提出了坏死性感染实验室风险指标(LRINEC)评分。LRINEC评分是以6项实验室指标的异常进行评分,其中包括血清C反应蛋白(>150 mg/L)、白细胞(WBC)计数(>15000/μL)、血红蛋白(<13.5 g/dL)、血清钠水平(<135 mmol/L)、血清肌酐水平(142 mmol/L)和血清葡萄糖水平(10 mmol/L)。LRINEC评分大于等于8分,发生NSTI的风险为75%。虽然之后一些研究对LRINEC评分进行评估,证实了该评分在NF感染初期诊断中的有效性,但是近期的一些研究又发现该指标的敏感性较差,并不能作为排除NF的有效手段[11,12-13]。通过回顾本例患者的实验室指标也验证了这一结论,患者的LRINEC评分仅为2分,远没有达到诊断NF的水平。

    对于临床体征及实验室指标均不明确的早期NF患者,影像学检查可以发挥重要作用。如怀疑为NF,CT扫描是一个有价值的影像学工具。一项关于坏死性筋膜炎的CT研究发现,CT的敏感性达到了100%,特异性为98%,因此CT阴性结果可以有效的排除坏死性筋膜炎,CT阳性结果对诊断坏死性筋膜炎具有很高的价值[14]。当CT图像中出现脂肪受累、沿着筋膜平面走行的液体以及气体聚集,尤其是增强图像出现无强化的筋膜增厚等征象,需要考虑NF[14]

    而MR则被认为是诊断NF最佳的影像学检查,当T2加权像上出现深筋膜增厚>3 mm并伴有多个肌筋膜室受累,此为诊断NF的重要征象[15]。虽然MRI的表现优于CT,但是MRI在某些紧急情况下难以进行,因此不建议将其作为首选的影像学检查技术[11]。我们回顾该患者CT及MRI图像,图像中虽然出现两侧咽旁间隙及咽后间隙肿胀,伴双侧欠对称,咽隐窝变浅,合并颅底骨破坏等表现,这些都是与鼻咽癌相同的征象,但是图像中另外可见典型的深筋膜增厚的表现,尤其是MR上可见散乱不均匀的异常强化,病变沿肌间隙走行,这些均提示需要与坏死性筋膜炎进行鉴别。

    在该患者的PET/CT图像上,虽然鼻咽部肿胀伴有较大范围的FDG代谢增高,同时合并颅底骨的破坏,但是FDG异常代谢的区域主要局限在鼻咽深部区域,粘膜并未见FDG异常代谢,这点从MR中信号正常的鼻咽粘膜中得到了印证(图2(c)和图2(d))。

    本例患者通过鼻咽肿物活检术发现鼻咽部包裹性浓腔及坏死组织,并且病灶进行广泛彻底地清除,完成对CNF的诊断以及治疗。术后患者症状明显缓解,出院后继续接受头孢曲松抗感染治疗。

    目前NF的诊断主要依赖症状学、实验室指标、影像学以及侵入性诊断。然而早期的NF体征与症状几乎没有特异性,通常难以明确诊断。因此当出现肿胀、发热以及与症状不成比例的剧烈疼痛时,需要高度怀疑NF。既往LRINEC评分曾经作为NF诊断的重要依据,但是该评分诊断的敏感性较低,并不能作为排除NF的有效手段。当NF诊断不明确时,影像学检查可以提供相对有价值的信息。

    一项包含23项研究总计纳入5982名患者的META分析评估了体格检查、影像学检查以及LRINEC评分在NF诊断中的准确性[13]。该研究发现影像学检查具有敏感性及特异性,尤其是CT的敏感性为88.5%,特异性为93.3%;而体格检查以及LRINEC评分敏感性较差,均不能应用于排除NF。侵入性诊断——手术探查是诊断NF的金标准,当手指可轻易分离筋膜(手指实验阳性)、组织缺血坏死以及恶臭分泌物,均提示NF的诊断[16]。由于该例患者CNF发生于鼻咽部,需要与以下疾病进行鉴别。

    鼻咽癌病理类型目前以未分化癌及鳞状细胞癌为主,EB病毒感染与鼻咽癌发病率密切相关。早期鼻咽癌基本无症状,也可能因为咽鼓管阻塞引起一系列症状,其中包括鼻塞、鼻出血、中耳炎、听力下降等。影像学表现:CT及MR表现基本相似,表现为鼻咽部两侧欠对称,局部见软组织肿块突入鼻腔内,咽隐窝变浅或消失;当咽旁间隙受累时,其脂肪间隙消失,再向外可累及翼腭窝及颞下窝,向后可累及颅底;增强扫描多表现为不均匀强化。PET/CT表现为FDG高代谢。

    鼻咽淋巴瘤是仅次于鼻咽癌第2常见的鼻咽部恶性肿瘤,它的发病率与EB病毒感染也密切相关。影像学表现,它好发于鼻咽顶壁咽扁桃体和咽鼓管扁桃体附近粘膜内聚集的淋巴小结,往往表现为一种弥漫对称分布的肿块[17]。同时它通常沿着粘膜或脂肪间隙扩散至口咽部及下咽扁桃体,极少累及深层结构,因此鼻咽淋巴瘤很少累及颅底。增强扫描多为均匀性的强化表现,PET/CT也表现为FDG高代谢。

    鼻咽部坏死性筋膜炎缺乏早期诊断的特征性表现,但是影像学检查,尤其是CT对该病的早期诊断具有重要价值。

  • 图  1   触发阈值为120 HU的VR、MIP、MPR及横断位图

    (a)~(d)患者体重65 kg,使用对比剂为45 mL,注射流速为4.5 mL/s,触发阈值为120 HU,肺动脉显示清晰,与周围组织界限清晰可辨,可以显示肺动脉第5-6级血管属支,5分;上腔静脉大量潴留并见少许放射状伪影(红箭头所指),干扰右肺动脉,-1分。综合评价:4分。

    Figure  1.   Trigger VR, MIP, MPR, and cross-sectional bitmaps with a threshold of 120 HU

    图  2   触发阈值为200 HU的VR、MIP、MPR及横断位图

    (a)~(d)患者体重65 kg,使用对比剂为45 mL,注射流速为4.5 mL/s,触发阈值为200 HU,肺动脉显示清晰,与周围组织界限清晰可辨,可以显示肺动脉第5~6级血管属支,5分。上腔静脉潴留少,未见少许放射状伪影,肺静脉淡,不干扰读片。综合评分:5分。

    Figure  2.   Trigger VR, MIP, MPR, and cross-sectional bitmaps with a threshold of 200 HU

    图  3   触发阈值为250 HU的VR、MIP、MPR及横断位图

    (a)~(d)患者体重64 kg,使用对比剂为45 mL,注射流速为4.5 mL/s,触发阈值为250 HU,肺动脉显示清晰肺动脉显示清晰,与周围组织界限清晰可辨,可以显示肺动脉第5~6级血管属支,5分;肺静脉显影密度高(红箭头所指),密度接近肺动脉,干扰肺动脉,-1分。综合评分:4分。

    Figure  3.   Trigger VR, MIP, MPR, and cross-sectional bitmaps with a threshold of 250 HU

    表  1   3组不同触发阈值的一般情况比较

    Table  1   Comparison of patient demographics across three different trigger thresholds

    项目组别统计检验
    A组B组C组FP
    男/女15/2214/2320/180.890.43
    年龄/岁62.82±12.4865.95±12.8364.81±18.865.060.06
    身高/mm166.07±9.57 163.94±7.61 164.48±11.03 1.240.39
    体重/kg68.08±14.6364.09±13.7560.57±16.671.350.17
    肺栓塞(阳性/阴性)8/297/3016/222.680.07
    下载: 导出CSV

    表  2   3组不同触发阈值的图像质量比较

    Table  2   comparison of image quality across three different trigger thresholds

    指标组别统计检验
    A组B组C组FP
    肺动脉主干CT值360.34±104.74356.63±107.18344.30±131.030.200.82
    左肺动脉CT值333.53±95.67 349.38±103.52334.86±120.090.230.80
    右肺动脉CT值334.00±90.65 348.84±101.81348.46±121.140.240.79
    上腔静脉CT值701.08±434.61594.09±433.70440.57±263.674.350.02
    右肺静脉CT值184.82±77.27 226.50±66.95 252.05±71.64 8.250.00
    图像主观评分3.82±0.804.47±0.764.05±0.975.170.01
    下载: 导出CSV
  • [1]

    KONSTANTINIDES S V, MEYER G, BECATTINI C, et al. 2019 ESC guidelines for the diagnosis and management of acute pulmonary embolism developed in collaboration with the European Respiratory Society (ERS)[J]. European Heart Journal, 2020, 41(4): 543−603. DOI: 10.1093/eurheartj/ehz405.

    [2] 罗立峰, 田丰, 王俊鹏, 等. 应用低剂量对比剂肺动脉CTA成像检查肺动脉栓塞的可行性研究[J]. 中国CT和MRI杂志, 2022, 20(1): 79−81. DOI: 10.3969/j.issn.1672-5131.2022.01.025.

    LUO L F, TIAN F, WANG J P, et al. Feasibility study of pulmonary artery CTA imaging with low-dose contrast agent for pulmonary embolismg[J]. Chinese Journal of CT and MRI, 2022, 20(1): 79−81. DOI: 10.3969/j.issn.1672-5131.2022.01.025. (in Chinese).

    [3]

    PALM V, RENGIER F, RAJIAH P, et al. Acute pulmonary embolism: Imaging techniques, findings, endovascular treatment and differential diagnoses[J]. RoFo: Fortschritte auf dem Gebiete der Rontgenstrahlen und der Nuklearmedizin, 2020, 192(1): 38−49. DOI: 10.1055/a-0900-4200.

    [4] 奚佳汇. 肺动脉CT团注追踪技术优化扫描方案[J]. 现代医用影像学, 2020, 29(9): 1611−1614. DOI: 10.3969/j.issn.1006-7035.2020.09.010.

    XI J H. Pulmonary artery CTA bolus tracking technology optimizes scanning plan[J]. Modern Medical Imaging, 2020, 29(9): 1611−1614. DOI: 10.3969/j.issn.1006-7035.2020.09.010. (in Chinese).

    [5] 曾玉平, 陈观尚, 龙世亮, 等. 64层螺旋CT在肺动脉CT血管成像中自动跟踪触发扫描阈值的选择分析[J]. 中国临床新医学, 2017, 10(2): 148−152. DOI: 10.3969/j.issn.1674-3806.2017.02.16.

    ZENG Y P, CHEN G S, LONG S L, et al. The option of automatic tracking triggers scanning threshold value of 64-slice spiral CT in pulmonary angiography[J]. Chinese Journal of New Clinical Medicine, 2017, 10(2): 148−152. DOI: 10.3969/j.issn.1674-3806.2017.02.16. (in Chinese).

    [6] 刘曦, 孔令文, 刘翠芳, 等. 基于CT肺动脉造影的肺动脉达峰时间影响因素分析和预测模型构建[J]. 中国医学影像学杂志, 2022, 30(11): 1178−1182. DOI: 10.3969/j.issn.1005-5185.2022.11.019.

    LIU X, KONG L W, LIU C F, et al. Analysis of influencing factors and constructing prediction model of time to peak in pulmonary artery based on computed tomography pulmonary angiography[J]. Chinese Journal of Medical Imaging, 2022, 30(11): 1178−1182. DOI: 10.3969/j.issn.1005-5185.2022.11.019. (in Chinese).

    [7] 王永胜, 王晨思, 陆浩宇, 等. 个性化造影剂注射方案在提升肺动脉CTA生物应用安全性的价值研究[J]. CT理论与应用研究, 2021, 30(6): 777−783. DOI: 10.15953/j.1004-4140.2021.30.06.14.

    WANG Y S, WANG C S, LU H Y, et al. Study on the value of individualized contrast agent injection scheme in improving the biosafety of pulmonary artery CTA[J]. CT Theory and Applications, 2021, 30(6): 777−783. DOI: 10.15953/j.1004-4140.2021.30.06.14. (in Chinese).

    [8] 鸣鹏. 医学影像技术学CT检查技术卷[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2012: 221.
    [9]

    KAPTEIN F, KROFT L, HAMMERSCHLAG G, et al. Pulmonary infarction in acute pulmonary embolism[J]. Thrombosis Research, 2021, 202(5): 162−169.

    [10] 王永胜, 张鹏宇, 李方中, 等. 不同管电压对头颈部CTA图像质量影响的研究[J]. CT理论与应用研究, 2022, 31(5): 631−638. DOI: 10.15953/j.ctta.2022.026.

    WANG Y S, ZHANG P Y, LI F Z, et al. Study on the influence of head and neck CTA image quality under different tube voltages[J]. CT Theory and Applications, 2022, 31(5): 631−638. DOI: 10.15953/j.ctta.2022.026. (in Chinese).

    [11] 中华医学会放射学分会质量管理与安全管理学组. CT辐射剂量诊断参考水平专家共识[J]. 中华放射学杂志, 2017, 51(11): 817−822. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1005-1201.2017.11.001.

    Quality Management and Safety Management Group, Chinese Society of Radiology, Chinese Medical Association. Expert consensus on reference level of CT radiation dose diagnosis[J]. Chinese Journal of Radiology, 2017, 51(11): 817−822. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1005-1201.2017.11.001. (in Chinese).

    [12] 薛波, 方玉, 尹航, 等. 基于时间-密度曲线的改进的个性化肺动脉CTA扫描方案研究[J]. 中国医疗设备, 2020, 35(2): 86−89. DOI: 10.3969/j.issn.1674-1633.2020.02.021.

    XUE B, FANG Y, YIN H, et al. Study on improved individualized pulmonary artery CTA scanning scheme based on time-density curve[J]. China Medical Devices, 2020, 35(2): 86−89. DOI: 10.3969/j.issn.1674-1633.2020.02.021. (in Chinese).

    [13]

    JAMALI L, ALIKHANI B, GETZIN T, et al. Arterial attenuation in individualized computed tomography pulmonary angiography injection protocol adjusted based on the patient's body mass index[J]. Journal of Research in Medical Sciences, 2020, 25: 94. DOI: https://doi.org/10.1055/a-0900-4200.

    [14] 顾正山, 马燕, 普晓江, 等. 对比剂注射速率的不同对肺动脉CTA检查中上腔静脉伪影的影响[J]. 当代医药论丛, 2022, 20(5): 89−92. DOI: 10.3969/j.issn.2095-7629.2022.05.028.

    GU Z S, MA Y, PU X J, et al. Different rate of contrast medium injection on pulmonary artery CTA check upper vena cava artifacts[J]. Contemporary Medical Symposium, 2022, 20(5): 89−92. DOI: 10.3969/j.issn.2095-7629.2022.05.028. (in Chinese).

    [15] 顾庆春, 薛春华, 范晔辉, 等. 64层螺旋CT肺动脉成像触发阈值的合理选择[J]. 医学影像学杂志, 2015, 25(8): 1370−1376.

    GU Q C, XUE C H, FAN Y H, et al. Comparison of different automatic bolus tracking thresholds for 64-slice spiral CT angiography in pulmonary artery[J]. Journal of Medical Imaging, 2015, 25(8): 1370−1376. (in Chinese).

    [16]

    CHATURVEDI A, THOMPSON J P, KAPROTH-JOSLIN K, et al. Identification of left ventricle failure on pulmonary artery CTA: Diagnostic significance of decreased aortic & left ventricle enhancement[J]. Emergency Radiology, 2017, 24(5): 1−10. DOI: 10.1007/s10140-017-1494-6.

    [17] 张文明, 陈彬, 胡吉波, 等. 比较团注对比剂跟踪技术和小剂量团注测试技术在双能量CT肺灌注扫描中的应用[J]. 中华放射学杂志, 2013, 10(47): 892−897.

    ZHANG W M, CHEN B, HU J B, et al. Comparison of test bolus and bolus tracking techniques for dual-energy CT lung perfusion scan[J]. Chinese Journal of Radiology, 2013, 10(47): 892−897. (in Chinese).

    [18]

    JAMALI L, ALIKHANI B, GETZIN T, et al. Arterial attenuation in individualized computed tomography pulmonary angiography injection protocol adjusted based on the patient's body mass index[J]. Journal of Research in Medical Sciences, 2020, 25: 94. DOI: 10.4103/jrms.JRMS_690_19.

    [19] 周平, 蔡庆, 沈玉英, 等. 小剂量团注椭圆区域检测对比剂峰值法在肺动脉CTA检查中的应用价值[J]. 中国CT和MRI杂志, 2018, 16(12): 59−61. DOI: 10.3969/j.issn.1672-5131.2018.12.019.

    ZHOU P, CAI P, SHEN Y Y, et al. Application value of contrast agent peak value method for test bolus ellipsometry in pulmonary artery CTA examination[J]. Chinese Journal of CT and MRI, 2018, 16(12): 59−61. DOI: 10.3969/j.issn.1672-5131.2018.12.019. (in Chinese).

    [20]

    LISELOTTE V D P, TROMEUR C, FABER L, et al. Chest X-ray not routinely indicated prior to the years algorithm in the diagnostic management of suspected pulmonary embolism[J]. TH Open, 2019, 03(1): 22−27. DOI: 10.1055/s-0038-1676812.

图(3)  /  表(2)
计量
  • 文章访问数:  246
  • HTML全文浏览量:  46
  • PDF下载量:  36
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2023-06-04
  • 修回日期:  2023-08-04
  • 录用日期:  2023-09-11
  • 网络出版日期:  2023-11-16
  • 刊出日期:  2024-03-06

目录

/

返回文章
返回
x 关闭 永久关闭