Quantitative Analysis of Computed Tomography Features of Different COVID-19 Infection Virus Variants Using Artificial Intelligence
-
摘要: 目的：人工智能（AI）定量分析比较新型冠状病毒感染德尔塔（Delta）和奥密克戎（Omicron）变异株感染患者的胸部CT影像学特征。方法：回顾性分析2022年2月20日至2022年4月19日在内蒙古自治区第四医院确诊的294例新型冠状病毒Delta变异株感染患者及2022年12月1日至12月30日在内蒙古自治区人民医院确诊的222例Omicron变异株感染患者的临床资料及首次CT影像学资料进行分析，分为Delta组和Omicron组，应用推想预测肺部感染辅助诊断软件进行定量计算，比较分析组间CT影像学征象及CT定量数据。结果：磨玻璃斑片影、磨玻璃结节影、索条、实变、铺路石征、小叶间隔增厚及病灶内增粗血管影等影像学征象在两组之间比较无统计学意义。Omicron组病灶分布较Delta组更容易出现沿支气管血管束分布；Delta组的全肺病灶体积、体积占比、右肺中叶病灶体积、体积占比、右肺下叶病灶体积、体积占比均高于Omicron组；Delta组患者病灶分布于 -570～-470 HU体积、-470～-370 HU体积、-370～-270 HU体积、-270～-170 HU体积均高于Omicron组。结论：Delta变异株感染患者肺炎早期CT病灶体积及体积占比Omicron组高，Omicron组病灶分布较Delta组更容易出现不典型的沿支气管血管束分布，人工智能肺炎辅助诊断系统对COVID-19患者定量评估肺炎感染区域体积及体积占比，为患者病情评估提供客观的参考数据。Abstract: Objective: To quantitatively analyze and compare the chest computed tomography (CT) imaging features of patients infected with delta and omicron variants of COVID-19 using artificial intelligence (AI). Method: The clinical data of 294 patients infected with the novel coronavirus delta variant diagnosed at the Fourth Hospital of Inner Mongolia Autonomous Region from February 20, 2022 to April 19, 2022 and 222 patients infected with the omicron variant diagnosed at the People's Hospital of Inner Mongolia Autonomous Region from December 1, 2022 to December 30, 2022 were retrospectively analyzed. CT imaging data were analyzed and divided into delta and omicron groups. Quantitative calculation was performed using deductive predictive pulmonary infection auxiliary diagnostic software, and CT imaging signs and quantitative CT data between groups were compared and analyzed. Results: No statistical significance was noted between the delta and omicron groups in imaging signs, such as ground-glass opacity, ground-glass nodule, cord-like lesion, consolidation, paving stone sign, thickened interlobular septum, and thickened vessels in the lesion. The distribution of lesions along the bronchial vascular bundle was more likely in the omicron than in the delta group. The total lung lesion volume, volume proportion, right middle lobe lesion volume, volume proportion, right inferior lobe lesion volume, and volume proportion in the delta group were higher than those in the omicron group. The proportions of lesions in the delta group in −570 ~ −470 HU, −470 ~ −370 HU, −370 ~ −270 HU, and −270 ~ −170 HU volumes were higher than those in the omicron group. Conclusion: In the early stage of COVID-19, the volume of CT lesions in the patients infected with the delta variant was higher than that in the omicron group, and the distribution of lesions in the omicron group was more likely to have atypical distribution along the bronchial vascular bundle than that in the delta group. The volume and volume proportion of the pneumonia-infected area in patients with COVID-19 were quantitatively evaluated using the AI-assisted diagnosis system for COVID-19 to provide objective reference data for patients' condition assessment.
-
Keywords:
- quantitative CT /
- computer aided diagnosis /
- novel coronavirus /
- Delta /
- Omicron
-
1. 病历资料
1.1 临床资料与实验室检查
患者，女性，38岁，13 h前无明显诱因突发上腹部疼痛，为间断绞痛，无放射痛，改变体位及进食后疼痛加重，来我院急诊就诊。
查体：心率80次/min，血压140/90 mmHg；血常规：白细胞11.94×109/L（升高）、嗜中性粒细胞10.06×109/L（升高）、嗜中性粒细胞百分比84.2％（升高）、血红蛋白77 g/L（下降）、平均红细胞体积73.5 fL（下降），淀粉酶167 U/L（升高）、脂肪酶665 U/L（升高），C-反应蛋白0.6 mg/L。以“急性胰腺炎”收入我院消化科治疗，常规治疗后患者病情未见明显改善。
1.2 影像学检查
X线立位腹平片图像显示：脾脏轮廓显示不清，脾区仅见充气扩张的胃肠道影（图1）。
腹部CT平扫图像显示：脾脏增大并向前移位，超过中线（图2）。脾门区结构不清；脾脏内侧与膈肌间可见“漩涡征”（图2（d）～图2（f））。
腹部CT增强动脉期图像显示：脾脏增大并未见明显强化（图3），脾门区结构不清，脾静脉显示不清，脾动脉及胰尾部呈“漩涡状”改变（横轴位图像图3（a）～图3（f）、曲面重建图像图3（g））；白色箭头指向胰尾，黑色箭头指向脾动脉（图3（e））。
腹部CT增强门脉期及延迟期图像显示：脾脏增大并延迟强化，局部脾脏无明显强化，脾动脉及胰尾部呈“漩涡状”改变（门静脉期图像图4（a）～图4（c）、延迟期图4（d）～图4（f））；腹部CT平扫及增强检查诊断脾扭转伴胰尾扭转。
![]()
图 4 腹部CT增强门脉期和延迟期图像Figure 4. Abdominal CT enhanced portal vein phase and delayed phase images1.3 诊疗过程
全腹CT平扫及三期增强扫描诊断脾扭转并胰尾扭转，剖腹探查结果与CT相同，行脾脏切除手术（图5（a）），术中见脾脏大小约35×15×10 cm，脾门血管扭转1周，胰尾牵拉反翘，脾肾韧带、脾结肠韧带均有撕脱，脾活动度大，在脾下极处可见大小约8×5×4 cm黑色缺血区域，将脾脏搬出体外，顺时针旋转1周解除脾门血管扭转及胰尾扭转，观察胰尾无异常，还纳胰腺后，行脾脏全切除术，术后病理脾脏出血、坏死（图5（b））。术后患者顺利复苏，安返病房。
术后第1天化验提示：淀粉酶77 U/L、脂肪酶59 U/L均较术前下降，症状明显减轻，仅有伤口不适，给予抗感染、抗凝血、补液、止痛等对症治疗，1周后患者恢复良好。化验提示：血小板820×109/L，彩超检查门静脉及肠系膜上静脉，未见血栓形成，予以出院。
1.4 随访
出院后口服阿司匹林，术后5周血小板降至正常水平，并停止服用阿司匹林，术后8周及12周复查未见异常。
2. 讨论
2.1 病因及发病机制
游走脾（wandering spleen，WS）是一种因固定脾脏的悬韧带（包括脾胃、脾肾、脾结肠及膈脾4条韧带）发育不良或松弛、过长的脾门血管蒂，导致脾脏的活动度增加，不在正常解剖位置（即左季肋区脾窝内），所引起的急或慢性疾病[1]。
脾扭转是在游走脾的基础上出现了脾蒂扭转，该病发病率不到0.2％[2]。好发人群呈双峰状分布，以30岁左右的育龄妇女（占70％）及10岁以下儿童（占30％）好发[3]，女性在成年人中的发病率比男性高7～10倍[4-5]。
脾扭转伴发胰尾扭转极为罕见，正常胰腺是腹膜后器官，不会因脾蒂扭转而伴发扭转，只有当胚胎发育期壁层腹膜未与背侧胃系膜正常融合而使胰尾部位于腹腔内时，才会和脾蒂血管一起扭转[6-7]。
2.2 临床特征
游走脾的临床症状多变，从无症状到出现急腹症症状[1]。患者一般以急或慢性腹痛、恶心、呕吐及腹部包块就诊。剧烈运动、外伤或消化道功能紊乱等原因，均可导致脾扭转的发生。脾蒂的扭转有急性扭转和慢性扭转之分，随之产生的病症，也不尽相同。
急性扭转或重度扭转（扭转至2～3圈）时脾蒂血管完全梗阻，导致脾脏坏死、胃底食管静脉曲张出血，患者出现突发剧烈腹痛甚至休克。慢性扭转或轻度扭转（扭转小于半圈或180°）时，静脉回流受到阻碍，多表现为脾脏的淤血肿大，临床可出现轻度或间断的腹痛及因脾脏增大邻近脏器受压所致的相应症状。实验室检查对该病缺乏特异性，少数患者可出现白细胞增多、C反应蛋白增高[8]。
当脾扭转合并胰尾扭转时还需要注意观察有无闭合性胰腺损伤：外伤或重度脾蒂扭转挤压胰尾时，胰腺可出现不同程度损伤（从无症状或轻度损伤到胰腺导管损伤），虽然临床表现各有不同，但部分症状与脾扭转相似，不易鉴别。由于临床诊断的困难性及该病的罕见性，极易导致误诊，因此影像学检查为该病的确诊手段。
2.3 影像学表现
X线腹部平片可观察左上腹脾脏轮廓是否正常，游走脾的患者常看不清脾脏轮廓，脾区仅可看见充气的胃肠道影，并见左肾影轮廓升高。彩超可以显示脾脏位置、体积及脾脏血供情况[9]，但检查结果受操作者水平、手法及腹部肠气的影响极大，容易误诊、漏诊。所以主要的检查方式为CT平扫及增强检查，脾游走的CT检查可观察脾脏形态、位置、大小、密度的改变。
①CT平扫典型表现是脾脏游离出正常脾区，而在腹盆腔其他位置以软组织肿块方式显影。②当出现脾蒂血管扭转时可观察到特异性征象“漩涡征”（扭转的脾蒂血管呈“麻花样”），CT增强检查此征象更加明显。③当出现脾脏血管栓塞、脾脏坏死时平扫可看到脾门血管高密度充盈缺损、脾脏增大及“假包膜征”（当脾脏缺血坏死后，出现侧枝循环，导致脾实质的密度低于脾包膜），增强后脾门血管和脾脏不强化或延迟强化。④CT检查还可观察游走脾与邻近脏器的解剖关系及腹腔内其他情况，如伴发胰尾扭转、胃扭转，腹水、周围系膜水肿等[10-13]。
核磁共振与CT的检查结果基本相同，其优点是无需造影剂，脾脏的缺血或出血情况即可在T1加权序列上清晰显示，脾动脉的解剖形态及血流情况在磁共振血管成像序列上亦可做出诊断，胰尾扭转后有无闭合性胰管损伤也可在磁共振水成像序列上（MRCP）明确显示，其缺点是检查时间较长、禁忌症较多、基层医疗机构普及率低，故不作为首选检查。
2.4 治疗及转归
WS治疗上以外科手术为主，部分无症状患者可以采取保守治疗[14]，但考虑到易合并脾扭转导致脾梗死的情况，所以即使无症状患者，大多数也建议手术治疗。手术方式为脾固定术或脾切除术，原则上要尽量采用脾固定术，防止脾扭转，保脾治疗可避免脾脏切除后患败血症的风险。但脾蒂血管栓塞、脾梗死、巨脾及脾功能亢进等仍是脾切除术的手术指征，临床上使用哪种术式还需结合患者的年龄、临床症状和影像表现等因素综合考虑[13]。
近年来，随着医学的发展，腹腔镜手术已经可以替代传统外科手术，完成脾脏复位、固定和切除等手术，效果堪比开腹手术，并且其具有手术时间短、创伤小、术后恢复快等优点，因此在游走脾和脾扭转的治疗上，腹腔镜手术已经逐步取代了传统外科手术。
值得注意的是，脾脏切除后常会引进继发性血小板增多症，此时需要观察血小板情况及行门静脉、肠系膜上静脉彩超检查观察有无血栓形成，术后抗凝治疗[15-18]。
本病例中，患者脾蒂扭转伴发胰尾扭转，手术时需观察胰腺情况，明确胰腺有无肿胀、出血坏死及胰液渗漏等情况，并给与相应处理。术后因胰腺具有内、外分泌腺功能，还需观察相关实验室指标，予以对症治疗。
2.5 诊断与鉴别诊断
WS临床症状不典型，仅靠问诊及体格检查很难确诊，脾扭转伴发胰尾扭转也多是只有急腹症症状。该病的诊断主要依靠影像学检查完成，其中腹部彩超可以检查左上腹（脾区）是否存在正常脾脏影像，脾脏有无增大，以及在腹腔其他部位是否出现软组织肿块；CT检查能显示脾脏的大小、位置、密度及脾蒂血管有无异常；CT增强检查可观察脾脏的血供情况及脾动静脉的形态，脾蒂血管漩涡征是脾扭转的特异性征象。本病需要与以下情况或疾病相鉴别。
（1）脾脏切除术后，当患者既往因脾外伤、脾局部感染、脾脏良恶性肿瘤或囊肿等情况行脾脏切除手术，临床上体格检查或影像学检查也可表现脾区空虚，无正常脾脏。且脾切除术后患者免疫功能低下，易伴发感染引起腹部症状，临床需询问病史予以鉴别。
（2）其他腹腔血管扭转，如肠系膜扭转等，此类疾病临床表现为腹部不适或急腹症，CT增强检查可见相应血管的“漩涡征”图像，此时需要鉴别血管来源，观察脾脏位置、大小及血流灌注情况。
（3）腹部脏器肿块或肿瘤，游走脾由于活动度大，游走不定，体格检查易与胃肠道、左肾、胰腺、卵巢以及子宫肿块或肿瘤相混淆，需要影像学观察肿块有无脾蒂血管相连，借以鉴别二者。
（4）其他疾病引起的急腹症：如胰腺炎、胆囊炎、阑尾炎、肠梗阻、胃肠道穿孔等。由于脾扭转可导致脾供血障碍，常有恶心、呕吐、剧烈腹痛、压痛、反跳痛等急腹症表现。影像学中超声及CT等检查可观察脾脏及其他腹腔脏器情况，即可鉴别。
（5）脾扭转伴发胰尾扭转时，血清淀粉酶和（或）脂肪酶可能会升高，需要与急/慢性胰腺炎、胰腺损伤、胰腺囊肿、胰腺癌、胃十二指肠等疾病鉴别，超声、CT及MR通过观察脾蒂血管和胰尾有无扭转，即可鉴别。
3. 结论
综上所述，WS是一种罕见的疾病，临床症状及实验室检查均没有明显特异性，当出现脾扭转合并胰腺扭转时，容易危及生命及误诊，需要借助影像学检查，其中CT平扫和增强是该病目前最为有效、直观的诊断方法，可为患者争取治疗时间。
-
![]()
图 1 （a）女，24岁，Omicron组患者，新型冠状病毒感染核酸检测阳性1天，入院体温37.3°，右肺上叶后段磨玻璃密度结节。（b）男，55岁，Delta组患者，周身酸痛伴气短1周+新冠病毒核酸检测阳性 1天，入院体温38.3°，双肺下叶磨玻璃结节影
Figure 1. (a) A 24-year-old female patient in the Omicron group had a positive nucleic acid test result for novel coronavirus pneumonia for 1 day. She was admitted to the hospital with a temperature of 37.3° and a nodule of ground glass density in the posterior segment of the upper lobe of the right lung. (b) Male, 55-year-old patient in the delta group, with body pain and shortness of breath for 1 week + positive COVID-19 nucleic acid test for 1 day; admission temperature: 38.3°, ground glass nodules in the lower lobes of both lungs
![]()
图 2 女，41岁，Omicron组患者，新型冠状病毒核酸检测阳性1天，咳嗽2天。双肺下叶斑片状磨玻璃影，胸膜下分布，病灶内可见增粗血管影
Figure 2. Female patient, 41-year-old, in the Omicron group, tested positive for novel coronavirus nucleic acid for 1 day and coughed for 2 days. Patchy ground-glass opacity was observed in the lower lobes of both lungs, subpleura distributed, and thickened vascular shadows were observed in the lesions
![]()
图 3 （a）男，42岁，Omicron组患者，咽痛2天，新冠病毒核酸阳性1天。既往体建，右肺下叶胸膜下“铺路石征”。（b）女，65岁，新冠核酸阳性1天，发热、咳嗽半日。双肺多发斑片状磨玻璃影及实变影，胸膜下分布为著，病灶内增粗血管影
Figure 3. (a) A 42-year-old male patient in the Omicron group had sore throat for 2 days and tested positive for COVID-19 nucleic acid for 1 day. Previous body construction, subpleural "paving stone sign" in the inferior lobe of the right lung. (b) A 65-year-old female who tested positive for COVID-19 for 1 day experienced fever and cough for half a day. Multiple patchy ground glass shadows and consolidation shadows in both lungs, with subpleural distribution and thickened vascular shadows in the lesions
![]()
图 4 37岁女性，Omicron组患者，新型冠状病毒感染核酸检测阳性1天，咳嗽1天，CT MPR图像显示左肺下叶沿支气管血管束分布的斑片状磨玻璃密度及实变影
Figure 4. A 37-year-old woman in the omicron group tested positive for COVID-19 nucleic acid for 1 day and coughed for 1 day. CT images showed patchy ground glass, and consolidation is peribronchovascular bundle distribution in the lower lobe of the left lung
![]()
图 5 46岁女性，Delta组患者，应用肺部感染辅助诊断软件进行处理获取左肺上叶、下叶肺炎病灶体积及体积占比
Figure 5. A 46-year-old female patient in the delta group was treated with pulmonary infection auxiliary diagnostic software to obtain the volume and proportion of pneumonia lesions in the upper and lower lobes of the left lung
表 1 影像学征象比较
Table 1 Comparison of imaging findings
特征 组别 统计检验 Delta组（n=293） Omicron组（n=222） $\chi^2$ P 磨玻璃斑片影 164（56.0） 115（51.8） 0.375 0.879 磨玻璃结节影 132（45.1） 99（45.0） 0.001 0.991 索条 2（0.6） 3（1.4） 0.078# 实变 130（44.4） 104（47.3） 0.427 0.513 铺路石征 47（16.0） 38（17.1） 7.014 0.408 小叶间隔增厚 40（13.6） 34（15.3） 0.533# 增粗血管影 29（9.9） 25（11.4） 0.287 0.592 注：#-采用Fisher确切概率法比较。 
下载: 导出CSV
表 2 病灶分布比较
Table 2 Comparison of focal distribution
分布 组别 P Delta组（n=293） Omicron组（n=222） 支气管血管束分布 17（5.8） 41（18.5） 0.029 胸膜下分布 276（94.2） 181（81.5）
下载: 导出CSV
表 3 Delta组与Omicron组肺炎体积及体积占比比较
Table 3 Comparison of pneumonia volume and volume proportion between the delta and omicron groups
指标 组别 统计检验 Delta组（n=293) Omicron组（n=222) Z P 全肺病灶体积占比/％ 3.39（0.56～8.78） 1.69（0.44～6.93） 0.917 0.025 全肺病灶体积/cm3 113.93（23.60～320.39） 66.80（15.83～234.35） 2.174 0.030 右肺上叶病灶体积占比/％ 0.63（0.00～3.63） 0.40（0.00～2.82） 1.361 0.173 右肺上叶病灶体积/cm3 5.63（0.00～28.83） 3.23（0.00～27.00） 1.325 0.185 右肺中叶病灶体积占比/％ 0.84（0.00～6.22） 0.31（0.00～3.475） 2.380 0.017 右肺中叶病灶体积/cm3 3.07（0.00～18.56） 1.30（0.00～10.21） 2.447 0.014 右肺下叶病灶体积占比/％ 4.61（0.62～17.34） 2.18（0.24～12.69） 2.940 0.003 右肺下叶病灶体积/cm3 37.68（5.58～117.28） 17.02（1.90～82.04） 2.942 0.003 左肺上叶病灶体积占比/％ 0.28（0.00～3.76） 0.36（0.00～3.06） 0.468 0.639 左肺上叶病灶体积/cm3 2.51（0.002～28.70） 3.45（0.00～26.27） 0.548 0.584 左肺下叶病灶体积占比/％ 3.27（0.35～14.18） 1.63（0.15～12.67） 1.917 0.055 左肺下叶病灶体积/cm3 23.21（2.45～86.92） 11.49（0.95～69.64） 2.003 0.065
下载: 导出CSV
表 4 不同CT值分段病变体积及体积占比
Table 4 Volume and volume proportion of different CT values
指标 组别 统计检验 Delta组（n=293) Omicron组（n=222) Z P -570～-470体积/cm3 14.66（2.85～44.29） 9.01（2.12～31.59） 1.956 0.050 -570～-470体积占比/％ 13.82（11.39～15.86） 13.79（11.16～16.28） 0.337 0.736 -470～-370体积/cm3 12.14（2.15～35.79） 7.65（1.86～25.26） 2.083 0.037 -470～-370体积占比/％ 11.31（8.80～13.77） 11.05（8.56～13.28） 0.580 0.562 -370～-270体积/cm3 9.43（1.81～27.9） 6.11（1.34～18.07） 2.336 0.019 -370～-270体积占比/％ 9.00（6.24～12.00） 8.44（5.81～10.81） 1.395 0.163 -270～-170体积/cm3 6.74（1.24～22.73） 4.60（0.88～13.49） 2.212 0.027 -270～-170体积占比/％ 6.63（4.39～10.00） 6.29（4.17～8.67） 1.248 0.212 -170～-70体积/cm3 4.65（0.97～16.92） 3.17（0.61～10.73） 1.915 0.055 -170～-70体积占比/％ 5.03（2.99～8.32） 4.76（2.72～7.36） 0.741 0.458 -70～-30体积/cm3 3.47（0.59～11.89） 2.23（0.43～8.73） 1.634 0.102 -70～-30体积占比/％ 3.49（1.60～5.78） 3.25（1.49～6.34） 0.085 0.932 30～70体积/cm3 0.58（0.06～2.85） 0.38（0.03～2.33） 1.636 0.102 30～70体积占比/％ 0.67（0.20～1.52） 0.54（0.16～1.39） 0.673 0.501
下载: 导出CSV
-
[1] DAVIES N G, ABBOTT S, BARNARD R C, et al. Estimated transmissibility and impact of SARS-CoV-2 lineage B.1.1.7 in England[J]. Nature Communications, 2021, 372(6538): eabg3055. DOI: 10.1126/science.abg3055.
[2] RAMAN R, PATEL K J, RANJAN K. COVID-19: Unmasking emerging SARS-CoV-2 variants, vaccines and therapeutic strategies[J]. Biomolecules, 2021, 11(7): 993. doi: 10.3390/biom11070993
[3] 张影, 李晓鹤, 陈凤, 等. 新型冠状病毒德尔塔和奥密克戎变异株感染患者的临床特征分析[J]. 新发传染病电子杂志, 2022,7(3): 22−26. DOI: 10.19871/j.cnki.xfcrbzz.2022.03.005. ZHANG Y, LI X H, CHEN F, et al. Clinical characteristics of patients infected with SARS-CoV-2 Delta and Omicron variants[J]. Electronic Journal of Emerging Infectious Diseases, 2022, 7(3): 22−26. DOI: 10.19871/j.cnki.xfcrbzz.2022.03.005. (in Chinese).
[4] RUBIN G D, RYERSON C J, HARAMATI L B, et al. The role of chest imaging in patient management during the COVID-19 pandemic: A multinational consensus statement from the Fleischner Society[J]. Radiology, 2020, 296(1): 172−180. doi: 10.1148/radiol.2020201365
[5] BERNHEIM A, MEI X, HUANG M, et al. Chest CT findings in coronavirus disease-19 (COVID-19): Relationship to duration of infection[J]. Radiology, 2020, 295(3): 685−691.
[6] 车宏伟, 张晓琴, 柴军, 等. 新型冠状病毒肺炎临床表现及CT影像学分析[J]. CT理论与应用研究, 2021,30(4): 525−532. DOI: 10.15953/j.1004-4140.2021.30.04.14. CHE H W, ZHANG X Q, CHAI J, et al. Clinical manifestations and CT imaging analysis of corona virus disease 2019[J]. CT Theory and Applications, 2021, 30(4): 525−532. DOI: 10.15953/j.1004-4140.2021.30.04.14. (in Chinese).
[7] AWULACHEW E, DIRIBA K, ANJA A, et al. Computed tomography (CT) imaging features of patients with COVID-19: Systematic review and meta-analysis[J]. Radiology Research and Practice, 2020: 1023506.
[8] PAN F, YE T, SUN P, et al. Time course of lung changes on chest CT during recovery from 2019 novel coronavirus (COVID-19) pneumonia[J]. Radiology, 2020, 295(3): 715−721.
[9] 胡元楠, 邓明, 胡金香, 等. 多参数定量CT评估新型冠状病毒肺炎预后的价值[J]. 武汉大学学报(医学版), 2021,42(2): 237−241. DOI: 10.14188/j.1671-8852.2020.0296. HU Y N, DENG M, HU J X, et al. Value of multiparameter quantitative CT in evaluating the prognosis of COVID-19[J]. Medical Journal of Wuhan University, 2021, 42(2): 237−241. DOI: 10.14188/j.1671-8852.2020.0296. (in Chinese).
[10] GUAN C S, LV Z B, LI J, et al. CT appearances, patterns of progression, and follow-up of COVID-19: Evaluation on thin-section CT[J]. Insights into Imaging, 2021, 12(1): 73. doi: 10.1186/s13244-021-01019-0
[11] LI B, DENG A, LI K, et al. Viral infection and transmission in a large, well-traced outbreak caused by the SARS-CoV-2 Delta variant[J]. Nature Communications, 2022, 13(1): 460. doi: 10.1038/s41467-022-28089-y
[12] IULIANO A D, BRUNKARD J M, BOEHMER T K, et al. Trends in disease severity and health care utilization during the early Omicron variant period compared with previous SARS-CoV-2 high transmission periods—United States, December 2020–January 2022[J]. Morbidity and Mortality Weekly Report, 2022, 71(4): 146−152. doi: 10.15585/mmwr.mm7104e4
[13] HU T, ZHANG M, DENG A, et al. Comparison of Omicron and Delta variant infection COVID-19 cases—Guangdong Province, China, 2022[J]. China CDC Weekly, 2022, 4(18): 385.
[14] YOON S H, LEE J H, KIM B N. Chest CT findings in hospitalized patients with SARS-CoV-2: Delta versus Omicron variants[J]. Radiology, 2023, 306(1): 252−260. doi: 10.1148/radiol.220676
[15] HUI K P Y, HO J C W, CHEUNG M, et al. SARS-CoV-2 Omicron variant replication in human bronchus and lung ex vivo[J]. Nature, 2022, 603(7902): 715−720. doi: 10.1038/s41586-022-04479-6
[16] ULLOA A C, BUCHAN S A, DANEMAN N, et al. Estimates of SARS-CoV-2 Omicron variant severity in Ontario, Canada[J]. JAMA, 2022, 327(13): 1286−1288. doi: 10.1001/jama.2022.2274
[17] ULLOA A C, BUCHAN S A, DANEMAN N, et al. Early estimates of SARS-CoV-2 Omicron variant severity based on a matched cohort study, Ontario, Canada[J]. MedRxiv, 2021: 2021.12. 24.21268382.
[18] WOLTER N, JASSAT W, WALAZA S, et al. Early assessment of the clinical severity of the SARS-CoV-2 Omicron variant in South Africa: A Data linkage study[J]. The Lancet, 2022, 399(10323): 437−446. doi: 10.1016/S0140-6736(22)00017-4
[19] 龚晓明, 李航, 宋璐, 等. 新型冠状病毒肺炎(COVID-19)CT表现初步探讨[J]. 放射学实践, 2020,35(3): 261−265. DOI: 10.13609/j.cnki.1000-0313.2020.03.003. GONG X M, LI H, SONG L, et al. Preliminary study on CT characteristics of corona virus disease 2019[J]. Radiologic Practice, 2020, 35(3): 261−265. DOI: 10.13609/j.cnki.1000-0313.2020.03.003. (in Chinese).
[20] 张振华, 吉祥, 张劲松, 等. 基于AI技术的新型冠状病毒肺炎CT影像特点分析[J]. 医疗卫生装备, 2020,41(5): 6−8, 27. DOI: 10.19745/j.1003-8868.2020099. ZHANG Z H, JI X, ZHANG J S, et al. Analysis of COVID-19 CT features based on AI technology[J]. Chinese Medical Equipment Journal, 2020, 41(5): 6−8, 27. DOI: 10.19745/j.1003-8868.2020099. (in Chinese).
[21] TSAKOK M T, WATSON R A, SAUJANI S J, et al. Chest CT and hospital outcomes in patients with Omicron compared with Delta variant SARS-CoV-2 infection[J]. Radiology, 2022, 306(1): 261−269. DOI: 10.1148/radiol.220533.
-
期刊类型引用(1)
1. 黄小燕，刘锟，林正秀，付玉川. 儿童游离脾伴脾蒂及胰尾扭转一例. 肝胆胰外科杂志. 2024(06): 378-380 . 
百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 206
- HTML全文浏览量: 70
- PDF下载量: 25
- 被引次数: 1
